¿Por qué Americans Elect no presentó un candidato en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2012?

Un partido político (y cualquier organización que busque presentar candidatos para un cargo es un partido político, ya sea que afirme lo contrario o no) necesita dos cosas:

1. Dinero.

2. Soldados de a pie.

El fundador de AE, Peter Ackerman , parece tener una amplia oferta de lo primero: ganó más de $ 300 millones como director de la empresa de comercio de bonos chatarra Drexel Burnham Lambert , antes de que la empresa se declarara en bancarrota a raíz de una investigación de fraude de valores. , y sus disputas con el IRS sobre $ 150 millones en impuestos supuestamente no pagados sugieren que es al menos tan rico en los últimos tiempos como lo era en el colapso de Drexel.

Es en la segunda categoría, soldados de infantería, que parece haber faltado en AE. El sitio web de AE ​​es, en este momento, poco más que una página de espera, pero en el momento de la retirada de AE ​​de la carrera presidencial de 2012 , su esfuerzo por encontrar un candidato presidencial con amplio apoyo había sido singularmente infructuoso:

^{fuente: Daily Kos}

Esto no es, para ser honesto, sorprendente. Las personas que deciden invertir su tiempo y energía en causas lo hacen porque les apasionan, y el principio fundamental de AE ​​(que la política en los EE. UU. es demasiado partidista y polarizada) puede no ser particularmente inspirador para esas personas; pocos son apasionados por estar en algún lugar en el medio.

Sin embargo, AE encontró un candidato a quien apoyar para la elección: Angus King , quien posteriormente fue elegido Senador por Maine. El Partido Republicano de Maine presentó ante la FEC una denuncia sobre supuestas irregularidades en el apoyo de AE ​​a King como resultado de este apoyo.

Las elecciones presidenciales comienzan al menos dos años antes de la elección. Americans Elect comenzó en febrero de 2012 con su proceso de nominación. Sin suficiente tiempo de anticipación, es imposible generar suficiente masa (impulso y dinero) para lograr que un candidato avance. El proceso de inicio de sesión para obtener un delegado en la lista oficial tomó entre 20 minutos y dos días, en tiempo de Internet, esto es toda una vida. Los candidatos tenían que ir a buscar a sus propios delegados para construir una base que requería que los encontraran a través de camionetas móviles con computadoras para inscribirlos. El costo para cada partidario sería aproximadamente 5 veces el costo para que los republicanos o los demócratas obtengan las firmas en las boletas. Un candidato serio necesitaría $5 millones para ser nominado en Americans Elect. Si uno fuera a gastar $5 millones para estar en la boleta de los Electos Estadounidenses, uno podría simplemente hacerlo por sí mismo sin el equipaje de Americans Elect porque después del proceso de nominación, Americans Elect no apoyaba al candidato después de la elección. La junta de Americans Elect exigió un candidato centrista de cada partido en lugar de uno de izquierda y otro de derecha. Esto creó la falsa impresión de que la junta no aprobaría candidatos que no cumplieran con sus criterios.

AE cometió algunos errores ENORMES. Tenía relaciones públicas incompetentes. En lugar de promover la mejora de la democracia que proporcionó su proceso de nominación, permitió que sus detractores difundieran imágenes falsas de ella como elitista. Debería haber tomado el debate con todos los críticos que recibieron algún aviso.

Además, su sistema de votación por Internet fue mediocre. El sistema no proporcionó un voto secreto, pero mantuvo la identificación del votante y el voto juntos (ver este artículo ).

AE fue una gran idea para un proceso de nominación presidencial verdaderamente democrático, pero la idea fue implementada y administrada de manera incompetente.