Incluso si ignoramos a los millones de nativos americanos que vivieron en el continente antes de que Colón lo "descubriera", incluso si ignoramos otras civilizaciones (por ejemplo: polinesios, fenicios, chinos, árabes, etc.) que podrían haber estado en el continente americano. ..
Todavía tenemos a los vikingos, que en realidad establecieron asentamientos en las Américas siglos antes de que Colón zarpara. Y esta posición es ampliamente aceptada, entonces, ¿por qué se sigue considerando a Colón como el que "descubrió" América?
A Colón se le atribuye tradicionalmente (y de hecho todavía) el descubrimiento de las Américas por varias razones, algunas dudosas pero otras bastante legítimas. En primer lugar, debemos calificar este descubrimiento como descubrimiento realizado por gente del Viejo Mundo . Claramente, el "descubrimiento" original por parte de la especie humana fue hace unos 40.000 años por los ancestros de las poblaciones indígenas de América del Norte y del Sur, pero dado que este asentamiento original se encontraba dentro del período prehistórico, y que probablemente ha habido ningún contacto entre los pueblos de las Américas y el Viejo Mundo (específicamente Asia) en los últimos 10.000 años, se podría decir que implícitamente nos referimos a un "redescubrimiento" (dentro de la era histórica) de las Américas .
Wikipedia en realidad tiene un párrafo bastante bien escrito sobre el tema:
Aunque Colón no fue el primer explorador europeo en llegar a las Américas (habiendo sido precedido por la expedición nórdica dirigida por Leif Ericson[6]), los viajes de Colón llevaron al primer contacto europeo duradero con América, inaugurando un período de exploración y colonización europea. de tierras extranjeras que se prolongó durante varios siglos. Tuvieron, por tanto, un enorme impacto en el desarrollo histórico del mundo occidental moderno. El propio Colón vio sus logros principalmente a la luz de la difusión de la religión cristiana.[2]
También vale la pena señalar que Colón dirigió cuatro expediciones al Nuevo Mundo: la primera desembarcó en la isla Hispaniola y otras se aventuraron a Cuba, América Central continental (área de México) y la costa norte de América del Sur. De hecho, no hay duda/controversia de que Colón fue el primer personaje histórico del Viejo Mundo en descubrir América del Sur .
En las últimas décadas se ha hablado y se ha comenzado a aceptar la teoría de que los pueblos solutrenses del sur de Francia y el norte de España llegaron a América del Norte en pequeñas embarcaciones hace unos 20.000 años, navegando por el norte plagado de icebergs. Océano Atlántico. Si bien se encuentra cronológicamente después de la mayoría de las oleadas de migración del este de Asia a América del Norte, todavía se encuentra dentro del período prehistórico y, por lo tanto, generalmente no se considera en esta discusión, sobre todo debido a su aceptación no universal en la actualidad.
Ahora, el primer asunto es que existe una clara evidencia histórica (tanto arqueológica como escrita) de que la tierra medieval que los vikingos llamaron Vinland sí corresponde a Terranova, el este de Quebec y las partes del norte de Nueva Inglaterra. Esto ocurrió en algún momento a fines del siglo X d. C. (supuestamente por Leif Ericsson y su tripulación) cuando se vieron obligados a desviarse del rumbo en el camino a Groenlandia y aterrizaron en Terranova. Se pueden dar varias razones para la disminución de la importancia de este redescubrimiento, como sigue.
El descubrimiento prácticamente se perdió en la leyenda vikinga durante los siglos siguientes, cuando se forjaron los estados sucesores de la patria vikinga (Dinamarca y Noruega) y la Era de las Migraciones llegó a su fin. Hasta donde yo sé, la evidencia concluyente del descubrimiento nórdico solo salió a la luz durante el siglo XX.
Los vikingos nunca establecieron un asentamiento permanente en América del Norte. En el mejor de los casos, exploraron un poco, navegando por algunos de los ríos principales (quizás incluso el Hudson) y haciendo un comercio menor con los nativos americanos. Sin embargo, no hay evidencia confiable de comercio de rutina con los norteamericanos y, de hecho, hay fuentes que sugieren que los vikingos los consideraban un pueblo inferior, lo que sugiere que la mayor parte del contacto con ellos probablemente fue en forma de escaramuzas.
A pesar de las pequeñas incursiones realizadas por los escandinavos, la interrupción de cualquier esfuerzo de exploración o asentamiento significó que la relevancia a largo plazo de su incursión en América del Norte fuera de poca importancia. El descubrimiento español y la colonización, por otra parte, tuvieron una enorme trascendencia en el conjunto del mundo.
Los vikingos como pueblo no representaban una civilización particularmente avanzada para la época, excepto quizás en la guerra. No tenían una buena educación, y la mayor parte de la literatura que sobrevive de la era vikinga está en forma de sagas y la historia de reyes y gobernantes. De hecho, fue el caso durante muchos años que a los historiadores les resultó bastante difícil separar la realidad de la ficción debido a la naturaleza de los textos históricos nórdicos.
Ahora bien, si bien el descubrimiento de las Américas por parte de Colón (específicamente de la isla Hispaniola) no fue más intencional que el de los vikingos, sin embargo condujo a la colonización permanente, el asentamiento, la expansión política y económica de las tierras de las Américas por parte de España, luego Portugal, y finalmente otras naciones europeas. Realmente todo se reduce a la importancia del descubrimiento en los asuntos sociopolíticos del mundo, que fue enorme en el caso de Colón.
Por supuesto, ha habido otros (re)descubrimientos rumoreados de los continentes americanos en tiempos históricos, pero ninguno con pruebas históricas concluyentes, o incluso un nivel sustancial de aceptación por parte de los historiadores modernos. Estos incluyen descubrimientos rumoreados y muy controvertidos por parte de los fenicios, el Imperio Romano, los israelitas y la dinastía Yuan de China, como usted sugiere.
Entonces, en conclusión, dada la importancia de los dos descubrimientos verificables y ampliamente aceptables de las Américas en la época moderna, no es demasiado inexacto decir que Colón descubrió América. Yo personalmente estaría bastante feliz si la gente dijera "Colón descubrió América Central". Para calificar correctamente esta declaración, uno realmente debería decir: "Cristóbal Colón y su tripulación fueron los primeros habitantes del Viejo Mundo durante la época histórica en hacer un descubrimiento de las Américas que tuvo una importancia macrohistórica". Bueno, entiendes las suposiciones. Desafortunadamente, la mayoría de las personas probablemente no se dan cuenta de estas suposiciones, aunque no creo que eso invalide totalmente la declaración. Dadas las calificaciones implícitas adecuadas,
Esto es altamente especulativo y subjetivo. Después de todo, presentas contendientes muy válidos para ostentar el título, particularmente los nativos y los vikingos.
Pero lo que encuentro más probable es que Colón fue el primero en hacerlo con fines de lucro. Él (y quienes le pagaron) fueron los primeros en capitalizarlo. El asentamiento vikingo no duró tanto y no trajo ningún rendimiento particular a la civilización vikinga. De manera similar, la mayoría de las culturas nativas no tenían noción de ganancia, sino de comunidad.
También fue el primero en descubrir América en una época de ilustración y medios de comunicación. (Claro, los medios que tenían entonces no son nada comparados con los medios de velocidad instantánea que tenemos ahora, ¡pero ciertamente la comunicación internacional era más eficiente en el siglo XV que en el XI!) Esto refuerza significativamente la afirmación de que él lo descubrió, porque él fue el primero en mostrárselo a la mayoría de la gente. (Y por la mayoría de las personas, me refiero a la mayoría de las personas que escribieron nuestros libros de historia).
Es un aspecto desafortunado de la documentación histórica que siempre favorece a quienes la escriben, y típicamente quienes la escriben son los que tienen el dinero para hacerlo.
A Colón se le atribuye el descubrimiento de "América" (las "Indias", en realidad), porque se dispuso a hacerlo.
Había estado tratando de encontrar una ruta comercial al oeste, a la India, y pensó que lo había logrado; es decir, que lo que luego se convirtió en las "Américas" era para él "India", razón por la cual llamó "indios" a los lugareños.
Otros pueblos, los vikingos, los chinos y otros probablemente se encontraron con "América", pero sólo por "accidente". No escribieron a sus soberanos para decirles que habían descubierto un "nuevo mundo" para que su país se asentara. Por lo tanto, no hubo asentamientos permanentes de vikingos, chinos u otros.
La única excepción fueron los "indios" o lo que ahora llamamos "nativos americanos". Pero eligieron QUEDARSE, en lugar de "escribir a casa" para "refuerzos".
Entonces, Colón no solo descubrió "América" (desde el exterior, Europa), sino que lo hizo en calidad "oficial", en nombre de Su Majestad la Reina Isabel de España, de conformidad con un plan de su propia invención.
Esto se debe a que el descubrimiento científico no es solo observar y encontrar algo. El descubrimiento científico también incluye
resultados publicados
descripción precisa de su hipótesis
pruebas independientes
La hipótesis de Colón fue que llegó a la India, pero sus resultados publicados fueron reinterpretados como el descubrimiento de las Américas porque los eruditos determinaron que la India no podía estar allí.
Si acaba de observar un nuevo efecto o evento, no significa que hizo un descubrimiento a menos que publique sus resultados.
Dicho esto, los vikingos mientras observaban las Américas, nunca publicaron sus resultados. E incluso si lo hicieran, nunca pensaron que las tierras eran un nuevo continente sino solo un conjunto de islas, por lo que interpretaron sus resultados de una manera que no permitiría hacer un descubrimiento.
Hechicero Blob
lennart regebro
susana
nerrolken
andres grimm