¿Por qué recompensar el tamaño 50 (21 millones de monedas)?

Ya he leído la siguiente respuesta que no es realmente significativa: Cálculo de 21 millones

Aquí hay una explicación matemática: Calcule la cantidad de bloques por ciclo de 4 años: 6 bloques por hora * 24 horas por día * 365 días por año * 4 años por ciclo = 210,240 ~= 210,000 Sume todos los tamaños de recompensa de bloque: 50 + 25 + 12,5 + 6,25 + 3,125 + ... = 100 Multiplica los dos: 210.000 * 100 = 21 millones.

Por lo tanto, el número total se deriva del tamaño de la recompensa y, en cualquier caso, no proporciona mucha información. Soy fanático de bitcoin, pero me preocupan los riesgos de deflación en un futuro lejano.

Dado que es de código abierto, si hay problemas de deflación en el futuro, ¿la red puede aceptar ajustes para adaptarse? Si es así, ¿cuál podría ser la posible solución?

La siguiente publicación responde muy bien a mis inquietudes: bitcoin.stackexchange.com/questions/66/…

Respuestas (3)

La cifra de 21 millones es completamente arbitraria. Podría haber sido cualquier otro número y no habría diferencia alguna, siempre y cuando el programa de inflación siga siendo el mismo.

Sin embargo, se acepta universalmente que el programa de inflación es algo que nunca se puede cambiar con Bitcoin. Cualquier código nuevo que extienda la inflación ya no será "Bitcoin" y no será aceptado por los usuarios de Bitcoin.

Para realizar cualquier cambio, no es suficiente que la mayoría de los nodos se modifiquen, todos los nodos deben eventualmente cambiar. Usualmente es suficiente que la mayoría económica acepte el cambio para desencadenar esto, pero con un cambio como este lo peor que podría pasar es una bifurcación a dos redes diferentes.

Los bitcoins se crean a través de las recompensas en bloque. Las tarifas de transacción no crean monedas, solo las redistribuyen. Entonces, una vez que la recompensa del bloque llegue a 0, no se crearán más bitcoins.

En cuanto a los problemas de deflación, el código siempre se puede cambiar para volver a implementar las recompensas en bloque. Solo necesita obtener la mayoría de los nodos para ejecutar el nuevo código para que se acepten los nuevos bloques.

¿Qué problemas deflacionarios?

Los banqueros nos han convencido con éxito de que la deflación parece mala. No os lo creáis porque esa pequeña y supuestamente buena inflación ha destruido muy eficazmente el valor del dólar.

La deflación no es mala y bastante normal con dinero sólido. Con la innovación tecnológica ocurriendo en todas partes, el dinero sólido le comprará más y más a medida que pase el tiempo.

La deflación puede ser un problema práctico. Piense, por ejemplo, en el oro. Puede volverse demasiado caro para que la gente lo compre, lo sostenga y lo manipule. El oro es divisible pero comparado con Bitcoin la divisibilidad es muy pobre. La siguiente imagen muestra cómo se puede mejorar la divisibilidad. Muestra 50 g de oro creado de tal manera que puedes dividirlo en pedazos más pequeños. Muy baja tecnología.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Bitcoin es muy divisible, hasta ocho decimales. Entonces, en realidad hay 2,099,999,997,690,000 (poco más de 2 cuatrillones) de unidades atómicas máximas posibles en el sistema Bitcoin.

Por lo tanto, el sistema puede soportar una gran cantidad de deflación antes de que Bitcoin o las unidades de Bitcoin se vuelvan demasiado valiosas para ser prácticas.

Sin embargo, tenga en cuenta que si el sistema Bitcoin logra una adopción generalizada, se convierte, por ejemplo, en la moneda de reserva mundial en reemplazo del dólar, etc., estamos hablando de nada más que una revolución . La principal fuerza económica en nuestro sistema actual es la deuda . (Tal vez deuda y muerte) Sin deuda, sin crecimiento. En un sistema con dinero sólido , el ahorro es la fuerza motriz. Entonces el capitalismo.

Haces un buen argumento. Dado que realmente no existe una fórmula mágica hasta la fecha que pueda decirnos cómo ajustar el flujo de dinero, puedo ver el mérito de fijar la cantidad de bitcoin a favor de un modelo deflacionario frente a un modelo inflacionario. Todavía no me he sentado y hecho los cálculos matemáticos sobre esto, pero estoy interesado en evaluar los riesgos de "Carteras perdidas" que pueden hacer que los sistemas se desinflen más rápido de lo que los creadores pueden haber anticipado. Espero que tenga razón en que hay una cantidad suficiente de bitcoins y, por lo tanto, tiempo antes de que nos demos cuenta de los efectos negativos.