Ha habido cierta preocupación por el hecho de que las tarifas de transacción (en su forma actual) no son un reemplazo adecuado para la recompensa de bloque actual de 50 BTC. Gavin ha dicho tanto como otros. Los problemas de desalineación de incentivos se describen en otros hilos .
Tengo curiosidad: a medida que se acerca la reducción de la recompensa del bloque 50BTC->25BTC, existe un fuerte incentivo para que los mineros modifiquen a sus clientes para simplemente ignorar esta regla, continuar produciendo bloques de recompensa de 50BTC e ignorar cualquier bloque que intente reducir la recompensa. ¡Requiere cambiar solo una línea de código!
Lo mejor para cada minero es hacer esto, y los mineros deciden qué termina en la cadena de bloques. Por lo tanto, sospecho que en realidad podría suceder. ¿Hay razón para creer lo contrario?
Obviamente, si más de la mitad de los mineros están de acuerdo, pueden cambiar cualquier aspecto del protocolo de bitcoin. Pero esto es un poco diferente: es más fácil lograr que un grupo de personas acepte no hacer un cambio programado en el protocolo que hacer un cambio nuevo . También es más fácil hacer esto si omitir el cambio programado es lo mejor para todos los mineros. Así que creo que eliminar la reducción de la recompensa es mucho más probable que cualquier otra modificación del protocolo. "¡Vaya, olvidé reducir la recompensa que me pago a mí mismo!" También es menos probable que produzca pánico "Dios mío, cambiaron las reglas del juego" y una caída en la tasa de cambio de BTC, ya que lo que realmente está sucediendo aquí es menos cambio, no más .
Nota adicional: aunque la minería agrupada facilita que esto suceda, en realidad no se necesita un "acuerdo entre grupos" o colusión. Piénselo de esta manera: es muy probable que el bloque que se supone que reduce la recompensa a 25 BTC sea un punto de bifurcación en la cadena de bloques. Cada minero decidirá por sí mismo en qué lado de la bifurcación trabajar. El hecho de que haya más recompensa en el lado no reducido de la bifurcación significa que un minero racional elegirá ese lado. El hecho de que más mineros trabajen en esa bifurcación significa que finalmente se convertirá en la cadena de bloques "real".
No se trata solo de los mineros, también se trata de las personas que usan bitcoin. Si los mineros deciden bifurcar la cadena y mantener la recompensa por bloque en 50 btc, no pueden usar esos bitcoins en ningún lugar donde las personas no hayan modificado también su cliente de bitcoin no minero. Los cambios de protocolo no son solo alrededor del 50 % de los mineros, sino alrededor del 50 % de los usuarios clientes.
En este caso, dado que los usuarios no tienen ningún incentivo para modificar a sus clientes para tratar la nueva bifurcación como legítima, en lugar de la bifurcación de reglas original, cualquier minero que decida gastar sus recursos extrayendo la nueva bifurcación "50 btc para siempre" simplemente va estar perdiendo el tiempo, ya que no podrá gastar sus monedas en ningún lado; serán rechazados como ilegítimos por usuarios, comerciantes, intercambios, etc.
No creo que suceda. Si el mercado no estuviera de acuerdo con los mineros, los Bitcoins que extraen no tendrían ningún valor. Mientras tanto, la dificultad de la cadena original disminuiría, aumentando su rentabilidad.
Este podría ser un temor más realista cuando la recompensa comience a caer de manera más catastrófica en el futuro. Pero es difícil predecir qué sucederá entonces porque realmente no sabemos cómo será el uso de Bitcoin entonces.
¿Quién va a seguir valorando Bitcoin si la oferta se infla para siempre? Cualquier minero que haga esto se está disparando en el pie. Sin embargo, siéntete libre.
eMansipater
Chris Acheson
eMansipater