¿Por qué puedes oír el sonido sobre una pared?

Sé que tiene que ver con la difracción del sonido, ya que es una onda, pero ¿cómo ocurre exactamente esta difracción?

Respuestas (5)

Por el bien de este argumento, imagina una barrera infinitamente delgada (o una barrera gruesa con una esquina muy afilada, si lo prefieres). Piense en una molécula justo en el borde de la barrera pero sin tocarla. Se acerca una onda sonora. Lo que esto significa es que la molécula vecina más cercana detrás de él se está acercando. Puede golpear directamente y acelerar la primera molécula hacia adelante. Pero la molécula vecina podría estar alineada fuera del centro, de modo que golpee a la primera molécula y la acelere en alguna otra dirección. Ese es el núcleo de una onda que se propaga en una nueva dirección. Imagina que hay 10 23 moléculas en el sistema... terminarás con difracción.

¿Dónde entra en juego la barrera?
@AaronStevens La barrera es un sustituto del muro.
¿Dónde entra en juego el muro? Lo que quiero decir es que su respuesta dice que imagine una molécula en el borde de la barrera, pero luego nunca menciona explícitamente el papel de la barrera después de esto.
Tu respuesta me parece correcta, pero la difracción ocurre para todo tipo de ondas, ¿no es así? ¿El principio de Huygens siempre se puede explicar a nivel molecular, de manera similar a su respuesta? Parece difícil de creer en la visión de la generalidad de ese principio. ¿O, tal vez, el principio de Huygens solo se aplica en medios compuestos por moléculas?
El principio de @ HartmutBraun Huygens no siempre se puede explicar a nivel molecular. Para la luz que se difracta desde una barrera en el vacío, se puede aplicar el principio de Huygen, pero no hay moléculas para generar las ondas. Creo que toda la difracción se puede explicar con argumentos similares al principio de Huygens, pero habría diferencias en los detalles.
@HartmutBraun Huygens mismo no era muy consciente de la longitud de onda. Y de hecho para la luz en el vacío hay un problema conceptual, pero está el principio de Babinet: en realidad las ondas dispersas se originan en la pantalla.
@garyp Pero la barrera estará hecha de algún material que absorba y emita luz y, nuevamente, proporcione núcleos para el principio de Huygens. De lo contrario, puedo preguntar: ¿qué hace que las ondas de luz se difracten? El principio de Huygens es "solo" un principio, no una explicación.
@HartmutBraun La contribución de la barrera, de hecho, debe incluirse en una descripción rigurosa de la difracción. Pero no sirve para esta discusión. La característica importante, que las ondas se propagarán a la sombra de la pared, se explica sin ella. Tu frase final es filosófica, y yo no soy un filósofo. ¿Qué cuenta como una "explicación"? ¿Son las ecuaciones de Maxwell una descripción o una explicación?
El principio de @garyp Huygens describe el comportamiento de las ondas mediante la introducción de pequeñas ondas esféricas que se emiten desde cada punto. Su respuesta a la pregunta de OP proporciona una explicación física sólida de cómo se emiten las ondas desde cada punto y justifica la aplicación del principio en retrospectiva. Creo que eso es exactamente a lo que apuntaba OP. Pero también tiene razón en que no siempre está claro qué cuenta como explicación o mera descripción.
No estoy tratando de ser molesto, solo quiero entender lo que hace la barrera.
@AaronStevens La barrera es algo que hace que el efecto de la difracción sea más manifiesto, más evidente. Seguramente la difracción existe sin la barrera. Estoy tratando de leer entre líneas, y hay diferentes maneras en que puedo responder a su pregunta. Mi descripción es incompleta y pintoresca, pero estaba tratando de abordar la pregunta de manera física.
Lo siento, no estoy tratando de ser confuso. Simplemente no entiendo qué hace la barrera en tu respuesta. Dices que imagines una molécula junto a la barrera, pero no dices qué hace realmente la barrera. ¿Cómo hace la barrera que la difracción sea más evidente aquí?

No me queda muy claro lo que está preguntando, pero me referiría a simulaciones como en PhET: Wave Interference .

Allí puede cambiar entre ondas de sonido, ondas de superficie en el agua (tanque de ondas) u ondas de luz.

Hay dos cosas importantes a tener en cuenta:

  • La longitud de onda de las ondas sonoras es del orden de 1 metro, comparable a la altura de las paredes.
  • Experimentamos el nivel de sonido como una medida logarítmica de la intensidad y, por ejemplo, incluso una reducción de diez veces en la potencia reduce el nivel de sonido en solo 10 dB, por ejemplo, de 60 dB a 50 dB.
Creo que el OP solo quiere entender cómo ocurre la difracción de una onda.

Si la propagación de las ondas de sonido y las ondas de luz se rigen exactamente por la misma ecuación de onda:

2 F t 2 = C 2 2 F ,
dónde C es la velocidad de propagación de las ondas y F es lo que se propaga (digamos, presión para una onda de sonido o campo eléctrico para una onda de luz) ¿por qué puedes escuchar pero no ver lo que sucede al otro lado de una pared?

Hay dos razones principales, la más importante de las cuales ya señaló Pieter: la longitud de onda de las ondas sonoras es un millón de veces mayor. El sonido en el rango auditivo humano se difracta alrededor de una pared de 10 m de la misma manera que la luz que podemos ver se difracta alrededor de una "pared" con una altura de 0,01 mm. (La velocidad también es diferente por un factor de aproximadamente un millón, pero eso no cambia las características espaciales de cómo se comportan las ondas a medida que viajan desde la fuente hasta usted, solo el tiempo que toma ese viaje).

La otra razón, más sutil, es que procesamos las señales auditivas y visuales de manera muy diferente.

Todo lo que realmente le importa a su cerebro acerca de las señales de presión que llegan a sus oídos es el espectro, la cantidad de energía en cada frecuencia. Entonces, la señal puede difractarse (o rebotar en superficies irregulares o lo que sea) sin afectar su capacidad para extraer información de ella. (Dicho sea de paso, en muchos casos la dispersión es más importante que la difracción; cuando escuchas una voz desde la otra habitación, gran parte de esa energía sonora te llega al rebotar en una o dos paredes).

Sus ojos, por otro lado, no se preocupan por el espectro, el color es solo una especie de promedio de todas las frecuencias constituyentes, pero necesitan rayos de luz que se originen en varias posiciones en algún objeto que le gustaría ver. viajando predeciblemente a lo largo de las líneas desde esas posiciones. De lo contrario, no se forma ninguna imagen del objeto. La difracción (o rebotes en superficies ásperas) estropea esto; Incluso si la luz sigue entrando en tu ojo, la imagen que se habría formado en tu retina por los rayos que viajan directamente desde la fuente ahora está codificada, lo que hace imposible que tu cerebro extraiga de la luz la información que habría obtenido de esa imagen. .

Esta respuesta fue rechazada, pero creo que podría ser un poco dura. Esta respuesta parece abordar la palabra "escuchar" en el sujeto. No sabemos con certeza si el OP estaba interesado en la física de la difracción o la difracción acoplada a la audición. Esta respuesta podría quedar más clara (mi opinión) al señalar que puedo escuchar conversaciones provenientes de más allá de una pared, pero no puedo ver quién está hablando. Pero incluso entonces hay problemas con los que lidiar: mi radio puede captar señales que se han difractado alrededor de muchos obstáculos, pero sigo escuchando la música perfectamente. El argumento se complica.
Esa es una buena manera de decirlo: escuchar la conversación pero no ver quién está hablando. Sin embargo, no veo complicación alguna: las ondas de radio se difractan alrededor de las cosas porque tienen longitudes de onda largas a diferencia de la luz visible. Su radio no está tratando de enfocar las ondas de radio en una imagen, solo responde a la amplitud en un solo punto (mucho más similar a la forma en que sus oídos interpretan la señal que sus ojos). Entonces, las ondas de radio difractadas aún transportan la información.
La luz difractada también lleva la información, pero es más difícil hacerla inteligible. Más difícil, pero no imposible. Un holograma captura un campo de luz difractado y la reconstrucción lo hace inteligible.
Buen punto. Pero nuestros ojos no pueden hacer eso.

Si puede seguir esta lógica, debería tener una idea de lo que sucede...

Las olas que no están confinadas físicamente tienen tendencia a expandirse.

Imagine usar un palo para agitar el agua en un tanque: hará ondas que viajan hacia afuera en un círculo, extendiéndose sobre un área cada vez mayor.

Si el tanque es un canal largo, tal vez un pie de ancho y digamos veinte pies de largo, cuando las olas intentan expandirse, se ven restringidas por las paredes, por lo que su movimiento se dirige a lo largo del canal.

Ahora imagina que el canal desemboca en un estanque en el otro extremo. Cuando las olas llegan allí, ya no están constreñidas por las paredes, por lo que se abren nuevamente.

Entonces, volviendo a tu pregunta, cuando algo hace un sonido al otro lado de la pared, las ondas de sonido intentan propagarse en todas las direcciones. El sonido que lo hace sobre la pared es como la ola de agua que sale del canal: se extiende más allá de la pared.

Cuando considera el efecto con más detalle, puede mostrar (no intentaré hacerlo aquí) que la extensión de la propagación cuando la ola sale del canal hacia el estanque depende del ancho de la abertura al final de la misma. el canal comparado con la longitud de onda de la onda. Cuando los dos son casi iguales, la dispersión es mayor. Eso explica por qué los sonidos audibles típicos (que tienen longitudes de onda de unos pocos metros hasta unos pocos centímetros) se propagan alrededor de los obstáculos y huecos cotidianos.

Se puede obtener una imagen intuitiva utilizando la construcción de Huygen. Aunque no es un método cuantitativo, es muy útil para la intuición. Dice que cada punto en un frente de onda actúa como un disparador para un frente de onda esférico secundario que emana de él. La superposición de estos frentes de onda secundarios da como resultado que todo el frente de onda avance, y así sucesivamente. Con esta imagen de la propagación de la onda, imagine lo que sucede si una sección del frente de onda queda oculta por una pared: los frentes de onda esféricos secundarios justo en el borde simplemente irradian hacia la región de sombra geométrica. Eso es difracción. Es simplemente una consecuencia de la tendencia de las olas a expandirse.

De hecho, una versión matemáticamente rigurosa de este argumento es precisamente la aproximación de Kirchhoff . Aunque sigue siendo una aproximación. No existe una imagen geométrica verdaderamente rigurosa de la difracción, que se derive directamente de la ecuación de onda sin ningún postulado adicional. Entonces, según nuestra comprensión actual de la física de ondas, esto es probablemente lo más lejos que puede llegar antes de obtener la respuesta "resolver la ecuación de ondas".