¿Por qué oímos mejor durante la noche? [duplicar]

Por la noche, escuchamos sonidos débiles y lejanos aproximadamente claros, mientras que durante el día no podemos.

Mi profesor de física de la escuela secundaria decía que “esto se debe a la interferencia de las ondas sonoras. Durante el día, hay muchos sonidos y se anulan entre sí debido a las interferencias. Pero, durante la noche, hay pocos sonidos y pueden llegar a nuestros oídos sin anularse entre sí”.

Pero, esto no tiene sentido porque incluso en días silenciosos (según mi experiencia personal), no escuchamos esos sonidos que en la noche se escuchan con claridad.

Como no estoy muy familiarizada con las olas, agradeceré que alguien me aclare con una explicación sencilla.

esta pregunta es un poco dudosa; puede haber muchas circunstancias en las que oigamos mejor por la noche, o la premisa puede ser totalmente falsa. No puedo pensar en ningún ser causado específicamente por la oscuridad / la noche que no se pueda explicar de otra manera
La respuesta de sus maestros es cierta para cualquier ambiente ruidoso, creo que es cuestionable si la noche es generalmente más tranquila o no.
En general, lo que nos dicen nuestros sentidos y lo que es la realidad física no escala linealmente. Así que en realidad estoy cuestionando si esto es un efecto de cómo funcionan nuestros sentidos o un efecto físico real...
Sospecho que no es un efecto físico sino una adaptación evolutiva: por la noche es menos probable que veas la cosa con dientes grandes antes de que te coma, por lo que debes estar mucho más atento al crujir de sus dientes y al goteo de su saliva. antes de que te alcance. Entonces, el cerebro pasa mucho más tiempo preocupándose por el sonido por la noche y mucho más tiempo presentando sonidos que normalmente ignoraría a su atención consciente para que pueda pensar '¿es esto el crujir de dientes enormes o solo el crepitar del fuego?'.
Son ambos: 1. La noche es menos ruidosa (a menos que esté en un club nocturno): la mayoría de las personas, los animales, los pájaros duermen, hay menos automóviles en la carretera y también pueden ser otras razones. 2. Es el foco de los sentidos. En la oscuridad, naturalmente nos enfocamos más en escuchar. Solo otra diferencia es la de la temperatura, no estoy seguro de si eso está relacionado.
La respuesta es el cambio en el índice de refracción del aire con la temperatura. Y es un duplicado múltiple. Consulte también physics.stackexchange.com/q/52269 y physics.stackexchange.com/q/255844 y physics.stackexchange.com/q/128144
No leí los duplicados/casi duplicados que ya respondiste cuando escribí mi respuesta, @RobJeffries. La respuesta está en la refracción más que en la interferencia.
Nuestro mecanismo auditivo no es sensible a las ondas electromagnéticas. Además del hecho de que el Sol calienta la Tierra por ondas electromagnéticas
lucas: la actualización prácticamente arruina la pregunta. Si lo dejaste como "¿por qué oímos mejor por la noche?", es una pregunta perfectamente buena. Agregar una suposición infundada sobre la radiación EM a la pregunta significa que obtiene un voto negativo de mi parte.
@RoryAlsop Estoy tratando de evitar cerrar esta pregunta. Esto es porque edité el título.
si elimina su sección de actualización en la parte inferior, sería mucho mejor
@RoryAlsop Debería agradecerte por publicar el motivo de tu voto negativo como comentario. Pero, todavía quiero saber si hay algún efecto sobre las ondas mecánicas por ondas electromagnéticas.
Si quisiera eliminar eso y hacer eso como una pregunta separada, lo apoyaría absolutamente y votaría a favor de ambos. Pero esta pregunta está rota mientras esa sección permanezca.
@AndriiMagalich: Rob Jeffries se refería a la refracción de las ondas de sonido, no a la luz.
@DavidHammen ver el historial de revisión physics.stackexchange.com/posts/264349/revisions

Respuestas (3)

Mi profesor de física de la escuela secundaria decía que “esto se debe a la interferencia de las ondas sonoras. Durante el día, hay muchos sonidos y se anulan entre sí debido a las interferencias. Pero, durante la noche, hay pocos sonidos y pueden llegar a nuestros oídos sin anularse entre sí”.

Necesitas un mejor profesor de física de secundaria.

Las temperaturas tienden a disminuir con la altitud sobre el suelo durante el día. Esto actúa para que las curvas suenen hacia arriba. Por lo tanto, a su vez, significa que no puede escuchar el sonido de un tren cercano (a un kilómetro de distancia más o menos) haciendo sonar su silbato de cruce. Los sonidos de ese tren se dirigen hacia la atmósfera, donde se disipan.

Por la noche, la capa límite atmosférica tiende a desarrollar una marcada inversión de temperatura, de hasta más de un kilómetro de altura. Esto actúa para curvar el sonido hacia abajo. Esto a su vez significa que por la noche puedes escuchar el silbato de cruce de un tren que se encuentra a varios kilómetros de ti. Puede escuchar el progreso del tren a lo largo de su vía mientras hace sonar su silbato en un cruce, luego en otro, y luego nuevamente en otro. Incluso si el tren fuera el único objeto ruidoso durante el día, no podrías escuchar ese silbido remoto durante el día. Solo se puede escuchar por la noche.

La razón de esta desviación ascendente del sonido durante el día frente a la desviación descendente durante la noche es la fuerte dependencia de la velocidad del sonido en la atmósfera con la temperatura. La atmósfera actúa como una lente que enfoca la energía del sonido hacia arriba durante el día, pero la mantiene al nivel del suelo durante la noche.

¿Tengo razón en que las ondas que se propagan a través del gradiente no se refractarán en teoría (aunque sí lo harían debido a la falta de homogeneidad)?
Algunos vincularon una respuesta que vincula a estas animaciones: acs.psu.edu/drussell/Demos/refract/refract.html . Si son correctos, ¿qué es exactamente lo que mejora la audición? Ingenuamente, esto influiría solo en el momento de las ondas, pero no en el volumen.
@AndriiMagalich: cualquier cambio en la velocidad de propagación de un fenómeno de onda da como resultado que la onda se refracte. Aquí el cambio es continuo en lugar de discontinuo (p. ej., la luz entra en el agua), pero ocurre el mismo resultado: los rayos de sonido se desvían en la dirección de menor velocidad de propagación, hacia arriba en el caso de que la temperatura disminuya con la altitud (día típico), o hacia abajo en el caso de que la temperatura aumente con la altitud (normalmente durante la noche).
Creo que insinúas que durante la noche los "rayos de sonido" se doblan hacia el suelo y más de ellos nos golpean. Lo cual no parece correcto y las animaciones que vinculé están de acuerdo con mi sentimiento.
@AndriiMagalich: olvida la animación. No lo estás viendo correctamente. (No ayuda que esta no sea una animación bien hecha). Mire en cambio las dos imágenes a la izquierda de su página vinculada.
Bien, entiendo tu punto: las animaciones no muestran que el suelo absorba los rayos de sonido. Entonces parece que en realidad no oímos mejor por la noche, sino que oímos peor durante el día cuando estamos en la "sombra" sonora. ¿Bien?
@AndriiMagalich: escuchamos mejor de noche en comparación con una atmósfera isotérmica, peor de día en comparación con una atmósfera isotérmica. Mira la última imagen de la derecha. En una inversión de temperatura, parte del sonido que se propagaría hacia arriba en una atmósfera isotérmica y finalmente se disiparía se enfoca hacia el suelo. Otra forma de verlo: una inversión de temperatura hace que el sonido permanezca cerca del suelo, mientras que la disminución de las temperaturas con el aumento de la altitud hace que el sonido se aleje del suelo.
Pero una longitud de rayo más larga aumenta y pierde y un frente de onda más grande (la esfera en una atmósfera isotérmica tiene el área mínima) implica una intensidad más pequeña. ¿Dónde estoy equivocado?

Tendería a estar de acuerdo en que el ruido de fondo es un factor, pero en lugar de reducirlo, agregarlo al sonido que está tratando de entender. Entonces, parte de eso puede ser cómo su cerebro puede filtrar la información del ruido de fondo.

Pero por la noche la temperatura es más baja y según este tutorial sobre propagación del sonido (que sí cita referencias fiables), el aire tiene un factor de absorción de energía que es función de la temperatura:

α = 869 F 2 { 1.84 10 11 ( T T 0 ) 1 / 2 + ( T T 0 ) 5 / 2 [ 0.01275 mi 2239.1 / T F r , 0 + F 2 / F r , 0 + 0.1068 mi 3352 / T F r , norte + F 2 / F r , norte ] }

y se puede ver aquí que una temperatura reducida, T reduce el factor de absorción por la raíz cuadrada de T en una componente y por un exponente de -5/2 en otra. Entonces, por la reducción en la absorción de energía (por las moléculas de aire) en el camino del sonido, más energía llegará a tu oído en la temperatura más fría.

Buena publicación y un tutorial muy completo como referencia.
La absorción es un efecto secundario. El gradiente de temperatura actúa como un mecanismo de enfoque, como se explica en la respuesta de David Hammen (y el duplicado sugerido "¿ Por qué siempre escucho la bocina del tren remoto por la noche? ")

Si suponemos que el fenómeno que describes está relacionado con la interferencia de ondas. Una onda es un tipo de perturbación mecánica en el medio a través del cual viaja. Una onda de sonido consta de áreas de energía relativamente alta y baja, en forma de presión relativamente alta y baja.. Para entender cómo se produce el sonido, considere un altavoz. El cono o diafragma de un altavoz vibra hacia adentro y hacia afuera en respuesta a una señal eléctrica. Estas vibraciones suelen ser muy pequeñas, solo visibles con altavoces más grandes. Sin embargo, todos imparten energía al aire de la misma manera. Cuando el cono se mueve hacia afuera, empuja hacia adelante el aire que originalmente ocupaba ese espacio. Este aire se comprime localmente, formando una región de presión relativamente alta. Cuando el cono vuelve a moverse hacia adentro, retrocede del espacio que ocupaba y deja atrás un vacío parcial, una región de presión relativamente baja. La frecuencia y la amplitud de las vibraciones modifican las características de la onda que se forma y, por tanto, el sonido que percibimos. Cuando escuchamos el sonido, nuestros oídos están siendo bombardeados con moléculas de aire de presiones que varían rápidamente. La señal se envía al cerebro donde se interpreta.

A medida que la onda sonora avanza por el aire, su energía se disipa lentamente. Esta es la razón por la que el sonido es más fuerte más cerca de la fuente y más silencioso lejos de la fuente.

La interferencia de ondas ocurre cuando dos o más ondas perturban las mismas moléculas de aire. Si una parte de energía relativamente alta de una onda se combina con una parte de energía relativamente baja de otra, el resultado es una región de aire con un promedio de los dos. En el caso más extremo, la presión resultante es indistinguible de la del aire no perturbado y, por lo tanto, no es detectable por el oído. Esta situación se conoce como interferencia destructiva total . En la práctica, sin embargo, la interferencia es casi siempre parcial. De manera similar, si se combinan dos partes de una onda de alta o baja energía, pueden ser sumativas. Este proceso opuesto se conoce como interferencia constructiva .

Para visualizar este proceso, es posible que desee ver uno o dos videos en línea. Tenga en cuenta que las ondas de agua ilustran muy bien el concepto, pero los mecanismos por los que funcionan son muy diferentes al proceso descrito anteriormente.

Tanto la interferencia constructiva como la destructiva ocurren con frecuencia dondequiera que haya múltiples sonidos. Sin embargo, sus efectos son generalmente menores en el mundo natural. Algunos de los comentarios anteriores probablemente proporcionen una explicación más precisa del fenómeno que describe.

Esto no tiene nada que ver con la interferencia. Supongamos que el único objeto ruidoso es un tren que hace sonar su silbato de cruce a varios kilómetros de distancia. A menudo puede escuchar esto fácilmente durante la noche, pero rara vez puede escucharlo durante el día. La respuesta está en la refracción más que en la interferencia.
Es posible que haya notado por la redacción de mi respuesta que no estaba insinuando que lo fuera. Más bien, traté de explicar el concepto que la publicación había abordado directamente, especialmente porque la persona que publicó la pregunta declaró que tenía una comprensión limitada de las ondas.