¿Por qué Petrificus Totalus de Malfoy trabajó en Harry mientras llevaba la capa de invisibilidad?

En Harry Potter y el Misterio del Príncipe , después de que Harry espiara a Malfoy en el Expreso de Hogwarts, Malfoy le lanzó Petrificus Totalus a Harry mientras Harry vestía su Capa de Invisibilidad.

¿Cómo funcionó el hechizo, cuando las Reliquias de la Muerte nos dicen que ningún hechizo usado contra la Capa de Invisibilidad funcionará? (La capa de Harry no era una capa ordinaria y fue un regalo de la Muerte misma, a sus antepasados, que le pasó a él)

Para probar mi punto, algún tiempo después en las Reliquias de la Muerte , uno de los Mortífagos intentó Accio la capa para encontrar a Harry, lo que no funcionó.

Entonces esto contradice la teoría de JK Rowling.

¡Ah, pero la Tercera Reliquia es una verdadera Capa de Invisibilidad, señorita Granger! Quiero decir que no es una capa de viaje imbuida con un Encantamiento de desilusión, o que lleva un Hechizo deslumbrante o tejido con cabello de Demiguise, que ocultará uno inicialmente pero se desvanecerá con los años hasta que se vuelva opaco. Estamos hablando de una capa que real y verdaderamente vuelve completamente invisible a quien la lleva, y perdura eternamente, brindando una ocultación constante e impenetrable, sin importar los hechizos que se le lancen. ¿Cuántas capas ha visto alguna vez así, señorita Granger?

Tal vez la maldición de Malfoy no estaba dirigida específicamente a Harry o la capa, sino solo en el área general. Por lo tanto, todo en el estante estaría congelado, si hubiera algo más allí.
El hechizo no se usó en la capa. Fue usado en Harry.
Por favor, lea las reliquias de la muerte. ahí se menciona
Oh, me estás votando negativo. Edité mi pregunta y agregué una parte de las reliquias de la muerte.

Respuestas (6)

Mientras que en las Reliquias de la Muerte , Xenophilius Lovegood describe la capa de las Reliquias como impenetrable en todos los sentidos; JK Rowling contradice esto en Tales of Beedle the Bard :

Las verdaderas capas de invisibilidad, aunque raras, existen en este mundo nuestro; sin embargo, la historia deja en claro que Death's Cloak es de una naturaleza excepcionalmente duradera .

Tales of Beedle the Bard - Página 96 - Bloomsbury - *El cuento de los tres hermanos Las capas de

invisibilidad no son, en general, infalibles . Pueden rasgarse o volverse opacos con la edad, algunos de los encantos que se les han puesto pueden desaparecer o ser contrarrestados por encantos de revelación. Esta es la razón por la que las brujas y los magos suelen recurrir, en primera instancia, a los encantamientos de desilusión para camuflarse u ocultarse. Se sabía que Albus Dumbledore era capaz de realizar un encantamiento de desilusión tan poderoso como para volverse invisible sin necesidad de una capa. [JKR]

Cuentos de Beedle el Bardo - página 97 - Bloomsbury -El cuento de los tres hermanos

Entonces, se cree que la capa de la Muerte fue de una naturaleza excepcionalmente duradera, lo que entiendo significa más fuerte y quizás más mágica que, digamos, una capa de invisibilidad tejida con el cabello de Demiguise por la bruja de al lado a la que le gusta tejer como pasatiempo. JK Rowling continúa diciendo que las capas de invisibilidad no son infalibles, en general . Sin embargo, la capa de Harry demuestra que no es infalible en algunas ocasiones. Francamente, esto puede deberse a errores de continuidad. O, tal vez, es intencional y le muestra a la audiencia las limitaciones de la Capa de Invisibilidad.

Un ejemplo de por qué un encantamiento de desilusión podría ser una mejor opción que una capa de invisibilidad en ciertas situaciones aparece en la Orden del Fénix :

'Ven aquí, muchacho', dijo Moody bruscamente, haciendo señas a Harry con su varita. 'Necesito desilusionarte.'

'¿Necesitas qué?' dijo Harry nervioso.

'Encantamiento de desilusión', dijo Moody, levantando su varita. 'Lupin dice que tienes una capa de invisibilidad, pero no permanecerá mientras estemos volando; esto te disfrazará mejor. Aquí tienes –'

Orden del Fénix - página 53 - Bloomsbury - capítulo tres, The Advance Guard

En la Cámara de los Secretos, cuando Harry y Ron se esconden bajo la Capa de Invisibilidad en la cabaña de Hagrid mientras Lucius Malfoy y Cornelius Fudge están allí, Dumbledore usa con éxito el hechizo Hominum Reveleo para detectar la presencia de Harry y Ron.

'Sin embargo,' dijo Dumbledore, hablando muy despacio y claramente, para que ninguno de ellos pudiera perder una palabra, 'usted encontrará que solo habré dejado esta escuela verdaderamente cuando ninguno aquí sea leal a mí. También encontrarás que en Hogwarts siempre se brinda ayuda a quienes la solicitan.'

Por un segundo, Harry estuvo casi seguro de que los ojos de Dumbledore parpadearon hacia la esquina donde él y Ron estaban escondidos.

Cámara de los secretos - página 195 - Bloomsbury - capítulo catorce, Cornelius Fudge

En las Reliquias de la Muerte , cuando Harry y otros llegan a Gringott's para irrumpir en la bóveda de los Lestrange, Harry parece tener razones para creer que Probity-Probes podría detectarlo a él y a Griphook bajo la capa de invisibilidad, y aturde a los guardias duendes antes de que ellos lo detecten. puede usar Probity-Probes:

'Ah, Probity Probes', suspiró Travers teatralmente, '¡tan toscos, pero efectivos!'

Y echó a andar escaleras arriba, saludando con la cabeza a derecha e izquierda a los hechiceros, que levantaron las varas de oro y se las pasaron arriba y abajo por su cuerpo. Harry sabía que las Sondas detectaban hechizos de ocultación y objetos mágicos ocultos. Sabiendo que solo tenía unos segundos, Harry apuntó la varita de Draco a cada uno de los guardias y murmuró, 'Confundo', dos veces. Sin que Travers los notara, que estaba mirando a través de las puertas de bronce hacia el salón interior, cada uno de los guardias dio un pequeño sobresalto cuando los hechizos los golpearon.

Reliquias de la Muerte - página 427 - Bloomsbury - capítulo veintiséis, Gringott's

Las capas de invisibilidad no son inmunes a todas las formas de magia. En El cáliz de fuego , Harry descubre que el ojo mágico de Mad-Eye Moody puede ver a través de las capas de invisibilidad.

Moody dio un paso más cerca del pie de las escaleras. Harry vio el ojo mágico de Moody viajar sobre Snape y luego, sin lugar a dudas, sobre sí mismo.

El corazón de Harry dio un vuelco horrible. Moody podía ver a través de las Capas de Invisibilidad ... solo él podía ver toda la extrañeza de la escena... Snape en camisón, Filch agarrando el huevo, y él, Harry, atrapado en las escaleras detrás de ellos. La boca torcida de Moody se abrió con sorpresa. Por unos segundos, él y Harry se miraron directamente a los ojos. Entonces Moody cerró la boca y volvió a mirar a Snape con su ojo azul.

Orden del Fénix - página 409 - Bloomsbury - capítulo veinticinco, El huevo y el ojo

Creo que es interesante que la capa no respondiera a los Accios de los Mortífagos en Hogsmeade en las Reliquias de la Muerte . El hecho de que Xenophilius Lovegood creyera que la capa era infalible no significa que tuviera razón. De hecho, el canon demuestra en varios lugares que la capa de Harry no es impermeable. Petrifcus Totalus de Draco Malfoy trabajó en Harry a través de la capa de invisibilidad porque las capas de invisibilidad no son infalibles y pueden ser penetradas por algunas formas de magia.

ETA: 4.2.14 - Mientras investigaba otra pregunta, encontré un pasaje en Deathly Hallows que explica que si una persona sabe dónde se encuentra otra persona que se esconde bajo una capa de invisibilidad , puede lanzar magia con éxito sobre la persona que se esconde.

'Apenas podía creer lo que estaba viendo. Pedí prestada [la capa de invisibilidad de James Potter] para examinarla. Hacía tiempo que había renunciado a mi sueño de unir las Reliquias, pero no pude resistirme, no pude evitar mirar más de cerca... Era una Capa como nunca había visto, inmensamente antigua, perfecta en todos los aspectos. .. y luego tu padre murió, y por fin tuve dos Reliquias, ¡todas para mí!'

Su tono era insoportablemente amargo.

'Sin embargo, la capa no los habría ayudado a sobrevivir', dijo Harry rápidamente. 'Voldemort sabía dónde estaban mi mamá y mi papá. La capa no podría haberlos hecho a prueba de maldiciones.

'Cierto,' suspiró Dumbledore. 'Verdadero.'

Reliquias de la Muerte - página 572-573 - Bloomsbury - capítulo treinta y cinco, King's Cross

Entonces, modifico mi respuesta a: Petrifcus Totalus de Draco Malfoy trabajó en Harry a través de la Capa de Invisibilidad porque las Capas de Invisibilidad no son infalibles y pueden ser penetradas por algunas formas de magia. Además, si se conoce la ubicación de una persona que se esconde bajo una capa de invisibilidad, una bruja o un mago puede maldecir a la persona que se esconde. Draco Malfoy pudo maldecir a Harry con Petrifcus Totalus porque sabía exactamente dónde estaba Harry, a pesar de que Harry estaba usando su capa de invisibilidad.

Con suerte, estas dos explicaciones basadas en el canon con respecto a la capa de invisibilidad, la confiabilidad de la capa de invisibilidad y la cuestión de la ubicación de la persona que usa la capa, responden suficientemente a esta pregunta.

Puede que solo esté sacando esto del éter, pero ¿la capa de Harry no bloqueó un hechizo lanzado a Harry durante o alrededor de la batalla de Hogwarts?
Esta respuesta trata sobre las capas de invisibilidad en general, y no sobre el verdadero Reloj de Invisibilidad, que es una de las reliquias de la muerte y la que se le dio a Harry.
De repente, no puedo recordar cuál podría ser ese hechizo, pero, claro, es completamente posible. JKR podría haber reforzado su continuidad haciendo que la capa sea impermeable a toda la magia que se le lanza, pero desafortunadamente tenemos estas excepciones que hacen que sea difícil creer la descripción de la capa de Xenophilius, o la de JKR. :)
@MatthewPiziak -- ¿Cómo explicas que Mad-Eye Moody pueda ver a través de la "única y verdadera capa de las Reliquias" si se supone que es perfecta?
@Slytherincess Componiendo una respuesta ahora.
@MatthewPiziak -- Espero leerlo y sus ideas. :)
No es mucho, solo una cita de Harry Potter Wiki. Sin embargo, creo que hace un buen trabajo al describir un conjunto consistente de reglas para la Capa.
Hmm, no estoy convencido de que sea un conjunto consistente de reglas (vea mis comentarios en su respuesta). Desafortunadamente, Wikia a menudo es incorrecta; esa es la razón por la que te pido ejemplos canónicos. :)
Entonces, ¿soy la única persona que piensa que esta respuesta en realidad no responde la pregunta? Decir que la capa es "excepcionalmente duradera" es solo decir que es "más duradera" o resistente al desgaste más habitual que tal capa podría soportar. También das muchos ejemplos de cómo la capa no es "infalible", y sí, claramente hay ocasiones en las que no cumple perfectamente su función de hacer invisible a quien la lleva. Pero nada de esto aborda cómo o por qué la capa de Harry podría bloquear, o no bloquear, un hechizo lanzado contra una persona o personas ocultas bajo dicha capa.
@TheGiantofLannister: di la siguiente respuesta: "Petricus Totalus de Draco Malfoy trabajó en Harry a través de la capa de invisibilidad porque las capas de invisibilidad no son infalibles y pueden ser penetradas por algunas formas de magia". De hecho, respondí la pregunta específica (por supuesto, eres libre de estar en desacuerdo con mi conclusión). Los ejemplos de la infalibilidad de la capa se dieron para respaldar mi respuesta y porque me gusta ser minucioso. No sé por qué dirías que no respondí la pregunta exacta cuando la última oración de mi respuesta hace exactamente eso.
@Slytherincess porque, en mi opinión, no se puede establecer la "falibilidad" de la Capa de Invisibilidad al bloquear un hechizo de este tipo si nunca se supone que evite la penetración de hechizos de ataque mágico en primer lugar. ¿Dónde está alguna vez establecido que debería? ¿Por qué alguien pensaría que debería? La función de la capa es hacer invisible al portador, no bloquear los hechizos de ataque. El hecho de no bloquear un hechizo de ataque no hace que la capa sea falible, sino que la hace igual que cualquier otra prenda que normalmente no bloquea esos hechizos. Solo mi interpretación personal.
Para agregar a esta respuesta, Dumbledore ató al cuerpo de Harry mientras vestía su capa en la Batalla de la Torre de Astronomía.
¿Quién desenterró este dinosaurio?
@Slytherincess ¿Arqueólogo o paleontólogo? Sin embargo, tengo un comentario: la capa de invisibilidad es impermeable a algunos hechizos pero no a otros; por ejemplo, no puede ser invocado como descubrieron los Mortífagos en Hogsmeade. Pero como alguien más señala, Dumbledore inmoviliza a Harry mientras está debajo de la capa momentos antes de que Severus cumpla con su promesa de matar a Dumbledore. También diría que el ojo de Mad-Eye (me suena raro...) es una excepción especial ya que también puede ver a través de las paredes, etc.
@MatthewPiziak, ¿cuándo puedo esperar un fan-fiction divertido (no de ese tipo) sobre Harry Potter y el reloj de invisibilidad? ¿Quizás las cosas se vuelven visibles e invisibles en ciertos momentos del día?

En pocas palabras, es porque todo lo que hace la capa es proporcionar una excelente invisibilidad. Hay muchas suposiciones al respecto, como una 'Reliquia de la Muerte', pero todo lo que realmente sabemos al respecto es que es una capa de invisibilidad inusualmente potente y duradera.


"Estamos hablando de una capa que real y verdaderamente vuelve completamente invisible a quien la lleva, y perdura eternamente, brindando una ocultación constante e impenetrable , sin importar los hechizos que se le lancen ".

La capa de Harry hace exactamente eso, por lo que podemos ver... Pero eso requiere que te quedes debajo de ella, y todo lo que proporciona es ocultación. Ningún hechizo lanzado a la capa podría comprometer esto (es decir, invocarlo (Accio), etc.) pero no evita que alguien que sabe dónde está le lance un hechizo, como Dumbledore muestra más tarde cuando paraliza a Harry en un momento. escena culminante. La invisibilidad no te protege de los hechizos, a menos que de alguna manera requieran que el lanzador pueda verte directamente y, según lo que suceda, al menos algunos no lo hacen.


Gracias a Slytherincess, aquí está la cita de apoyo:

'Apenas podía creer lo que estaba viendo. Pedí prestada [la capa de invisibilidad de James Potter] para examinarla. Hacía tiempo que había renunciado a mi sueño de unir las Reliquias, pero no pude resistirme, no pude evitar mirar más de cerca... Era una Capa como nunca había visto, inmensamente antigua, perfecta en todos los aspectos. .. y luego tu padre murió, y por fin tuve dos Reliquias, ¡todas para mí!'

Su tono era insoportablemente amargo.

'Sin embargo, la capa no los habría ayudado a sobrevivir', dijo Harry rápidamente. 'Voldemort sabía dónde estaban mi mamá y mi papá. La capa no podría haberlos hecho a prueba de maldiciones.

'Cierto,' suspiró Dumbledore. 'Verdadero.'

Reliquias de la Muerte - página 572-573 - Bloomsbury - capítulo treinta y cinco, King's Cross


Y Malfoy sabía que estaba allí debido a los errores de Harry:

Fue una suerte que Goyle y Zabini se estuvieran gruñendo el uno al otro, atrayendo todas las miradas hacia ellos, ya que Harry estaba bastante seguro de que sus pies y tobillos habían quedado al descubierto cuando la capa se agitó a su alrededor; de hecho, por un horrible momento creyó ver los ojos de Malfoy seguir a su entrenador mientras se elevaba y se perdía de vista.

[Énfasis añadido]

Y, por si fuera poco:

Harry estaba tan ocupado mirando a Malfoy que no se dio cuenta de que Goyle alcanzaba su baúl; cuando lo balanceó hacia abajo, golpeó a Harry con fuerza en un lado de la cabeza. Dejó escapar un involuntario jadeo de dolor y Malfoy miró hacia el portaequipajes , con el ceño fruncido.

[Énfasis añadido]

Malfoy no tiró la capa, en un intento de revelar a Harry; él sabía dónde estaba y simplemente lo lanzó donde sabía que tenía que estar , no diferente, en realidad, a lanzarlo con los ojos cerrados.

Dicho todo esto, detrás de escena, JKR ha contradicho la descripción de la capa en la historia ; ella afirmó que Dumbledore lanzó un hechizo no verbal Homenum revelio , y así es como supo que Harry estaba allí incluso debajo de la capa; eso contradice la idea del 'ocultamiento impenetrable'. Pero eso está detrás de escena y nunca se dice directamente en la historia, así que haz lo que quieras.

Además, como señala Slytherincess, la información que tenemos proviene de una fuente poco confiable; cuánto de lo que dice es un hecho y cuánto es leyenda está abierto a interpretación. Ciertamente, la capa de Harry parece durar como ninguna otra, pero más allá de eso, es difícil decir qué es verdad y qué es leyenda.

Me gusta pensar que en esa escena, Dumbledore ya sabía que Harry estaría allí, razón por la cual la capa no pudo ocultarlo o bloquear el hechizo: su ubicación ya se conocía y el hechizo era una mera formalidad para confirmarlo.
Claro, pero mira las citas: Malfoy también sabía que Harry estaba allí (cuando lanzó el hechizo), vio el zapato cuando trepó y lo escuchó toser desde el estante. Dado que conoce el tamaño y la forma del cuerpo de Harry, y que no había mucho espacio allí para empezar, tenía una idea bastante clara de dónde tenía que estar exactamente Harry.
Esta es una muy buena respuesta. Solo discrepo con el hechizo de "efecto de área" y creo que es una respuesta más fuerte sin este bit. Escribes que no hay ejemplos canónicos; si este es el caso, entonces es pura conjetura. (¿Qué es un "hechizo de área" de todos modos? Nunca he oído hablar de estos.) :)
@Slytherincess: bueno, estoy robando definiciones de juegos de rol. Area Effect se refiere a un hechizo que cubre un área definida, como un cuadrado de 10x10; su objetivo es un área, no un objeto / ser específico. No he visto ninguno en HP; lo más cercano que puedo pensar es en algunos de los hechizos protectores que Hermione lanza en DH. Dicho esto, creo que existen en HP, pero es difícil definirlos; el Encantamiento Fidelius, por ejemplo, cubre un área, pero esa área puede definirse con un nombre específico, como 'La Madriguera y el lote sobre el que se asienta' o 'Nuestra Casa'. TomAYto contra ToMAHto . :)
@Slytherincess: dicho mucho tiempo. La respuesta real es que JKR realmente no ha definido las cosas lo suficiente como para estar seguros; No sé si es un acto intencional para mantenerlo 'mágico' y no científico, o simplemente una forma de falsificar detalles que ella no ha resuelto y no quiere contradecirse a sí mismos... Pero, de cualquier manera, lo hace. muy difícil responder a este tipo de preguntas de manera concluyente. Vea aquí lo que puede suceder cuando no deja suficiente margen de maniobra :)
Por lo que puedo determinar, hominem revello simplemente indica la presencia de humanos en el área, no su ubicación. "Allá arriba hay alguien bien, Selwin" simplemente significa que el conteo era más que las personas visibles; la ubicación ya se sospechaba de otras pistas. No estoy seguro de si eso contaría como "descubrimiento", ya que tiene el mismo efecto para una persona, digamos, escondiéndose en cualquiera de varios armarios/cubículos/sacerdotes en las inmediaciones: la(s) persona(s) debajo la capa todavía está oculta, y todavía tienes que encontrarla. (Pero es solo una historia en cualquier caso).
@KHW - Oye, solo quería avisarte que encontré una cita canónica que respalda completamente tu respuesta; mira mi respuesta, ya que la edité para fines de veracidad. Creo que deberías agregar la cita a tu respuesta: deberías obtener el crédito por responder esta pregunta, porque señalaste a Malfoy sabiendo dónde estaba Harry, lo que le permitió hacer magia con Harry. Si bien creo que mi respuesta es correcta con respecto a los elementos de la Capa, su respuesta fue aún más específica y más correcta que la mía (O, fue, creo que ahora es correcta). :)
@StanRogers - Sí, tienes razón sobre Hominem Revelo. Simplemente revela la presencia de una persona en un lugar particular; no es específico, como, no diría "Hay un hombre arriba en el tercer dormitorio más allá de la escalera, en el baño, escondido en la bañera". Solo revelaría que alguien más estaba cerca. Es limitado re: espacio, también. Dumbledore lo arrojó sobre la cabaña de Hagrid; Hermione lo lanzó en el número 12 de Grimmauld Place. Etc. :)
@Slytherincess -- Gracias; lo agregué :)
(1) No creo que la forma de Harry, etc., tenga nada que ver con que Draco lo vea; vio su pie y supo que Harry tiene una capa. También eran rivales, ¿quién más sería? (2) En cuanto a AoE, no es realmente así con la Capa (si es a eso a lo que te diriges) porque tu cita incluso lo muestra, no solo eso, sino que a medida que el trío envejece, les resulta más difícil esconderse debajo de ella. Sin embargo, estoy de acuerdo en que la idea existe: los hechizos de ocultación, así como el Anti-Aparición, así como varios otros (hablar en voz alta, alarmas...).

Creo que has entendido mal la cita en tu pregunta. Decir que algo "dura eternamente" significa sólo decir que dura para siempre. Decir que la capa proporciona un "ocultamiento impenetrable" y que el usuario es "completamente invisible" significa precisamente eso: la persona está oculta e invisible. Pero eso no significa que sean inmunes a los ataques . En resumen, no hay nada en absoluto en esa cita que sugiera que la capa de Harry debería haber bloqueado el hechizo de Malfoy.

En el canon, sabemos de inconsistencias en la capacidad de la capa para ocultar; otras respuestas, por ejemplo, la de Slytherincess, proporcionan una gran cantidad de información sobre ese tema. Pero para mí la explicación es simple: es una "capa de invisibilidad", no una capa de invencibilidad. Su función es ocultar a la persona o personas escondidas debajo de él, no protegerlas de todos y cada uno de los ataques.

Por supuesto, eso deja el problema de que Accio no funciona en la capa, que creo que es la verdadera inconsistencia aquí. No puedo explicar eso y felizmente se remitirá a otros, si tienen una respuesta mejor investigada. Pura especulación: tal vez, como la capa es parte de la capa de la Muerte, eso es lo que la hace resistente al encantamiento Accio. Podríamos especular además que la capa de la Muerte no tiene poderes de protección contra los hechizos utilizados contra la Muerte, ya que no tiene motivos para necesitar tales protecciones. O, alternativamente, tal vez simplemente no sea posible invocar mágicamente la ropa de la espalda de alguien (¡solo imagina el caos que podría causar!). Pero mejor lo dejo así para que nadie piense que esta respuesta es demasiado especulativa.

¡Si pudieras acceder a la capa, ya no proporcionaría un ocultamiento impenetrable!
Accio, si funcionara, no penetraría el ocultamiento de la capa: quitaría la capa de la persona que estaba ocultando, pero eso no es exactamente lo mismo.
No veo cómo Accio es una inconsistencia. Yo diría que es similar a cómo la Varita de Saúco se niega a dañar a su maestro si no se ganó correctamente, es decir, realmente se dominó. Podría argumentar que un simple hechizo de desarme para la varita de saúco funciona, pero así es como funcionan las varitas; aunque la capa no es una varita. Así que diría que no hay ninguna inconsistencia en lo más mínimo. También agregaría que si bien es 'una capa de invisibilidad' y no invencibilidad, es más correcto decir que es LA Capa de invisibilidad.

Dado que era una maldición centrada en el propio Harry, en lugar de la capa, tiene mucho sentido que funcionara: la capa es inmune a las maldiciones, pero el usuario no está protegido por ellas solo de usar la capa.

El usuario está protegido. Si la maldición no funciona en la capa, lógicamente, el usuario también está protegido. No puedes decirle a la maldición que Petrifuc Totalus Harry o Petrificus Totalus Cloak.. Nada lógico
@RahulGupta Completamente lógico. Estás asumiendo que el hechizo tiene que 'golpear' a alguien para que funcione, pero claramente, dado que Harry SÍ se petrificó mientras usaba la capa, ese no es el caso.

Del artículo de Harry Potter Wiki, Capa de invisibilidad :

Aunque poderosa, la Capa de Invisibilidad no es infalible. Si bien la Capa en sí resiste el daño de los hechizos, no protege al usuario de los hechizos que se usan contra ellos personalmente. Por ejemplo, Harry fue inmovilizado mientras estaba bajo la capa dos veces durante el año escolar 1996-1997. Además, no ocultará al usuario de la detección que no se basa en la vista óptica, como el ojo mágico de Alastor Moody, criaturas mágicas como Dementores, hechizos como el hechizo revelador de la presencia humana, el Mapa del Merodeador o (posiblemente ) ciertos detectores oscuros (por ejemplo, los chivatoscopios presumiblemente todavía detectarían una acción no confiable realizada bajo la capa, y es posible, pero incierto, que la capa sea detectada por Probity Probes).

Esa es básicamente una buena descripción de la capa de invisibilidad, pero tengo un par de preguntas. ¿En qué parte del canon verifica que los detectores oscuros penetrarán una capa de invisibilidad? Lo mismo con Probity-Probe: ¿dónde dice esto en el canon? Porque en las Reliquias de la Muerte , Harry atraviesa a los guardias en la entrada de Gringott bajo su capa. ¿Puede proporcionar algunas respuestas canónicas ? ¿Dónde dice estas cosas en los libros? :)
En el libro siete, los Mortífagos atacan a Harry y sus amigos con Dementores en Hogsmeade, quienes pueden encontrarlos a pesar de que están bajo la Capa. Harry tiene que usar un encantamiento Patronus para defenderse. No conozco ninguna evidencia canónica de que Probity-Probes pueda detectar la capa.
Veré qué puedo encontrar sobre: ​​las sondas de probidad. Creo que estás malinterpretando lo que es un detector oscuro: son objetos, como un Sneakascope, un Foe-Glass o un Secrecy Sensor, que alertan a su propietario sobre la magia oscura o el peligro inminente. No son criaturas oscuras, como Dementores o Vampiros o similares. Entonces, lo que estoy pidiendo es un ejemplo de cualquier tipo de detector oscuro que se activa debido a una persona mala o peligrosa que está oculta bajo una capa de invisibilidad. No digo que los ejemplos no existan, solo me gustaría saber cuáles son para verificar el artículo de Wikia. :)
De acuerdo, parece que una sonda de probidad probablemente pueda detectar a alguien bajo una capa de invisibilidad. Si lees el capítulo de Gringott en las Reliquias de la Muerte , cuando Harry y compañía llegan al banco, Harry tiene que lanzar rápidamente un Encantamiento Confundus a los guardias para evitar que las Probity-Probes lo busquen. Así que en Probity-Probes, me corrijo. . Sin embargo, es otro ejemplo de cómo la capa no es infalible, que agregaré a mi respuesta. :)
@MatthewPiziak Los dementores ni siquiera ven, ¿verdad? Sienten la emoción y, por supuesto, tenían miedo, especialmente después de lo que acababan de hacer, un escape bastante estrecho. Sin mencionar todo lo que habían pasado. Por cierto, ¿cómo crees que Nagini sabía que Harry y Hermione estaban allí incluso invisibles?

La capa de Harry se describe como particularmente duradera y permanentemente invisible, pero no se menciona que sea capaz de desviar los hechizos que se lanzan al portador de la capa. Si se lanzara un hechizo a la capa ordenándole que se revele, desviaría el hechizo, pero una maldición dirigida a la persona debajo de ella no se detendrá.