Soy nuevo en las luces estroboscópicas (iluminación de estudio) en fotografía. Me encanta la idea de resaltar el fondo, o hacer que la imagen sea muy emotiva, con un fondo negro oscuro para retratos deportivos.
Sin embargo, no estoy seguro de cuáles son las ventajas de comprar iluminación de estudio específicamente para fotografía en lugar de iluminación de alta potencia (muy brillante) que puede comprar en cualquier tienda de iluminación o tienda de camping.
Entiendo que con las luces de estudio puedes conectar disparadores inalámbricos y hacer que las luces se apaguen solo cuando haces clic en el botón del obturador, pero aparte de ese poder/dinero/función, ¿qué me estoy perdiendo que hace que las luces estroboscópicas valga la pena?
Los únicos factores que puedo ver son la calidad de construcción de la marca, y tal vez la capacidad/flexibilidad de usar un disparador inalámbrico (tengo yong nuo Y622 C) a través de un cable al conectar su cámara a la iluminación de su estudio (luces estroboscópicas).
Y, obviamente, pagaría más por la calidad de construcción y la funcionalidad adicional en la forma en que puede activar las luces.
Sin embargo, el único inconveniente que puedo ver al usar lámparas de alta potencia es el hecho de que no podría controlar la luz, solo encendiéndola cuando hace clic en el botón del obturador. En cambio, estaría siempre encendido o siempre apagado. (dado que parece que no hay un estándar para medir la luz, especialmente en todas las disciplinas, por ejemplo, fotografía >> vatios segundos?, ciclismo >> luminosidad, construcción de casas >> vatios)
Aparte de ese detractor, debe haber algo que me falta en este tema. Para la iluminación de la fotografía, habría pensado que cuanto mayor sea la potencia o el vatio por segundo, mejor (puede iluminar más una escena y aún funciona muy bien por la noche).
Las luces estroboscópicas de estudio son en realidad mucho, mucho , EXTREMADAMENTE MUCHO más poderosas que cualquier configuración de iluminación continua remotamente sana (en escenas de iluminación para fotografía).
Esto se debe a que una luz estroboscópica emite su luz de intensidad ridículamente alta solo durante un tiempo ridículamente corto, generalmente más corto que la velocidad de obturación.
Por ejemplo, AlienBees B400 proporciona 7000 lumensegundos en 1/2000 de segundo. Para obtener la misma intensidad de luz en iluminación continua con bombillas incandescentes (que proporcionan unos 16 lúmenes por vatio) se necesitarían 875 kW o unas catorce mil bombillas de 60 vatios.
Incluso si asume que para la fotografía de estudio, no necesitará velocidades de obturación inferiores a 1/100 s y, por lo tanto, requerirá que su iluminación continua brinde la misma cantidad de luz solo durante ese tiempo mucho más largo, aún necesitaría 44kW o 730 bombillas. Incluso si usara LED (que son mucho más eficientes, pero AFAIK no se considera utilizable debido a problemas de color), aún sería de aproximadamente 8kW.
Además del precio de ese absurdo consumo de energía, ¡esa energía tiene que ir a alguna parte! La iluminación continua calentaría su estudio como una sauna y probablemente también causaría quemaduras solares masivas.
rfusca