¿Por qué no hay animales grandes con cloroplastos?

Las mitocondrias y los cloroplastos muestran similitudes con las bacterias que llevaron a la teoría del endosimbionte. Esta teoría establece que un ancestro primitivo de las células eucariotas absorbió oxígeno utilizando una célula procariota no fotosintética. Eventualmente, la célula engullida formó una relación con la célula huésped en la que estaba encerrada, convirtiéndose en un endosimbionte (una célula que vive dentro de otra célula). De hecho, en el transcurso de la evolución, la célula huésped y su endosimbionte se fusionaron en un solo organismo, una célula eucariota con una mitocondria. Al menos una de estas células puede haber adoptado un procariota fotosintético, convirtiéndose en el antepasado de las células eucariotas que contienen cloroplastos.

Entonces mi pregunta es, ¿por qué todas las células que tomaron los cloroplastos se convirtieron en plantas u otros animales simples pero no en grandes mamíferos o reptiles? ¿Existe algún factor limitante que impida que los cloroplastos sean beneficiosos para los animales grandes? ¿Por qué las plantas grandes pueden tener cloroplastos y mitocondrias pero no animales relativamente más grandes?