¿Por qué Nixon nunca fue juzgado por traición por supuestamente sabotear las conversaciones de paz de 1968?

El 2 de noviembre de 1968, el Gobierno de Vietnam del Sur se retiró de las conversaciones propuestas en París para intentar poner fin a la Guerra de Vietnam.

Se alega que Richard Nixon, a través de un intermediario, fue la razón por la que esto sucedió, instando al presidente de Vietnam del Sur a mantenerse alejado de las conversaciones, y prometiendo a Saigón que, de ser elegido, impulsaría un trato más duro con Hanoi.

¡Es un hecho que esta “manipulación” fue interceptada en secreto por la CIA en Saigón (en la oficina del presidente) así como por el FBI que también tenía micrófonos ocultos en la Embajada de EE.UU. en Vietnam!

Lyndon Johnson también sabía de esto, pero optó por no revelar la verdad debido a la forma en que se obtuvo la información. Sabía que Nixon estaba mintiendo.

La interferencia de Nixon

Entiendo que hablar con una potencia extranjera estando en guerra con ese país es traición.

¿Por qué Nixon nunca fue juzgado por traición? ¿O LBJ, de hecho?

"Hablar con una potencia extranjera mientras está en guerra con ese país es traición". No estoy seguro de que eso sea necesariamente cierto y ¿cómo se aplicaría en este caso? Estados Unidos no estaba en guerra con Vietnam del Sur.
Estaba en guerra con Vietnam, interfiriendo, retrasando el proceso de paz que finalmente sucedió.
Incluso durante la guerra, los diplomáticos autorizados hablan con el enemigo. La traición consiste en "dar ayuda y consuelo", no en "hablar". Es posible que Nixon haya sido procesado en virtud de la Ley Logan (para personas privadas que realizan funciones internacionales no autorizadas). Pero por razones políticas (su propio historial sucio), LBJ decidió no hacerlo.
Ese es el punto: Nixon NO era un diplomático asignado en ese momento ni era parte del gobierno. Era simplemente un candidato para representar a su partido en las elecciones que finalmente ganó y continuó con sus maniobras ilegales incluso contra el Congreso.
La fuente a la que se vinculó contiene la respuesta a su pregunta " decidieron [no hacerlo público] porque carecían de pruebas de que Nixon estuviera involucrado personalmente ".
"Se alega"... pregunta push anti-patrón. La historia es una ciencia y trabaja con fuentes; trabajo de propaganda y retórica con acusaciones sin fuentes. Si esta pregunta se hiciera hoy, probablemente se cerraría como una pregunta de inserción. Dado que tiene una respuesta, lo dejaré abierto.

Respuestas (2)

Nixon nunca fue juzgado por traición debido a la definición legal restrictiva de traición en los Estados Unidos.

Nixon nunca se metió en problemas por el caso Chennault porque (a) fue elegido presidente y (b) lo mantuvo en secreto. (Parte de la motivación de los allanamientos de Watergate fue que a Nixon le preocupaba que, además de los Papeles del Pentágono, Ellsberg pudiera tener información sobre el caso Chennault).

Moralmente fue traición. Las acciones de Nixon ayudaron a matar a unos 20.000 soldados estadounidenses entre 1969 y 1975. La motivación fue el beneficio político personal.

Johnson solo lo acusó de traición en cintas internas de la Casa Blanca, no públicamente. Johnson hizo muchas "exageraciones coloridas" en esas cintas. Eso no significa que debamos ir a comprobar si todos esos políticos opositores (incluido Nixon) tan acusados ​​también fueron engendrados por perros.

La traición en los EE.UU. se define estrictamente en el artículo tres de la Constitución . La persona en cuestión tiene que estar ayudando activamente a un enemigo en tiempos de guerra, y tiene que haber dos testigos de los actos en cuestión. Tampoco es realmente el caso aquí.

Este incidente es realmente algo que cae más bajo la Ley Logan de 1798 que hace que sea ilegal negociar con gobiernos extranjeros que tengan una disputa con los Estados Unidos para tratar de socavar la posición del gobierno de los Estados Unidos.

El problema con la Ley Logan es que históricamente nunca se ha utilizado. Lo más cerca que estuvo fue un par de veces en el siglo XIX cuando un par de personas en diferentes incidentes fueron acusadas pero nunca fueron procesadas. Ha habido numerosos incidentes desde entonces igualmente dignos. Recientemente se amenazó con su uso durante las administraciones de Nixon, Ford, Regan, Bush II y Obama. *

También hay un argumento de que la ley Logan es inconstitucional, por lo que si se usara , probablemente tendría que pasar por un desafío de la Corte Suprema.

* - Hay afirmaciones persistentes de que la campaña de Reagan interfirió con las negociaciones para poner fin a la crisis de los rehenes en Irán , lo que teóricamente también pondría a la administración de Carter en esta lista.

¿Por qué Nixon nunca fue juzgado por traición por supuestamente sabotear las conversaciones de paz de 1968?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v