¿Por qué Mini USB quedó en desuso en favor de Micro USB?

Agregado a mediados de 2022:
una versión ligeramente editada de un comentario de @LittleWhole

En 2022, el mundo se está moviendo hacia el conector USB-C mucho más robusto y conveniente. Si bien todavía hay problemas con el USB-C (incluso las incompatibilidades mecánicas), las cosas se están abordando lentamente (es decir, el estándar USB4 en el lado del protocolo) y solo he encontrado un cable USB-C que no se conecta a un USB- Receptáculo C en mi vida. La adopción de USB-C definitivamente está acelerando el ritmo, no solo en la electrónica de consumo, sino que un controlador de motor para el club de robótica de mi escuela incluso ha adoptado USB-C.

_____________________

Un defecto importante:

Un factor importante para abandonar el mini-USB es que tenía fallas mecánicas fatales. La mayoría de las personas que han usado un dispositivo mini-USB que requiere muchas inserciones habrán experimentado poca confiabilidad después de un número significativo pero no extenso de usos.

El mini-USB original tenía una vida útil de inserción extremadamente pobre: ​​se reclamaron alrededor de 1000 inserciones en total. Eso es aproximadamente una vez al día durante 3 años. O 3 veces al día durante un año. O... Para algunas personas ese orden de confiabilidad puede ser aceptable y los problemas pueden pasar desapercibidos. Para otros se convierte en un problema importante. Un fotógrafo que utilice un lector de tarjetas flash puede gastar esa vida útil en menos de un año.

El conector mini-USB original tenía lados inclinados como en la actualidad, pero eran razonablemente rectos. (Muy parecido a los lados de un conector micro-A). Estos ahora son tan raros que no pude encontrar una imagen usando una búsqueda en la web. Esta imagen es solo un diagrama, pero muestra la forma básica con lados inclinados pero rectos.

Se hicieron esfuerzos para abordar los problemas de vida útil baja mientras se mantenía la compatibilidad con versiones anteriores y se produjo el diseño actual de "lados torcidos". Se cambiaron tanto el enchufe como el enchufe, pero los enchufes ("receptáculo") seguirán aceptando los viejos enchufes de lados rectos. Esta es la forma a la que todos estamos tan acostumbrados que la forma anterior se olvida en gran medida.

Desafortunadamente, esta alteración "solo funcionó". La vida útil de la inserción se incrementó a unos 5.000 ciclos. Esto suena lo suficientemente alto en teoría, pero en la práctica el diseño todavía andaba herido con respecto a la confiabilidad mecánica. 5000 ciclos es una calificación muy baja en la industria de conectores. Si bien la mayoría de los usuarios no lograrán tantos ciclos de inserción, la confiabilidad real en el uso intensivo es deficiente.

El conector micro-USB se diseñó teniendo en cuenta estas fallas anteriores y tiene una vida útil estimada de aproximadamente 10,000 ciclos de inserción. Esto a pesar de su aparente fragilidad y lo que puede parecer un diseño menos robusto. [Esto todavía me parece lamentablemente bajo. El tiempo dirá].

Enganche A diferencia del mini USB, Micro USB tiene un mecanismo de enganche pasivo que aumenta la fuerza de retención pero que permite la extracción sin la acción activa del usuario (aparte de tirar). [El bloqueo parece reducir el "funcionamiento" del enchufe en el receptáculo y puede aumentar la confiabilidad].

El tamaño importa:

Los conectores micro y mini USB tienen un ancho similar. Pero el micro conector es mucho más delgado (menor dimensión vertical). Algunos diseños de productos no pudieron adaptarse a la altura del mini receptáculo y el nuevo receptáculo más delgado alentará y permitirá productos más delgados. Un conector mini-USB habría sido demasiado alto para un diseño delgado. A modo de ejemplo, varios teléfonos celulares "Razr" de Motorola usaban receptáculos micro-USB, lo que permitía que los diseños fueran más delgados de lo que hubiera sido posible con un receptáculo Mini-USB.

• Los modelos específicos de Razr que usan MICRO-USB incluyen RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX y RAZR VE20.

Wikipedia en USB - ver "durabilidad".

Página micro USB del fabricante de conectores Molex

Ellos dicen:

• La tecnología Micro-USB fue desarrollada por USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF), un grupo independiente sin fines de lucro que promueve la tecnología USB. Los conectores Micro-USB de Molex ofrecen las ventajas de un tamaño más pequeño y una mayor durabilidad en comparación con el Mini-USB. Los conectores micro-USB permiten a los fabricantes superar los límites de los dispositivos móviles más delgados y livianos con diseños más elegantes y mayor portabilidad.

Micro-USB reemplaza a la mayoría de los enchufes y receptáculos Mini-USB actualmente en uso. La especificación del Micro-USB es compatible con el suplemento USB On-The-Go (OTG) actual y proporciona una interconectividad móvil total al permitir que los dispositivos portátiles se comuniquen directamente entre sí sin necesidad de una computadora host.

... Otras características clave del producto incluyen una alta durabilidad de más de 10 000 ciclos de inserción y un mecanismo de cierre pasivo que proporciona mayores fuerzas de extracción sin sacrificar la facilidad de uso del USB al sincronizar y cargar dispositivos portátiles.

Todo cambia:

Una vez que todo puede cambiar, todo tiende a cambiar. Un factor importante para un conector USB común es el nuevo estándar de carga USB que están adoptando todos los fabricantes de teléfonos móviles. (O todos los que deseen sobrevivir). El estándar se relaciona principalmente con los estándares eléctricos requeridos para permitir la carga y los cargadores universales, pero un sistema de conexión mecánica común que utiliza los diversos componentes micro-USB es parte del estándar. Mientras que en el pasado solo importaba que su 'whizzygig' pudiera conectarse a la fuente de alimentación suministrada, ahora se requiere que la fuente de alimentación de cualquier whizzygig se ajuste a cualquier otro dispositivo. Un sistema común de enchufe y enchufe es un mínimo necesario para que esto suceda. Si bien se pueden usar adaptadores, este es un enfoque indeseable. A medida que la carga USB se vuelve ampliamente aceptada no solo para teléfonos celulares sino también para xxxpods, xxxpads, pda' s y cosas en general, la unidad de un conector común se acelera. La excepción pueden ser los fabricantes cuyos nombres comienzan con A que se consideran lo suficientemente grandes y seguros como para buscar activamente la incompatibilidad de interconexión en sus productos.

Una vez que se adopta ampliamente un nuevo estándar y se alcanza la "masa crítica", la economía de escala tiende a impulsar el mercado muy rápidamente hacia el nuevo estándar. Se vuelve cada vez menos rentable fabricar, almacenar y manipular piezas que tienen una participación de mercado decreciente y que son incompatibles con las nuevas instalaciones.

Puedo agregar algunas referencias más a esto si parece que hay interés, o preguntarle al Sr. Gargoyle.

Gran lista de teléfonos móviles que utilizan receptáculo micro-USB

_______________________________ _______________________________

Unas pocas imágenes más que permiten comparaciones de una variedad de aspectos, incluido el grosor, el área del panel, el volumen general (todos son importantes independientemente de los demás para algunos por varias razones) y los medios de retención.

Grandes muestras de imágenes de Google, cada una vinculada a una página web

y más

Discusión útil y breve historia Nota: dicen (y, como también señala Bailey S)

• ¿Por qué los tipos Micro ofrecen una mayor durabilidad?
  Se logra moviendo la ballesta desde el receptáculo de la placa de circuito impreso al enchufe, la parte más estresada ahora está en el lado del cable de la conexión. El cable económico soporta más desgaste en lugar del dispositivo µUSB.

Puede ser útil:

GUÍA DE CONECTORES USB — GUÍA DE CABLES USB

Conexiones USB comparadas

¿Qué es Micro USB vs Mini USB?

Cada vez que surge esta pregunta, inevitablemente alguien mencionó los ciclos de enchufe (5000 frente a 10000). Mi experiencia demuestra lo contrario. He usado USB Mini desde su lanzamiento (alrededor de 2000 hasta ahora) y solo he experimentado 1 conector USB defectuoso, y eso se debió a que rodé mi silla de oficina sobre él.

Recientemente me cambié a USB Micro solo porque no puedes obtener un teléfono con otra cosa que no sea USB Micro, y en 3 meses, los conectores en 3 de cada 5 cargadores tienen problemas de conectividad. Los 2 restantes funcionan bajo "si lo doblas, entonces funciona": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Ninguno de los cargadores encaja perfectamente en el enchufe. Los conectores son endebles y se dañan fácilmente. Simplemente enrollar el cargador y ponerlo en mi bolsillo puede hacer que la punta se rompa.

Entonces, para resumir mis datos: - en 10 años, 1 USB Mini de muchos tiene problemas de conectividad (debido a que una silla los atropelló) - en 3 meses, 3 de 5 USB Micros fallan y los 2 restantes están defectuosos.

Por supuesto, solo soy una persona, por lo que N=1 puede significar que soy una anomalía estadística. Sin embargo, me gustaría ver los datos de uso del mundo real del consorcio.

La conclusión es que a nadie le importan los # tapones hasta que fallan en situaciones de laboratorio. Lo que les importa a los consumidores es: ¿cuánto durará? Es muy posible que el USB Micro pueda soportar más enchufes en entornos de laboratorio, pero en el mundo real, estos cargadores se enrollan, se colocan en los bolsillos, se tiran, etc. Supongo que los ingenieros a veces olvidan esto. Demasiado difícil, no lo hará, así que ignóralo.

Brevemente, buscar en Google la falla de USB Micro frente a la falla de USB Mini sugiere que es posible que no esté solo en esto.

Con respecto al argumento "USB Micro es más pequeño", tienen el mismo ancho y solo 1,2 mm menos de grosor. El grosor promedio de un teléfono celular es de aproximadamente 13-15 mm. 1,2 mm representa <10 % del grosor del teléfono, por lo que diría que un 10 % de grosor es un pequeño precio a pagar por la mejora de la durabilidad.

La molestia en esto es que ahora tengo muchos cargadores USB Mini que he acumulado de dispositivos en el pasado, y tengo escasez de cargadores USB Micro.

Si bien los cables y los cargadores no cuestan casi nada, cuestan más de $10 para comprarlos. Sabemos que en la industria, el margen de beneficio de los cables es muy alto.

Dejando de lado las teorías conspirativas. Yo especularía que parte del movimiento tiene una motivación económica.

"La gente ya no compra cargadores porque duran demasiado. Propongamos un nuevo estándar que no los compre y propongamos algunas tonterías para explicarlo".

Participé en las discusiones y formé parte del circuito de decisiones. Luego, un fabricante de teléfonos móviles muy grande y líder, Nokia, lo solicitó. Incluso diseñaron la mayor parte con un fabricante de conectores líder. USB IF finalmente mordió la bala y aceptó. Probablemente, 2B+ de estos conectores se envían hasta la fecha.

Fue Nokia quien lo exigió y la razón principal fue el tamaño, estaban tratando desesperadamente de ahorrar tamaño y tenían planes en torno a OTG.

El Micro-USB extrafino es mucho más adecuado para los dispositivos portátiles delgados de hoy en día (teléfonos inteligentes, etc.). El Mini-USB realmente no encaja bien en los teléfonos inteligentes, etc. de hoy.

Como notará correctamente, hace exactamente el mismo trabajo que Mini-USB, incluso con un conector AB para la selección de dispositivo/host USB-OTG.

Así que ya no necesitan el viejo Mini-USB. Así que está en desuso. No tiene sentido tener dos, y el viejo es demasiado gordo. Así que déjalo a favor del nuevo.

Eso es realmente todo lo que hay que hacer. Es más delgado, y por lo tanto mejor.

Si bien, en general, estoy satisfecho con el cambio a USB Micro, mi única queja importante es la codificación menos obvia. Insertar el enchufe con buena iluminación no es un problema (si puede ver), pero tratar de enchufar su teléfono celular después de meterse en la cama con las luces apagadas puede ser una prueba. Como alguien que trabaja con personas con discapacidades y condiciones médicas, he escuchado de clientes con control motor comprometido, aquellos con baja visión y aquellos con neuropatías distales que tienen más dificultades para enchufar sus dispositivos hoy en día.

Mi esperanza es que el estándar tanto para el enchufe como para el receptáculo se pueda modificar ligeramente para producir un marcador táctil más obvio para que los usuarios puedan orientar el conector y el dispositivo más fácilmente. Me imagino que el USB-IF podría hacer esto manteniendo la compatibilidad con versiones anteriores. Sospecho que podría lograrse simplemente exigiendo un pequeño punto elevado o una cresta en el plástico, así como una marca correspondiente en el dispositivo cerca del conector. Para los clientes con esta queja, he comenzado a perforar sus dispositivos y cargadores o usar pintura táctil. Hice lo mismo por mí.

Es aún más pequeño. Con cada vez más dispositivos empaquetados, el conector es una forma de ahorrar. Y probablemente pensaron que era mejor tener menos opciones.

Además de ser más pequeño, el conector Micro USB se engancha positivamente cuando está conectado, lo que lo hace mucho menos propenso a fallar cuando el cable se mueve en el puerto. En otras palabras, a diferencia del conector Mini USB que podría salirse si se mueve en el puerto, Micro USB mantiene el conector cautivo en el puerto con dos pestillos en el extremo macho, de modo que incluso si el puerto y la conexión del cable están sueltos, la conectividad eléctrica se puede mantener de forma fiable.