¿El conector USB B sigue siendo estándar?

Hoy en día, hay varios tipos de conectores USB para conexión USB.

  • Un tipo
  • tipo B
  • micro-B
  • mini B
  • USB-C
  • Etc.

Los tamaños de los conectores son gradualmente más pequeños que antes. Es una gran ventaja porque reduce el tamaño del tablero.

Pero el conector tipo B es más adecuado para un producto de gran tamaño porque es muy fácil conectar el enchufe. Pero rara vez veo los conectores tipo B ahora.

  • ¿Se elimina el conector tipo B del estándar?
  • ¿Puedo hacer un producto utilizando el conector tipo B?

Muchas gracias.

Los veo mucho en cosas de tipo de instrumento. Depuradores, analizadores de protocolos, osciloscopios USB o registradores de datos y similares.
Sí, USB-B tiene mucho sentido en dispositivos grandes y voluminosos. Imagínese si su impresora usara micro-USB, podría destruir fácilmente el conector tropezando con el cable o tirando de él en la dirección incorrecta. Aunque no sé si está en desuso o algo así.
Puede descargar el estándar USB desde USB IF cuando lo desee y comprobarlo usted mismo.
Los productos de Total Phase utilizan USB-B, al igual que LabJack y Picoscope. Entonces, creo que es seguro usarlo.
Técnicamente, el título debería preguntar sobre el conector USB 2.0 Tipo-B, no solo "USB-B", porque hay conectores USB 3.0 bien definidos (y feos).

Respuestas (4)

El conector USB B sigue siendo parte del estándar USB, "filo" es correcto. Todas las revisiones de USB (incluida la última revisión del estándar USB, USB 3.2) incluyen compatibilidad con versiones anteriores de USB 2.0, el marco general basado en paquetes sigue siendo el mismo y todos los conjuntos de cables heredados (que incluyen el conector USB 2.0 tipo B) están completamente especificados.

La nueva revisión del estándar USB solo divide los diagramas y definiciones de cables heredados en un documento separado (de las especificaciones USB 3.2, Sección 5, página 50):

La definición electromecánica y los requisitos para los conectores y cables USB se eliminaron de esta especificación y ahora se encuentran en la especificación de conectores y cables heredados USB 3.1 .

La excepción es el conjunto de mini conectores, mini-A. Receptáculo mini-B y mini-AB, que se retiró de las especificaciones USB 2.0 y se reemplazó por un endeble conjunto de conectores micro-AB. Por lo tanto, el uso de mini-B no conducirá al logotipo de certificación USB-IF, pero el receptáculo USB 2.0 Tipo-B de estilo antiguo sigue siendo una opción de diseño válida.

ACLARACIÓN: Estado de las especificaciones USB 3.2, Sección 3, página 15

USB 3.2 es una arquitectura de doble bus que proporciona compatibilidad con versiones anteriores de USB 2.0. Un bus es un bus USB 2.0 (ver Especificación de Bus Serie Universal, Revisión 2.0)

Formalmente, significa que todas las disposiciones de USB 2.0, con todos los ECN, siguen vigentes, incluidos todos los arreglos de conectores.

AMPLIFICACIÓN: más formalmente, la conectividad electromecánica USB hoy en día se define en las especificaciones USB Tipo-C . Las especificaciones de Tipo-C definen la compatibilidad con versiones anteriores al especificar "ensamblajes de cables heredados" como "USB 2.0 Estándar-B a Tipo-C", lo que implica que debe haber receptáculos USB 2.0 Estándar-B para trabajar. Se puede fabricar un dispositivo USB con un receptáculo USB 2 B estándar, el único inconveniente es que no puede reclamar "compatibilidad con USB 3.x", es un "dispositivo USB 2.0", con todas las certificaciones/implicaciones USB 2.0 correspondientes.

El documento al que se vinculó es en el que basé mi respuesta. Solo hay 3 referencias a 2.0 tipo B en él, todo en el contexto de compatibilidad con versiones anteriores de 3.1 sockets. Además, el documento de cumplimiento 3.1 no menciona en absoluto la certificación del conector 2.0. El hecho de que los enchufes nuevos sean compatibles con versiones anteriores de enchufes antiguos no hace que los enchufes antiguos sean una opción de diseño válida. Solo lo hace la elegibilidad del dispositivo para la certificación. Desafortunadamente, no pude encontrar ninguna confirmación positiva sobre la elegibilidad.
Acabo de ver las últimas actualizaciones en tu respuesta. Es interesante que mencione el ensamblaje heredado como prueba de que USB 2.0 B todavía está bien, y diga que mini-B no está bien, a pesar de que el Tipo C heredado para los ensamblajes Micro-B y Mini-B se definen en la misma tabla de cables compatibles.
@Maple, la diferencia es que los miniconectores se retiraron oficialmente, mientras que el USB 2.0 Tipo-B no. El anuncio fue, sin embargo, de una manera un poco extraña, a través de un comunicado comercial, consulte businesswire.com/news/home/20070417005149/en/… . La única referencia a la sustitución de miniconectores por "micro" se encuentra en "On-The-Go Supplement to the USB 2.0 Specification" rev 1.3, en la sección de revisión del documento. Todo sigue siendo inconsistente, ya que dice que mini-B permanece, mientras que ningún cable con extremos mini era elegible para certificaciones. Imagínate.

  1. Sí, el conector USB B sigue siendo parte del estándar.

  2. Sí, puede diseñar un dispositivo con conector USB B si tiene suficiente espacio. También puede diseñar un dispositivo con cualquier otro conector que lleve señales USB. Si usa un conector no estándar, probablemente no pueda afirmar que el dispositivo es completamente compatible con USB, certificarlo fácilmente o no puede colocarle los logotipos de USB.

"El conector USB B sigue siendo parte del estándar" ¿Qué estándar?
@Maple el estándar USB, supongo
@valerio_new Hay 6 de ellos. Adivina mejor.
@Maple en usb 3.0 tienes los 5 pines adicionales. En usb 3.1 tienes el tipo c y los de usb 3.0. En usb 2.0, que afaik sigue siendo válido, tiene el antiguo usb B de 4 pines
@valerio_new No es necesario que me expliques eso. Y como sabes tanto, debes darte cuenta de que tu primer comentario anterior fue básicamente inútil. Ahora, partes de 2.0 han sido desaprobadas específicamente por 3.0. El tipo B no lo ha sido, pero eso no lo convierte en "parte" de los estándares 3.0/3.1, como se indica en la respuesta. Mi comentario tenía la intención de señalar esta inconsistencia. Y por cierto, en 3.0 tienes 5 o 7 pines adicionales.
@Maple oh, no vi tu respuesta, ahora está claro :)
@valerio_new Me alegro de que hayamos solucionado esto :) Sin embargo, la pregunta más importante es si USB IF considera o no partes explícitamente obsoletas de estándares antiguos que siguen siendo "estándar". Por ejemplo, ¿le permitirán usar el logotipo USB en un dispositivo con conector Micro B? Esa es la pregunta para la que no pude encontrar una respuesta en ningún lado.
@Maple, el receptáculo Micro-B se emplea en miles de millones de teléfonos inteligentes. Probablemente te refieres a "mini-B". Esta es una buena pregunta. Pero si le preocupa la certificación, debe ser miembro de USB-IF, y si es miembro, puede solicitar una aclaración oficial por correo electrónico a través de "inicio de sesión de miembro".

Todavía se usa. Muchos equipos de audio USB lo utilizan, incluso hoy en día, incluso en productos nuevos, porque da la impresión de que los cables son de mejor calidad que los cables mini o micro usb. Algunos audiófilos incluso creen que los cables B suenan mejor, aunque dudo que haya mucha evidencia real que respalde esa creencia.

Es una locura lo que imaginan algunos "audiófilos" incondicionales. Una vez que compraron ese cable USB de 50 $ con acabado dorado de ultra calidad, extra grueso y bonito, simplemente no quieren escuchar que el dinero se desperdició;)
@Rev1.0, en realidad, en la era antigua, cuando los datos de audio se transmitían a través de "flujos de datos FS isócronos", sin ninguna corrección mediante el reintento de paquetes, simplemente saltándose los paquetes corruptos, la calidad y el blindaje de los cables USB podrían marcar alguna diferencia. Hoy en día, el audio USB de gama alta utiliza transferencias masivas de HS, con una calidad de entrega garantizada incluso en conexiones de baja calidad.
Estoy súper confundido cuando compré un teclado midi en línea, lo recibí ayer y lo encontré con un conector tipo B. Básicamente, eliminé todos los demás conectores y estoy viviendo únicamente con tipo C (aunque la variedad en la implementación completa es dolorosa) por un tiempo ahora, y me molestó que la compañía de teclados ni siquiera parecía considerar micro - o mini-. Y todos los días escucho cabezas de alta fidelidad a mi alrededor que dicen 'no puedes escuchar si no usas un cable analógico monocristalino' y esas cosas, así que sí. El consumismo más tóxico que Internet.

¿Se elimina el conector tipo B del estándar?

El antiguo receptáculo Tipo B se reemplaza por el "Receptáculo USB 3.1 Standard-B" y el "Receptáculo USB 3.1 Powered-B". Los nuevos receptáculos son compatibles con versiones anteriores de los antiguos enchufes Tipo B, por lo que técnicamente el Tipo B no se "elimina", ya que su enchufe todavía es compatible .

Sin embargo, ninguno de los dos nuevos enchufes USB 3.1 tipo B se puede insertar en el antiguo receptáculo tipo B. Además, el estándar 3.1 no permite ensamblajes de cables con enchufe tipo B antiguo, lo que significa que el enchufe tipo B está obsoleto de facto.

¿Puedo hacer un producto utilizando el conector tipo B?

Ahora, esto es diferente. No encontré ningún documento 3.0/3.1 sobre la certificación Tipo B. Para mí, esto parece que cualquier dispositivo nuevo con receptáculo Tipo B no será certificado como compatible con USB 3.0. No sé si aún se puede certificar como dispositivo compatible con USB 2.0.

Aquí hay un documento que menciona la certificación para el conector USB B.
@AndrejaKo ¿Podría señalar el párrafo? Todo lo que encontré allí es la certificación para conectores B estándar/alimentados USB 3.1
Respuesta incorrecta, -1
@Ale..chenski Me preguntaba cuándo apareces y aclaras las cosas :)
Contento de estar en servicio :-)
¿El conector USB B sigue siendo estándar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v