¿Por qué México permite que los inmigrantes crucen a los Estados Unidos?

¿Cuál es el mecanismo que permite que inmigrantes de otros países centroamericanos crucen México hacia la frontera con Estados Unidos? ¿Son los controles fronterizos mexicanos simplemente laxos? ¿O hay otras consideraciones...?

¿Por qué no? No permitir inmigrantes es relativamente nuevo, y por razones humanitarias me pregunto si es legal "construir un muro".
Entendí que su pregunta se refería principalmente a la frontera sur de México; las respuestas existentes parecen asumir que se trata de la frontera norte de México. ¿Puedes aclarar de cuál es tu pregunta?
frontera sur...
¿Esperaría que los inmigrantes de barra de EE. UU. cruzaran a Canadá?
@Drux Quizás. Si Canadá dijera que estos migrantes no iban a ser admitidos. De acuerdo, el tema del asilo complica las cosas...

Respuestas (4)

México no impone controles de salida a los viajeros, al igual que Estados Unidos y Canadá en sus fronteras. Por lo tanto, no hay nada que impida legalmente que alguien cruce a los EE. UU. desde México sin una visa adecuada. Y México no tiene ningún incentivo para permitir que miles de inmigrantes ilegales permanezcan en su tierra, por lo que están más que felices de dejar que Estados Unidos se encargue del problema.

Buen punto. No había considerado el ejemplo de EE. UU./Canadá.
Aunque estaba preguntando sobre los controles de entrada... Quizás se aplica el mismo punto.
Es una situación muy parecida a la de los inmigrantes indigentes acampados en Francia, que se dirigen al Reino Unido, donde esperan que se les conceda asilo. Ya están ilegalmente en Francia. El argumento británico es que deberían solicitar asilo en el primer país seguro al que lleguen. Para aquellos que llegaron a través del Mediterráneo en barcos destartalados, debería ser Italia, Grecia o España, argumenta el gobierno del Reino Unido. Nadie sabe qué hacer. Nadie puede decidirse a permitir que esas personas se ahoguen en el mar, excepto algunos fascistas muy desagradables en el sur de Europa.
@WS2 la solución humana es remolcar los barcos de regreso a Libia, que es lo que el gobierno italiano está tratando de hacer.
No son "migrantes ilegales", buscan asilo. Pueden sentir que México no puede ofrecerles asilo o seguridad.
@usuario eso es cuestión de perspectiva... La izquierda los considera solicitantes de asilo. La derecha los considera inmigrantes económicos ilegales. No hay una respuesta correcta.
@JonathanReez no, es una cuestión de ley y hay una respuesta correcta.
@usuario solo porque una ley dice algo no significa que sea correcto de hecho. Por ejemplo, muchos residentes de Colorado, Washington, California y otros estados creen que fumar marihuana es una actividad recreativa aceptable, independientemente de lo que diga el gobierno federal.
¿Está diciendo que si una ley dice que algo es legal, entonces eso no es una prueba fáctica de que es legal?
@usuario, la ley permite una solicitud de asilo, sin embargo, en este caso, uno puede percibir a los miembros de la caravana como violadores de la ley en lugar de verdaderos solicitantes de asilo. Del mismo modo, uno puede llamar "ladrón" a alguien atrapado robando antes de que sea condenado formalmente por un delito en un tribunal de justicia. Asimismo, muchos perciben la prohibición de inmigración de Donald Trump como racista, a pesar de que la Corte Suprema ha rechazado esta teoría.

Creo que es una cuestión de estrategia, obviamente es ilegal entrar a México al igual que es ilegal entrar a Estados Unidos. El gobierno mexicano intentó (y está ayudando a los EE. UU.) detener al grupo migrante.

Pero en algún momento con tanta gente que no se detiene ante tus solicitudes (ni utilizando las vías legales establecidas para las solicitudes de migración y refugio) tienes que tomar una decisión: déjalos pasar o detenlos por la fuerza, para México fue una llamada más fácil que para EE. UU. porque la intención expresa de los migrantes no es quedarse en México sino ingresar a EE. UU.

No es ilegal ingresar a un país en busca de asilo. Puede ser ilegal transitar por México, pero solo si su solicitud de asilo puede presentarse allí en lugar de los EE. UU. No está claro si México les ofrecería toda la seguridad.
@user Realmente es muy claro cómo pedir refugio y qué seguridades da México para los refugiados y solicitantes de refugio, es un proceso muy sencillo y cuando lo haces no serás deportado en el tiempo que se está procesando.

El derecho a entrar y salir son derechos garantizados a los ciudadanos según el artículo 11 de la Constitución

Toda persona tiene derecho a entrar y salir de la República, transitar por su territorio y cambiar de residencia sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otro requisito similar. El ejercicio de este derecho estará subordinado a las facultades del poder judicial, en los casos de responsabilidad civil o penal, y a las de las autoridades administrativas en cuanto a las limitaciones impuestas por las leyes en materia de emigración, inmigración y salud pública del país, o respecto de extranjeros indeseables residentes en el país.

Artículo 11, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1917 (modificada). Washington: Unión Panamericana, 1961. Impreso.

1) Ese artículo no menciona a los ciudadanos. 2) ¿Alguien dice que una parte significativa de la caravana está compuesta por ciudadanos mexicanos? 3) Independientemente de todo ello, la sentencia final deja en claro que este derecho está subordinado a las leyes migratorias, por lo que definitivamente no es un derecho inviolable.

La mayoría de estos "inmigrantes" de hecho buscan asilo, no estatus migratorio. Como tal, si México intentara expulsarlos, podrían solicitar asilo en México y, por convención internacional , no podrían ser rechazados de inmediato.

Entonces, desde el punto de vista de México, es mejor dejarlos pasar y solicitar asilo en los EE. UU.

¿Por qué México permite que los inmigrantes crucen a los Estados Unidos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v