¿Tiene un inmigrante legal derecho a demandar al gobierno federal por una política de inmigración que favorece a los inmigrantes ilegales?

Debería proporcionar muchos más detalles para dar una respuesta casi sí o no aquí. Estar de pie es BS total. Como dijo John Roberts, ponerse de pie es "un juego de abogados". Para estar de pie, el abogado necesita crear un buen paquete de lesiones: en otras palabras, una queja ingeniosamente redactada. Entonces necesitas un juez comprensivo. Finalmente, necesitaría tener una acción específica que pueda ser impugnada. Una "política" no funcionaría, pero podría cuestionar acciones específicas bajo una política. Necesitaría encontrar una manera de evitar una "queja generalizada".

En una denuncia tan ingeniosa, el abogado tendría que tener cuidado con lo que se alega y lo que no se alega. Si haces un Sherif Joe y pones una declaración como "Solo quiero que el gobierno haga cumplir la ley" ante la corte, has perdido la oportunidad de estar allí.

Entonces, por ejemplo, DACA es llamado "orientación" por DHS (id est, una política). Sin embargo, hay acciones específicas bajo esa política que podrían ser impugnadas. Por ejemplo, otorgar permisos de trabajo.

Luego, hay lesiones muy buenas que podrían alegarse ingeniosamente que podrían aplicarse a un inmigrante legal, como una mayor competencia, privación de derechos procesales y privación de protecciones legales.

En resumen, la respuesta depende de si puede reunir los hechos para "empacar" una lesión y el juez que obtenga.

Citaría casos, pero no tiene hechos específicos para hacer un paquete tan permanente. Un buen paquete relaciona los hechos del caso con varias lesiones establecidas.