¿Es la ideología de los inmigrantes de Oriente Medio incompatible con la civilización occidental? [cerrado]

Con toda la inmigración masiva que está ocurriendo en Europa, los recientes ataques de París y videos como este ( https://www.youtube.com/watch?v=TKp6GV69MT4 ), me siento cada vez más inquieto. Escuché que la gran mayoría de estos inmigrantes ni siquiera son refugiados sirios, y simplemente están "aprovechando" en un sentido para ingresar a mejores países.

El video que vinculé, y de hecho la mayoría de las opiniones que leí en Internet, los retrata como personas violentas y bárbaras que no pueden adaptarse a la vida civilizada. Otra opinión popular que veo flotando, la que vine aquí a preguntar, es que la ideología de estos inmigrantes (islam) y su bajo rendimiento en las pruebas de inteligencia sugiere que sobrepoblarán los países europeos, se convertirán en mayoría y eliminarán todo. leyes europeas para la "ley sharia". Esto se convertirá en guerras interminables como las que ocurren actualmente en el Medio Oriente.

Esencialmente, sugieren que el islam es una ideología destructiva que no permite el progreso científico, rechaza el igualitarismo (con respecto a las mujeres y los no musulmanes), promueve la violencia hacia los no musulmanes y conducirá al empobrecimiento de cualquier nación cuya población cree en la ideología.

Encuentro esto muy aterrador, y tengo muchos amigos musulmanes que no apoyan nada de lo que mencioné anteriormente. Vine aquí con la esperanza de que algunos de ustedes refutaran la validez de estas opiniones y las revelaran como las opiniones ignorantes, racistas e infundadas que espero que sean.

Este no es un sitio para refutar las diatribas de YouTube o explicar por qué los rumores de Facebook generalmente no se basan en ningún tipo de realidad. No es que no esté relacionado políticamente, pero, bueno, sería un proceso interminable tratar de explicar por qué las diatribas de la gente de las redes sociales suelen ser simplemente FUD.
Una sugerencia que tengo es encontrar algunas fuentes confiables y leer lo que tienen que decir sobre estos temas. Para mí, personalmente, confío en lo que dicen los periódicos como el Wall Street Journal, el New York Times y NPR porque están obligados por su reputación periodística a investigar a fondo sobre lo que escriben y evitar tomar partido en los problemas o ser optimistas. frente al respecto cuando lo hacen. Son mucho más confiables que los memes en Facebook, que cualquiera puede escribir y publicar sin tener que rendir cuentas.
No es cierto, por supuesto, pero incluso si lo fuera, una solución muy simple (que creo que debería implementarse de todos modos) sería permitir que todos ingresen siempre que se conviertan al ateísmo y aprueben los exámenes en ciertas materias. Entonces, dejen que todos los mexicanos, afganos, pakistaníes, etc., etc. que quieran comenzar una nueva vida en Occidente, pónganlos en instalaciones cerradas donde deben aprobar exámenes rigurosos y luego dejaremos que personas altamente calificadas convertido al ateísmo radical en. El mundo se convertiría al ateísmo en un abrir y cerrar de ojos si se implementara mi plan.
El Islam no es una cosa. A los musulmanes les gusta actuar como si solo hubiera un verdadero Islam, pero la realidad es que hay muchas interpretaciones y una es tan válida como cualquier otra. Entonces, una interpretación particular del Islam puede promover la violencia, pero otras no.

Respuestas (2)

La gente tiende a olvidar que cualquiera puede escribir lo que quiera en Internet y que no hay carga de la prueba. Las ideas que alimentan el miedo tienden a volverse virales y se aceptan como un hecho. Da un paso atrás y trata de analizar lo que estás escuchando: por ejemplo, "Los refugiados obtienen puntajes más bajos en las pruebas de inteligencia". ¿Quién administra las pruebas? ¿Los patinetes mientras navegan por el Mediterráneo con barcos abarrotados? Esta idea me parece increíble, y creo que es muy probable que haya sido inventada por alguien que pretendía deshumanizar a los inmigrantes. Esta es una táctica común utilizada por personas que quieren justificar su discriminación contra otro grupo.

Tienes miedo de las enseñanzas del Islam. ¿Confías en tus amigos musulmanes? Tienes una gran oportunidad de aprender sobre el Islam si tienes amigos que estén dispuestos a explicarte las cosas.

ISIS ha torcido y pervertido las enseñanzas del Islam para apoyar su propia agenda. La gran mayoría de los musulmanes del mundo no están de acuerdo con ellos y no los apoyan. Cada religión tiene sus extremistas que tratan de utilizar su mala interpretación de las enseñanzas de su religión para justificar sus propias acciones.

-1. ISIS de ninguna manera "pervirtió" el Islam. Si vas a leer el artículo de Atlantic "¿Qué quiere ISIS?", explican en detalle que ISIS es prácticamente la forma más pura de Islam, por diseño. No significa que estén en lo correcto moral o éticamente, pero ESTÁN en lo correcto doctrinalmente. (Lo mismo se aplica a otras religiones también: las versiones modernas "más civilizadas" son las versiones "pervertidas", incluso si son claramente preferibles).
@ user4012 ese es un tecnicismo que probablemente se aplica a todas las religiones por igual. Creo que se entiende que se refiere a interpretaciones 'modernas' del Islam. En la edad moderna, cualquier religión que sea fundamentalista en el sentido de que observe su doctrina escrita como literal está pervirtiendo las actitudes modernas. Entonces uno tiene que poner la frase 'perversión' en los tiempos modernos.
@user4012 ISIS pervierte el Islam. Su "fe" no es el Islam, es la anarquía. No tienen otro objetivo que destruir a la humanidad... incluidos sus propios hermanos y hermanas.
@AleksandrH ese es un mal ejemplo porque Anarchy no se trata de estropear las cosas sino de eliminar la jerarquía ilegítima.
@ user45891 Buen punto, entiendo. Sin embargo, no sabía qué otra palabra usar además de "terrorismo", que se explica por sí sola: D
@AleksandrH: el terrorismo no es una ideología. Es una táctica (a menos que seas Joker. Pero vivimos en un mundo real, no en una película de Nolan).
@ user4012 Está bien... pero nadie dijo que fuera una ideología.
No se trata de violencia. Hay algo en las creencias fundamentales de los musulmanes (y no sólo de los extremistas, sino de todos) que los hace incompatibles con una sociedad secular. Lea esto islam.stackexchange.com/questions/8316/… no es de un sitio web de extrema derecha sino de stackexchange.

Como comentario al párrafo principal:

Esencialmente, sugieren que el Islam es una ideología destructiva que no permite el progreso científico,

Y, sin embargo, las naciones islámicas fueron un faro del progreso científico durante la edad oscura europea, estamos trabajando para suprimir el progreso nuclear de Irán, Dubai es una maravilla tecnológica y un turco ganó el premio nobel de química de este año. Y, bueno, los codificadores sirios, iraníes y jordanos con los que trabajo se reirían de esta afirmación.

Para citar a Mahoma:

“Buscar el conocimiento es obligatorio para todos los musulmanes”.

“la sabiduría es la propiedad perdida del creyente.”

“Quien siga un camino en busca del conocimiento, Allah facilitará su camino al paraíso”.

rechaza el igualitarismo (con respecto a las mujeres y los no musulmanes),

Más cierto, especialmente las versiones más devotas. Dicho esto, Saddam (un musulmán secular) tuvo mujeres en altos cargos, e incluso una viceprimera ministra cristiana durante décadas. Las naciones musulmanas como Pakistán, Sri Lanka, Bangladesh, etc. han elegido mujeres jefas de estado. Por el contrario, no veo que la iglesia católica se incline por las sacerdotisas en el corto plazo, y se pierden historias de judíos ultraortodoxos que se niegan a sentarse junto a las mujeres en los aviones o atacan a mujeres en Israel por vestirse con falta de modestia. Entonces, ¿es más patriarcal? Diablos, sí, especialmente en lo que respecta a las reglas sobre divorcio, custodia, propiedad. pero tampoco es consistente en todas las naciones musulmanas con muchos avances hacia una mejor igualdad y muchos retrocesos también.

promueve la violencia hacia los no musulmanes,

¿El propio Islam? No. ¿Algunos practicantes? Sí. ¿Más que casi cualquier otra religión en estos días? Probablemente si.

y conducirá al empobrecimiento de cualquier nación cuya población crea en la ideología.

Dubai, Kuwait, Kuala Lumpur, Turquía, Maldivas, la economía de Tailandia está creciendo, no cayendo, al igual que Bosnia, Kosovo y muchos otros. Tenga en cuenta que muchos países musulmanes son pobres en recursos o están en partes del mundo donde sus economías están a la par con el vecindario. En Europa han salido recientemente del dominio soviético. Tanto los países musulmanes como los cristianos del Cuerno de África son pobres y luchan por recuperarse del agobiante dominio colonial. Creo que puedes dejar a Dios fuera de sus luchas.

Último párrafo: la economía de Tailandia, de hecho, está creciendo, pero el país también sufre ataques terroristas . Esto también incluye disturbios en las provincias del sur, directamente asociados con el islamismo radical.
¿Es la ideología de los inmigrantes de Oriente Medio incompatible con la civilización occidental? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v