¿Starlink desfigurará el cielo nocturno?

Hay cierta discusión (y hay algunas preguntas en este sitio) sobre el impacto de Starlink en la astronomía observacional. No soy astrónomo, pero estoy asombrado por la belleza y la inmensidad del cielo nocturno.

¿Debo preocuparme, desde un punto de vista estético, de que Starlink cambie el cielo nocturno que yo e innumerables personas antes que yo hemos admirado? Por ejemplo, ¿habrá menos estrellas visibles a simple vista o el cielo nocturno se verá desfigurado por una miríada de fuentes de luz artificial?

Para antecedentes: Starlink es un proyecto comercial de SpaceX, una empresa privada, que busca lanzar miles de pequeños satélites a la órbita terrestre.

Starlink no oscurecerá las estrellas y el cielo nocturno seguirá siendo increíble tal como es. Pero el proyecto parece plantear problemas a los astrónomos profesionales. astronomy.stackexchange.com/questions/43471/…
@Alchimista, esa podría ser una respuesta si pudiera explicar un poco cuáles son las implicaciones visibles a simple vista.
considere tres hechos 1 geometría, no voy a calcular cuánto fov ocupa un satélite starlink 2 se mueven 3 solo reflejan y pueden ser visibles solo en un momento específico.
Gracias. Si esta fuera una respuesta, probablemente la marcaría como aceptada (dependiendo de lo que surja).
Los astrofotógrafos aficionados de @Alchimista que toman fotografías de rastros de estrellas también pueden verlos, aunque no estoy seguro de eso.
@Alchimista Mucha gente al menos usa binoculares para mirar los cielos, algunos también instrumentos más poderosos. No estaría tan seguro de que el cielo "siga siendo asombroso tal como está" para gente como yo. El tren Starlink era visible a simple vista, e incluso los más nuevos son visibles con binoculares.
ya esta desfigurado
Probablemente hará un gran lío para los radiotelescopios.
@uhoh sí, pero por lo general quería. Me he perdido todos los lanzamientos hasta la fecha.
Seamos prácticos. Se trata de lo que significa "desfigurar". No oscurecerán las estrellas. También estoy algo triste si un montón de luces artificiales en movimiento pueblan el cielo. Esto va mucho más allá de la astronomía y mi sentimiento ciertamente está fuera de tema. Básicamente los individuos pueden apropiarse de algo que al menos parezca algo de todos, o de nadie.
@Alchimista ¿Hay sitios web de Starlink para encontrar trenes? Creo que voy a escribir un guión basado en Skyfield que se basa en Celestrak. No se actualizará hasta que los Starlinks obtengan los TLE, pero es de esperar que ahora se les esté volviendo bueno asignándoles ID rápidamente.

Respuestas (2)

Los satélites solo agregan luces en movimiento al cielo, no oscurecen las estrellas. Sin embargo, algunos pueden encontrar que eso interrumpe su visión de cómo debería ser un cielo.

La magnitud visual de los satélites Starlink es de aproximadamente 5,92 en el cenit y, por lo general, es más oscura (pero también a veces más brillante). Los nuevos satélites más oscuros son alrededor de 0,77 magnitudes más débiles . Esto está en el rango más bajo para la visión a simple vista en buenas condiciones.

Es probable que la contaminación lumínica haga que los satélites sean invisibles para la mayoría de las personas, ya que ya no pueden ver gran parte del cielo. Debes estar fuera de los cielos suburbanos en la escala de Bortle para poder notarlos. Entonces, si le preocupa la estética del cielo, la contaminación lumínica de la ciudad es un problema mucho mayor.

Sin embargo, creo que es una pendiente resbaladiza. La contaminación lumínica es de hecho un gran problema, pero ninguna fuente de luz es problemática: el problema es la gran cantidad de pequeñas fuentes de luz. Y la gente sigue añadiéndolos y los cielos nocturnos solo empeoran cada vez más. ¿Lanzar 10 satélites a LEO? No es un problema para la astronomía visual. ¿ Pero lanzar 40000 satélites?
@EricDuminil, el principal problema no es la luz en sí, sino el hecho de que la observación profesional puede ser difícil de elaborar.
El comentario estaba destinado al comentario :)

Una pesadilla para el salto de estrellas

Solo puedo hablar como un astrónomo aficionado con un dobsoniano de 10 pulgadas.

Mi telescopio no tiene GOTO ni seguimiento, por lo que si quiero encontrar algo interesante en el cielo, tengo que usar el salto de estrellas :

  • tomando estrellas brillantes (hasta ~mag 5) como puntos de referencia, apunto el buscador en la dirección aproximada.
  • a través del buscador, puedo ver estrellas más tenues (hasta ~mag 9) y usarlas como referencia para apuntar el telescopio con mayor precisión
  • a través del ocular con el aumento adecuado, puedo encontrar el objeto deseado (hasta ~mag 12).

Este proceso funciona muy bien y, si conozco la secuencia, normalmente puedo encontrar objetos oscuros en menos de 15 segundos, incluso desde mis cielos suburbanos contaminados con luz.

Para practicar el salto de estrellas, necesito ver los patrones de estrellas, reconocerlos y memorizarlos. Tener 42000 satélites mag 6.5 en el cielo hará que esos 3 pasos sean realmente difíciles.

Como referencia, aquí hay 42000 puntos distribuidos uniformemente en una esfera , entre la latitud 60°S y 60°N:

ingrese la descripción de la imagen aquí

A una altitud tan baja, los satélites Starlink se moverán aproximadamente entre 0,5 y 1,4 grados por segundo (también aquí y aquí ). No veo cómo se podría confundir algo que se mueve tan rápido con una estrella. Y, por supuesto, hay pocas posibilidades de que uno pase a través del campo de visión de su buscador durante su salto de estrella.
@uhoh cuando conozco el patrón, realmente no necesito más que una mirada muy rápida para reconocerlo. Es solo una mirada instantánea, por lo que la velocidad angular del objeto no juega un papel. Un punto brillante está ahí, y no debería estarlo. Así que necesito una doble toma, y ​​luego me doy cuenta del problema. Sin el horizonte como referencia, también es menos fácil reconocer un objeto en movimiento. Ya me pasó con los iridios, ISS y starlinks. Regularmente veo satélites en el buscador. Con 15 veces la densidad, sería más difícil memorizar patrones limpios.
¡Eso es increíble! Han pasado más décadas de las que me gustaría admitir desde que miré a través de un buscador :-)
¿Starlink desfigurará el cielo nocturno?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v