Los nazis no escribieron una constitución y adoptaron la Constitución de Weimar que estaba en vigor desde 1919. La Ley de Habilitación de 1933 fue la única reforma implementada a esta constitución. Dado que los nazis eran un régimen totalitario y trataron de cambiar todos los aspectos de la vida:
No tenían intención de seguir ninguna constitución que no fuera el Führerprinzip , y escribir eso en un código legal habría perturbado a los conservadores que los apoyaban.
Las actas de la conferencia de Wannsee muestran esta mentalidad, incluso si la conferencia no se trataba de tener (o no tener) una constitución: había nazis que ignoraban el estado de derecho y nazis que querían mantener la pretensión de un estado de derecho. derecho, pero ninguno que defendiera la sustancia del estado de derecho.
El propósito de una constitución es elevar la ley por encima de los líderes , haciendo que los líderes rindan cuentas ante la ley y limitando el poder de los líderes a ciertas áreas y actividades definidas.
Lo último que quiere cualquier nacionalista (observando que el fascismo es una forma de nacionalismo) es limitar el poder de los líderes. Para un nacionalista, un líder es la ley, y los límites al poder de dicho líder son intrínsecamente objetables. Los nazis no escribieron su propia constitución porque no querían verse restringidos por ningún principio general abstracto de la ley.
Agregaré que en 1942 Hitler obtuvo un poder aparentemente legal para reemplazar a cualquier juez, por lo que hasta cierto punto codificó su capacidad para invalidar el poder judicial.
En un discurso ante el parlamento el 26 de abril de 1942, Hitler criticó duramente la forma en que funcionaban los tribunales en Alemania. Acusó a los jueces de sentenciar a los criminales con demasiada indulgencia. Él "solicitó" y obtuvo una resolución que reconoce formalmente su derecho a remover a los jueces a su antojo. Declaró que usaría este poder para tomar medidas inmediatas contra cada decisión judicial "incorrecta" y destituir a cualquier juez de su cargo que no "reconociera los requisitos de la hora".
También se puede encontrar el breve texto de la decisión adoptada... básicamente le dio a Hitler el derecho de destituir a cualquier persona de cualquier cargo... y lo reconoció como juez supremo (además de los otros roles ejecutivos y de liderazgo del partido ) :
1942 REICHSGESETZBLATT, PARTE I, PÁGINA 247
Decisión del Gran Reichstag Alemán del 26 de abril de 1942
A propuesta del presidente del Reichstag, en su sesión del 26 de abril de 1942, el Gran Reichstag alemán ha aprobado los derechos que el Führer ha postulado en su discurso, con la siguiente decisión:
No puede haber duda, que en la guerra actual, en la que el pueblo alemán se enfrenta a una lucha por su existencia o aniquilamiento, el Führer debe tener todos los derechos postulados por él que sirven para promover o lograr la victoria.Por lo tanto, sin estar obligado por las normas legales existentes, en su calidad de líder de la nación, comandante supremo de las Fuerzas Armadas, jefe gubernamental y jefe ejecutivo supremo, juez supremo y líder del partido, el Führer debe estar en condiciones de obligar con todos los medios a su alcance a todo alemán, si es necesario, ya sea soldado raso u oficial, oficial bajo o alto o juez, oficial principal o subordinado del partido, trabajador o empleado, para cumplir con sus deberes. En caso de violación de estos deberes, el Führer tiene derecho, después de un examen de conciencia, independientemente de los llamados derechos bien merecidos, a imponer el castigo debido y a destituir al infractor de su puesto, rango y posición sin introducir los procedimientos prescritos.
Por orden del Führer, esta decisión se hace pública.
Berlín, 26 de abril de 1942
El Ministro del Reich y Jefe de la Cancillería del Reich Dr. Lammers
Por supuesto, uno podría haber argumentado que esto era inconstitucional, pero nadie que lo hiciera permaneció libre/vivo por mucho tiempo...
Y los jueces fueron informados/ordenados por cartas secretas sobre cómo aplicar las leyes...
[Ministro de Justicia del Reich] Las cartas de Thierack presionaban a los jueces, que estaban bajo amenaza pública de ser destituidos de sus cargos, a elegir el camino de menor resistencia y decidir un caso de acuerdo con los ejemplos establecidos en ellas, aunque ningún juez fue destituido de su cargo por la razón explícita de no haberlo hecho.
Las cartas fueron clasificadas como secretos de estado porque el Servicio de Seguridad (Sicherheitsdienst, o “SD”) de las SS estaba convencido de que el público protestaría por la intensificación del control estatal sobre el sistema judicial. En un informe del 30 de mayo de 1943, el SD declaró: “El pueblo quiere un juez independiente. La administración de justicia y el Estado perderían toda legitimidad si el pueblo creyera que los jueces tienen que decidir de una manera particular”.
Schwern