Todos los invasores extranjeros, provenientes del oeste, que yo sepa, que invadieron la India (es decir, Sultanato de Delhi, Mughals, Imperio Suri, Imperio Ghurid, Dinastía Mamluk, etc.) se detuvieron alrededor del área de Bengala. Lo mismo ocurre con la mayoría de los invasores que vienen del lado birmano. Lo mismo parece ser el caso con los imperios locales (es decir, el Imperio Harsha, el Imperio Gupta, el Imperio Maurya, etc.).
La única excepción fue el Raj británico y el Sultanato de Bengala.
¿Hay alguna razón importante para esto? ¿Mal terreno? ¿Mal tiempo?
La región al este de Bengala es Myanmar. Entre ellos, las estribaciones del Himalaya se estrechan abruptamente hacia la Bahía de Bengala. Todavía forman un obstáculo bastante formidable. El sudeste asiático en sí es un lugar aislado con un terreno accidentado. No soy un experto, pero parece que las civilizaciones premodernas estaban ubicadas a lo largo de las vías fluviales y dependían en gran medida de ellas para la movilidad.
Myanmar consiste principalmente en el valle de Irrawady, un gran valle fluvial que desemboca en la Bahía de Bengala. Fue el primer lugar en el sudeste asiático en estar significativamente conectado con el mundo exterior porque estaba ubicado a lo largo de la ruta comercial desde la India oriental hasta China. Los birmanos emigraron aquí alrededor del 200 a. C., hasta que fueron conquistados por otro pueblo birmano alrededor del 800 d. C. Ambos pueblos estaban ubicados en la meseta tibetana antes de emigrar a la región desde el norte.
Las primeras personas, los Pyu, comenzaron la civilización más antigua conocida en el valle de Irrawady, c. 200 a. C.-800 d. C. Como ya mencioné, se basó a lo largo de la ruta comercial desde la India oriental hasta China. Los Pyu fueron descritos por autores chinos del siglo VIII como monásticos y no belicosos. Según esta descripción, se puede suponer que la región todavía estaba aislada e idealizada en el siglo VIII.
El Imperio Khmer (802-1452) fue el punto culminante de la civilización premoderna en el sudeste asiático. La leyenda camboyana sugiere que una dinastía de Kambojas hindúes fueron los fundadores del Imperio Khmer. Kamboja es también el nombre de un pueblo escita en el noroeste de la India que recibió mención en el Mahabharata. La inscripción Sdok-Kok-Thom, escrita tanto en sánscrito como en jemer, describe la fundación de los jemeres por los Kambojas y la vida de los primeros doce reyes jemeres. El nombre moderno de Camboya se deriva del sánscrito Kampuchea, que significa "tierra de los Kambojas".
Hay un dicho que dice "donde pueden ir las mercancías, también pueden ir los ejércitos". Lo contrario es probablemente su respuesta. Asia central (incluido el norte de la India) y el sudeste asiático solo están conectados por rutas marítimas. Una invasión del sudeste asiático desde la India tendría que haber sido por mar. El sur de la India, por otro lado, era adyacente. También era una región lucrativa para invadir, siendo el almacén mundial de artículos de lujo.
Es principalmente por el terreno. Entre Bengala y Birmania hay estribaciones del Himalaya. El denso bosque de cientos de kilómetros de largo y las altas colinas hacían virtualmente imposible movilizar tropas en grupos grandes, especialmente en la época antigua y medieval.
El Raj Británico puede conquistar Birmania porque el Imperio Británico es un Imperio Marítimo, a diferencia del otro Imperio en el Subcontinente (es decir, el Imperio Mughal, el Imperio Gupta, el Imperio Maurya, etc.) que son básicamente un Imperio terrestre. Los británicos utilizan el mar para la movilización de tropas y la logística, por lo que pueden superar la barrera natural entre Bangla (Bengala) y Birmania. Y también los británicos tienen una tecnología muy superior a la birmana.
A través del sudeste asiático nunca ha sido parte de ningún imperio basado en el sur de Asia, pero el fundador de muchas dinastías del sudeste asiático tiene ascendencia en el sur de Asia. Que van desde Bengala por tierra o mar, o desde el sur de la India principalmente por mar.
El terreno entre la India y Tailandia era en su mayoría un terreno montañoso accidentado y una selva densa, con población que vivía en los valles a lo largo de los ríos. Aunque los birmanos eran luchadores, habían estado luchando contra los tailandeses durante siglos. Así que invadir desde la dirección de la India no fue exactamente un paseo por el parque. Los invasores también tuvieron que traer todos sus suministros de la India. Una vez más, no es algo fácil de hacer.
En el otro lado estaba Francia ocupada colonizando, en Vietnam, Camboya y Laos. Tailandia tuvo la suerte de colocarse exactamente en el borde donde se unían ambas zonas. Tenían reyes capaces (los reyes Rama IV y V ) que enfrentaron a ambas potencias coloniales entre sí. Es por eso que pudieron mantenerse independientes.
Birmania no tuvo esa suerte. Su país estaba firmemente dentro de la zona de influencia británica. También tuvieron la mala suerte de tener peleas dentro de la familia real que no les ayudaron pero si fueron de mucha ayuda para los británicos.
En una palabra:
Los tailandeses y los birmanos habían estado luchando entre sí durante siglos. Ambos eran luchadores bastante agresivos y capaces. Invadir Birmania fue muy difícil debido a las largas líneas de comunicación, el terreno difícil y la densa jungla.
Las personas que ya vivían allí eran muy guerreras, tenían siglos de experiencia peleando exactamente en ese terreno. También tenían líneas de comunicación mucho más cortas.
Y del otro lado estaba Francia ocupada en colonizar.
La ruta habitual no era directamente hacia el este, sino a lo largo de los ríos, hacia el sureste.
Podría haberse hecho si se considerara rentable. Los tamiles solo interfirieron en esta región cuando se frustraron sus intereses comerciales. Tienes la invasión de Indonesia y el sur de Tailandia como respuesta de las cholas. Aparte de eso, los indios, como los chinos, no estaban interesados en el expansionismo por sí mismo.
Cualquier invasión tenía que hacerse por mar. Incluso los mogoles tuvieron problemas para subyugar a la dinastía ahom de Assam. Entonces tenías a Arakan, Pegu y las líneas de suministro terrestre se estirarían demasiado.
India nunca estuvo gobernada por una potencia naval en la Edad Media. Estaba fragmentado o unido por un poder terrestre en el norte. Es posible que si los Marathas hubieran unido a la India, podrían haber hecho la transición a la conquista en el extranjero, pero es poco probable. El sudeste de Asia simplemente no fue una parte muy importante del mundo durante la mayor parte de la historia, ya que el terreno limitaba a grandes poblaciones y, mientras los indios pudieran comerciar, nos contentábamos con quedarnos en casa.
jyendo