¿Cuál es la precisión histórica del nacimiento del señor Sri Krishna [cerrado]

La situación histórica de Krishna parece ser similar a la de Jesús: probablemente haya suficiente evidencia histórica consistente para decir que existió en algún momento como un ser humano, y algunos otros detalles de su vida adulta probablemente sean muy aproximadamente históricos, pero eso es todo. . Las narrativas de nacimiento (en ambos casos) son particularmente inconsistentes y poco confiables.

Esto es lo que escribió el historiador Guy L. Beck sobre el tema:

La evidencia empírica de inscripciones, monumentos fechados y manuscritos originales quizás no sea tan fuerte para Krishna como en algunos de los otros ejemplos de figuras religiosas. Sin embargo, la mayoría de los estudiosos del hinduismo y la historia de la India aceptan la historicidad de Krishna: que era una persona masculina real, ya sea humana o divina, que vivió en suelo indio por lo menos en el año 1000 a. C. e interactuó con muchas otras personas históricas dentro de los ciclos de la literaturas épicas y puránicas.

Tenga en cuenta que las narraciones de nacimiento de Krishna, Jesús, Moisés y Zeus comparten el elemento de la trama de que el gobernante quería matar al bebé debido a una profecía. Este es un tema común en la literatura de mitología y, por lo tanto, es una especie de indicio de que el relato se escribió con objetivos distintos de la precisión histórica en mente ^*

^{* - ...o más sin rodeos, en gran parte fue inventado .}

Metapregunta, planteada en el chat: ¿Por qué no puede haber más información en esta respuesta?

Tomemos mi otro ejemplo de Jesús. Nació unos 3.000 años después, en una próspera cultura literaria (el Imperio Romano). Además, las áreas tradicionalmente cristianas son la región del mundo que contiene la mayor cantidad de instituciones de investigación, por lo que siempre ha habido muchos motivos y oportunidades para que los historiadores estudien su vida.

Con todas esas ventajas, la historiografía secular sobre el tema puede presentar solo 6 hechos generalmente aceptados sobre su vida (ninguno de los cuales tiene nada que ver con su nacimiento). Eso es.

Las historias sobre Krishna se establecen aproximadamente alrededor del año 3000 a. C. y, por lo tanto, habrían tenido 2000 años cuando se escribieron por primera vez. En cuanto al tiempo, es como si nos estuviéramos molestando en escribir primero las diversas historias que circulan sobre Jesús.

No es que esté insinuando que fueran flojos, simplemente no tenían escritura todavía.

Había una escritura del Valle del Indo en uso en el noroeste de India en ese momento, pero no está descifrada, probablemente fue utilizada por un pueblo diferente y era un sistema logográfico de más de 400 símbolos, lo que habría reducido drásticamente la cantidad de personas capaces de usarlo. .

Así que realmente no debería sorprender a nadie que no podamos decir tanto sobre Krishna.

¿Cuál es la precisión histórica del nacimiento del Señor Sri Krishna ?

En mi opinión personal, los 3600 = 60 ² años atribuidos por el sabio hindú Aryabhata en su famoso tratado astronómico Aryabhatiya al lapso de tiempo transcurrido desde el amanecer del Kali Yuga ^hasta el año 180 (= 3 x 60) de la era Gupta o el año 420 (= 7 x 60) de la era Shaka , cuyo año cero comienza con el equinoccio de primavera del 78 d. C., que marca la ascensión del rey ^Chashtana como gobernante de los sátrapas occidentales , deben interpretarse de forma simbólica en lugar de literal. especialmente dado el ciclo de sesenta años en el que tanto el indioasí como los calendarios chinos se basan. (Ligeramente al Oeste de ambos, existió una vez el Imperio Babilónico , cuya afición por la misma cantidad numérica también es notoria).