¿Por qué los humanos requieren asistencia en el parto con tanta frecuencia?

Siempre he encontrado esto fascinante. Somos los seres más inteligentes de la tierra. Aún así, una rata puede dar a luz a su descendencia por sí misma, pero ¿por qué no sucede eso con los humanos? ¿Es sólo por razones psicológicas? ¿O los humanos se han vuelto débiles? Si hay una niña que no sabe nada sobre dar a luz, ¿cuáles son las posibilidades de que el bebé y la mamá lo logren?

Me pregunto por qué esta pregunta está rechazada. Si ustedes dan una razón, me ayudaría mucho para no volver a repetir el error.
Esta pregunta hace suposiciones que no son ciertas, lo que puede ser parte de la razón por la que se vota negativamente. También muchos animales mueren al dar a luz, al igual que los humanos.
@justkt Perdone mis suposiciones. Supongo que era un ignorante. Y alguna parte de las preguntas me salió mal cuando no era lo que yo quería decir. Me aseguraré de no repetir este error otra vez. Gracias.
@dhilipsiva Cambié el título para enfocarme más en el aspecto humano, que parece ser lo que más te interesa (y también es la única parte que realmente trata sobre el tema aquí). Siéntase libre de editar más, o incluso revertir la edición, si no cree que mejora su pregunta.
@Beofett Gracias. Ahora eso es lo que realmente quería preguntar. No sabía cómo preguntarlo correctamente.
La respuesta depende en gran medida de tu religión y filosofía de vida. :)
Porque deseamos y buscamos un nivel muy bajo de mortalidad infantil. Los avances médicos han reducido drásticamente la mortalidad infantil, neonatal y perinatal hasta el punto en que es una excepción tener un mortinato o un niño que muere casi a término. Sin una participación médica activa durante el embarazo y el parto, estaríamos perdiendo muchos más niños y madres al nacer. Considere el factor RH, que solo se entendió a principios de la década de 1930. Podríamos volver a todos los partos en el hogar sin intervención médica, pero emocionalmente el costo de un aborto espontáneo, un mortinato o una muerte infantil es demasiado alto para la mayoría.
Aquí hay un ejemplo de un mono que ayuda a otro a dar a luz: bbc.com/earth/story/20141006-the-monkey-that-became-a-midwife
@Adam Davis. ¿Por qué no convertirlo en una respuesta?
@Ivana hecho :) Acabo de expandir esto para responder.
La necesidad de desarrollo de nuestros bebés dentro del útero hacen del parto un asunto de riesgo. He escuchado a muchos expertos mencionar que todo mamífero arriesga su vida al dar a luz. 8Por ejemplo aquí: zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-porodnikem-dolezalem-doh-/… (en checo)

Respuestas (4)

Una de las principales razones de esto es en realidad un efecto secundario de los 'seres más inteligentes del planeta': tenemos cerebros muy grandes.

La evolución nos ha llevado prácticamente al límite de tamaño al nacer: ya somos casi los menos desarrollados físicamente al nacer. Muchos mamíferos pueden caminar una hora después del nacimiento, pero hemos desarrollado cerebros y cabezas grandes.

También se ha producido una cierta cantidad de ajuste en las caderas de la madre: ensancharlas más afectaría gravemente la capacidad para caminar o correr.

Lo que esto significa es que existe un riesgo pequeño, pero real, de que el bebé no nazca sin ayuda, y que se requiere una buena cantidad de estiramiento y relajación durante el parto, así como la posibilidad de puntos de sutura y otra asistencia médica posterior.

Mucha gente prefiere tener esta ayuda con ellos, por si acaso. Especialmente para su primer hijo.

Eso es lo más importante; evolucionamos (o fuimos creados como prefieras) para ser capaces de pensar más que todas las demás criaturas de Dios, la mayoría de las cuales son más pesadas, más rápidas y/o mejor armadas que nosotros. Pero ese cerebro más grande significa una cabeza más grande, lo que significa más dificultad para salir del canal de parto, y también significa que los bebés humanos se encuentran entre los más indefensos durante más tiempo de todo el reino animal, mientras que su principal ventaja, su cerebro, se desarrolla. . La mayoría de los otros animales se mueven en semanas, si no días o incluso horas, mientras que un bebé humano ni siquiera se da la vuelta por sí solo durante meses.
Y , siendo este un medio inteligente y social podemos dar asistencia a las mujeres que dan a luz. Incluso podemos capacitar a personas especialistas que hacen eso todo el tiempo. No conozco otros animales que lo hayan logrado.

Los seres humanos son totalmente capaces de tener partos sin asistencia , y muchos optaron por tenerlos . La tradición, la mentalidad de rebaño, el mayor conocimiento médico y (lamentablemente) la ganancia económica han dado forma a la forma en que se lleva a cabo el parto en el mundo de hoy (con una gran variedad), pero la forma en que damos a luz no dice nada sobre nuestras capacidades físicas para hacerlo. propio.

Es totalmente imposible decir cómo terminará cualquier parto, pueden surgir complicaciones en un parto hospitalario, o sin asistencia o con una partera en casa. En ambos casos pueden surgir complicaciones por mala praxis o imprevistos. Un parto que podría haber terminado bien en casa sin asistencia podría salir terriblemente mal en el hospital (debido a un alto nivel de intervención, por ejemplo), y viceversa.

@ Mia Clarke Lo siento. Quise decir que somos los seres más inteligentes de la tierra. Salió mal. Lo edité ahora. Y en segundo lugar, espero no haber hecho ninguna "afirmación" de que los humanos no pueden tener partos sin asistencia. Solo me "preguntaba" "¿por qué no?" ya que no he visto a ninguno de ellos hacer eso. Disculpas. Intentaré ser más claro de aquí en adelante.
Sin preocupaciones. He editado mi respuesta para reflejar su pregunta editada.
@MiaClarke: con respecto a su enlace, sigue siendo un hecho que las muertes neonatales en partos domiciliarios asistidos por parteras que no son enfermeras (es decir, parteras que no son CNM) o sin asistencia en los EE. UU. son un 300 % más altas que los partos en hospitales. Un estudio de los partos domiciliarios de Oregon realizado por una partera de partos domiciliarios encontró una tasa de mortalidad neonatal 800% más alta. No digo que los partos sin asistencia no puedan ir bien, solo que los hospitales y las parteras que también son enfermeras tienen un historial mucho mejor de mantener vivos a los bebés.
No estaba defendiendo ninguno de los dos, solo estaba hablando de lo que somos físicamente capaces o no. El enlace que publiqué fue para resaltar el hecho de que estar en un hospital no significa automáticamente que estás protegido de cualquier cosa que pueda salir mal, y que a veces incluso puede ser preferible no estar en ese entorno, ya que hay factores allí. eso puede hacer que las cosas salgan terriblemente mal que no están presentes, por ejemplo, en un centro de maternidad dirigido por parteras.
@justkt ¿eso incluye a las personas que no recibieron atención médica durante el embarazo? personas que ni siquiera sabían que estaban embarazadas? personas que habrían ido al hospital pero tuvieron un trabajo de parto agudo e inesperado? Todos esos son mucho más peligrosos que alguien que llega a las 40 semanas después de comer bien y está embarazada de un bebé sano, pero elige dar a luz en casa.
@Chrys - no estoy seguro. Aquí están las estadísticas de Oregón y aquí están las estadísticas de los CDC: tenga en cuenta que la fuente que estoy citando está sesgada en su comentario, pero sí cita los datos de la fuente.
"Tradición, mentalidad de rebaño y (desafortunadamente) ganancia económica"... umm... seguro... pero también te faltan cosas como mejoras médicas, ayudarse unos a otros, tecnologías modernas, etc. Tu respuesta parece implicar que no hay razón estadística para dar a luz en un hospital.
@ DA01 "Mentalidad de rebaño" implica "ayudarse unos a otros". En cuanto a su comentario sobre la mejora del conocimiento médico, lo agregaré a mi respuesta. No tengo ninguna agenda con mi respuesta, y no quise dar a entender que alguna opción de entrega es mejor o peor que cualquier otra. Estaba tratando de hablar sobre el hecho de que las personas pueden (y lo hacen) dar a luz por sí mismas sin ayuda, que fue lo que se preguntó en primer lugar.
@MiaClarke: es posible que su respuesta esté escrita de manera neutral, pero el artículo al que se vinculó está tan sesgado como las publicaciones de blog sobre estadísticas de muertes por parto en el hogar bajo el cuidado de una partera de entrada directa, lo que se refleja en su respuesta . Una fuente como Lamaze International, que todavía tiene un sesgo pero se esfuerza bastante por ver la evidencia y especula mucho menos que la fuente que vinculó, podría ayudar a mejorar su respuesta.
@justkt Veo tu punto y eliminé el enlace al artículo ofensivo.

Me gustaría agregar (para ampliar el comentario de @Adam Davis) el concepto de mortalidad infantil .

Debido a nuestra civilización y tecnología, sabemos que incluso con alguna intervención básica, se puede reducir el riesgo de que la madre o el niño mueran durante el parto .

En el último siglo hemos reducido la muerte materna en el parto del 1% (mi bisabuela murió en el parto, por ejemplo) al 0,013% (personalmente no conozco a nadie en la era moderna que muera en el parto) y la mortalidad infantil ha disminuido. dramáticamente (dependiendo de dónde nazcas).

Simplemente no pensamos de esta manera sobre la reproducción de animales no humanos.

Según algunos segundos de investigación en Internet: alrededor del 1% de los gatos y el 2% de los perros tendrán complicaciones relacionadas con el parto. Aparentemente, este número de nacimientos de bovinos y caprinos sin asistencia es muy alto. Aparentemente, los caballos en miniatura casi siempre necesitan ayuda, al igual que muchas razas pequeñas de perros, por ejemplo, algunas razas de chihuahuas pueden necesitar cesáreas.

Así que realmente en un sentido reproductivo somos animales normales, pero eso sí, con cerebros muy grandes que en ese sentido hemos usado de buena manera (¡para salvar a más mujeres y bebés!).

Existe toda la otra discusión sobre "tamaños de camada", que es el trabajo en caso de que un porcentaje de su descendencia simplemente no lo logre. Obviamente muchos animales utilizan esta estrategia. Pero esa es una sesión de preguntas y respuestas diferente.

Esto es realmente lo principal. Los seres humanos pueden dar a luz a un niño sin ayuda el 95% de las veces o más. Es solo que consideramos esas posibilidades totalmente inaceptables, por lo que usamos la asistencia para acercarnos al 100% como podamos.

Hay una gran diferencia entre "necesita ayuda" y "quiero ayuda" en el parto. Piense en lo que nuestra cultura comunica sobre el parto. Muchos lo describen como 10 veces peor que una visita al dentista.

No sorprende que tantos quieran ayuda. Y dado que solo sucederá una pequeña cantidad de veces para la mayoría, hacer arreglos para obtener asistencia no es gran cosa. La mayoría de los partos tienen que ver con el manejo del dolor. Eso no quiere decir que no haya necesidades reales en el nacimiento. Pero estadísticamente, son números pequeños.

Si va a citar estadísticas, proporcione referencias. En los EE. UU., alrededor de 1 de cada 3 nacimientos son por cesárea . Incluso si la mitad de ellas son puramente electivas ( menos del 1 por ciento es un número mucho más realista para las cesáreas puramente electivas), eso no es a lo que me referiría como un número estadísticamente pequeño.
En los Estados Unidos, las cifras también son bastante altas. En los Países Bajos, las cesáreas representan menos del 8 %.
¿Por qué los humanos requieren asistencia en el parto con tanta frecuencia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v