¿Por qué los fotones solo tienen otra helicidad que no sea el espín? [duplicar]

Al aprender el momento angular en la mecánica cuántica, una partícula de espín 1 tiene 3 estados. Luego vi en la mecánica cuántica moderna de sakurai que las dos polarizaciones de los fotones son como espines, pero con varias diferencias. Busqué en la web y descubrí que: primero, la masa cero del fotón es la razón por la que al calcular los giros no podemos elegir un marco de reposo, lo que inducirá que el giro del fotón tenga solo 2 valores en lugar de 3. Segundo, hay un párrafo que dice que en realidad el fotón no tiene ningún espín, solo tiene helicidad, que es la proyección del espín en la dirección de propagación. Y existe este concepto de "quiralidad" que está conectado con la polirización circular de la luz. Me confundí con las relaciones de este 4 concepto de fotón: polarización, espín, helicidad, quiralidad. ¿Alguien puede hablarme de eso?

Pero, ¿por qué algunos dicen que el fotón no tiene espín, solo tiene helicidad?
Porque es así: el fotón no tiene espín, solo tiene helicidad. Esencialmente, las partículas masivas tienen espín, las que no tienen masa tienen helicidad.

Respuestas (2)

Considere un estado de una partícula de una teoría cuántica de campo relativista, y sea este estado un estado propio del operador de 4 impulsos, PAG ^ m | pag m = pag m | pag m . Además del 4-momentum, ¿qué otros números cuánticos puede tener el estado y cómo deberían transformarse? Es decir, si hay números cuánticos etiquetados colectivamente por s , entonces para una transformación de Lorentz Λ ,

Λ | pag m , s = s D s s | Λ m v pag v , s
¿Qué podemos decir acerca de las cantidades? D s s ?

Hay dos clases distintas de 4-momentos físicos: pag 2 = metro 2 > 0 y pag 2 = 0 , ambos con pag 0 > 0 . Podemos elegir 4 momentos estándar para estas clases, digamos pag m = ( metro , 0 , 0 , 0 ) y pag m = ( ω , 0 , 0 , ω ) . Cualquier impulso de 4 en una clase se puede impulsar a este impulso estándar. Físicamente, podemos ir a un marco de reposo de una partícula masiva, o alinear la propagación de una partícula sin masa con la z -eje.

Las condiciones descritas anteriormente no arreglan los marcos por completo. En el caso masivo, todavía hay S O ( 3 ) libertad. Un marco de descanso girado sigue siendo un marco de descanso. En el caso sin masa, puede girar alrededor del z -eje, pero también puede hacer rotaciones nulas alrededor ( ω , 0 , 0 , ω ) . El grupo que conserva la cantidad de movimiento estándar se llama el pequeño grupo .

Con algo de álgebra, que puede encontrar en su totalidad en [Weinberg], Capítulo 2, uno puede calcular que las cantidades D s s , salvo un factor de normalización, tienen que formar una representación del grupito. Las representaciones de S O ( 3 ) (en realidad, de su doble cubierta S tu ( 2 ) ) son familiares: para cada representación puede usar el valor propio de j z como número cuántico; este es el giro .

El pequeño grupo sin masa tiene tres generadores, pero dos de ellos tienen un espectro continuo. Debido a que no se observa ningún número cuántico continuo que no sea 4-momentum, los ignoramos (descartamos los estados que no están en su espacio nulo). El tercer generador es j z . Una representación irreducible de un grupo unidimensional se caracteriza por el valor propio del generador único; esta es la helicidad . Esto es lo que la gente quiere decir cuando dice que debido a que el fotón no tiene masa, solo se puede medir j a lo largo de su impulso. También es lo que significa que los fotones tienen helicidad, no espín.

Parece que he argumentado que el campo de fotones tiene solo una polarización. Pero tenga en cuenta: la helicidad es el componente de j a lo largo del impulso, j es un pseudovector, el impulso es un vector, por lo tanto, la helicidad cambia de signo bajo paridad. Por lo tanto, en una teoría de paridad invariante como QED, debe incluir tanto el + 1 y 1 campos de fotones de helicidad. Las representaciones no tienen por qué ser irreducibles, por lo que nadie puede impedirnos pensar en un campo de fotones con dos polarizaciones.


Referencia

  • [Weinberg] Weinberg, S. La teoría cuántica de los campos , Volumen 1 (Cambridge University Press, 2005)
Estaba buscando un resumen rápido de la formulación matemática de la helicidad de los fotones, y este excelente resumen rápido de Weinberg por @RobinEkman era justo lo que estaba buscando, ¡gracias! Señalaré un punto rápido que me temo que a veces se pasa por alto en muchas formulaciones de física, y es que a veces la respuesta más profunda no es la matemática, sino "porque eso es lo que vemos experimentalmente". Entonces, ¿por qué realmente los fotones tienen solo dos estados de helicidad discretos?: "Debido a que no se observa ningún número cuántico continuo que no sea el impulso 4, los ignoramos (descartamos los estados que no están en su espacio nulo)".
Excelente respuesta! Entonces, cuando la gente dice que los fotones son partículas de espín 1, lo dicen porque esencialmente podemos deducir un valor para el espín cuando se mide a lo largo de su dirección de movimiento. En otras palabras, la gente técnicamente debería estar hablando de la helicidad del fotón (no del espín) pero debido a la relación entre helicidad y j , pueden referirse libremente a su giro en su lugar. ¿Estoy en lo correcto?

En efecto, el fotón no tiene espín, lo que tiene es POLARIZACIÓN. Para un fotón emitido por un átomo, la polarización es CIRCULAR. Es decir, si miramos en un plano fijo perpendicular a su movimiento, vemos que el vector eléctrico no tiene una posición fija, gira.

Si es así, si el vector eléctrico gira en sentido antihorario, la polarización circular es DERECHA, y si el vector eléctrico gira en sentido antihorario, la polarización circular es IZQUIERDA. Puedes ver esto en Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_polarization#From_the_point_of_view_of_the_source

Ahora, sobre lo que viste, cuando el fotón está polarizado a la derecha, se comporta como si llevara un momento angular de ħ A LO LARGO de la dirección del vuelo. Cuando está polarizado a la izquierda, se comporta como si llevara un momento angular de -ħ a lo largo de la dirección de vuelo.

Así, cuando en un átomo el electrón salta de un nivel con, digamos ℓ = 1 a un nivel con ℓ = 0, se emite un fotón con polarización derecha, es decir, lleva la diferencia de ħ en momento lineal.

Entonces, la polarización circular del fotón es otro fenómeno que, por ejemplo, el giro de un electrón. Verá, el fotón polarizado circularmente tiene un campo eléctrico giratorio, mientras que el electrón no tiene tal cosa.

Ahora bien, la quiralidad es la propiedad de un objeto de no ser idéntico a su imagen en un espejo. Si enviamos un fotón a un espejo, su imagen parecerá tener la helicidad opuesta.

Espero que ayude.

Buena suerte.

Muchas gracias. Entonces, cuando hablamos de la helicidad del fotón, estamos hablando de la proyección de su polarización en la dirección de propagación, ¿verdad?
No, lo entenderás mejor si miras la imagen animada en Wikipedia, dirección: en.wikipedia.org/wiki/… El vector eléctrico gira en un plano PERPENDICULAR a la dirección del movimiento. Cuando el fotón viene HACIA USTED, y el vector eléctrico parece girar contra el reloj, esto es polarización correcta. Bueno, la polarización correcta es EQUIVALENTE a un momento angular A LO LARGO de la dirección del movimiento. En resumen, la polarización es PERPENDICULAR a la dirección del movimiento, el momento angular es A LO LARGO de la dirección del movimiento.