¿Por qué los detectores de ondas gravitacionales tienen solo dos brazos perpendiculares, no tres?

Me pregunto por qué los detectores de ondas gravitacionales tienen solo dos brazos perpendiculares, no tres. Tener tres brazos parece permitir una mejor detección de la dirección, o incluso puede aumentar la sensibilidad (puede que me equivoque). Hasta ahora se me ocurrieron algunas conjeturas, pero de ninguna manera soy un experto.

  • dos brazos son más baratos que tres
  • una torre de 600 m es un no-go (estabilidad), un agujero de 600 m de profundidad es un desafío para construir y operar
  • dos brazos es todo lo que necesitamos, tres no garantizarían resultados significativamente mejores
  • los fotones subiendo y bajando ganarían y perderían energía; los de los brazos de superficie no o mucho menos. La evaluación de la señal sería desordenada.

¿Cuáles son las verdaderas razones?

Respuestas (2)

Los brazos de LIGO tienen 4 km de largo, lo que empeora aún más el problema. Además, puede moverse una cuarta parte del camino alrededor del planeta y construir otra instalación de 2 brazos allí, y automáticamente estará en ángulo recto con su primera instalación (y siempre que sepa sus posiciones y orientaciones relativas con precisión). , no es necesario colocarlos exactamente en ángulo recto entre sí).

La idea básica es que tienes una interferencia destructiva. Esto es difícil (-er) de lograr con tres fotones y no veo una forma trivial de dividir el haz.

Me gusta el juego de palabras trivial :)
¿Qué pasa con un dispositivo 3 en 1: 3 interferómetros de dos brazos perpendiculares por pares?
@Jens - Esa es probablemente la forma correcta de hacerlo. Pero eso realmente aumenta el costo y la complejidad de la configuración, y uno todavía tendría el problema que mencionó sobre los fotones que suben y bajan en uno de los brazos en contra de la gravedad. Probablemente sería un mejor uso del dinero simplemente construir otro sitio LIGO de 2 brazos en otro lugar del planeta.