Choque de agujeros negros

Si los objetos que se acercan al horizonte de sucesos de un agujero negro parecen reducir la velocidad para los observadores externos, ¿cómo pudo LIGO "ver" la colisión de los agujeros negros? ¿No parecería que su colisión se detuvo cuando sus horizontes de eventos se encontraron?

Los horizontes de eventos no son objetos físicos.
Hay un gran número de preguntas sobre colisiones entre agujeros negros. Por ejemplo, physics.stackexchange.com/q/268733 .
@DavidHammen: ¿Cómo diablos es eso un duplicado de esta pregunta, además del hecho de que ambos se ocupan de la colisión de agujeros negros?
Además de las dudas ya expresadas en la pregunta, observo que el radio resultante de la fusión de 2 agujeros negros idénticos, por ejemplo, es el doble después de la colisión que dura solo unos pocos milisegundos. ¿Este aumento en el radio no excede la velocidad de la luz?
@JoãoBosco También relacionado: Si dos horizontes de eventos se acercan, ¿puedo observar la colisión? Un horizonte de sucesos no es un objeto tangible. En una fusión de agujeros negros de masa similar, no podemos tratarlos como un "objeto de prueba", por lo que no se aplican las afirmaciones sobre la dilatación del tiempo para los objetos de prueba que caen. Un horizonte de eventos es solo el límite de la región del espacio-tiempo de donde la luz no puede escapar. No una región del espacio, sino una región del espacio-tiempo. En una fusión de agujeros negros, todo el proceso tiene un horizonte de eventos, que tiene la topología de un par de pantalones.

Respuestas (2)

Hay muchas preguntas y respuestas sobre las fusiones de BH, tal vez incluso una o dos sobre la misma pregunta. Todavía siempre trae a colación lo increíble a los ojos de cualquiera que piense en ello.

La respuesta simple es que puede pensar en los BH como si tuvieran 'casi horizontes'. Es decir, como se formaron astrofísicamente, llegaron a formar sus horizontes tal vez dentro de unos pocos miles o millones (o más o menos, uno puede calcularlo en función del tiempo) de longitudes de Planck, y para cualquier observador externo habría parecido un BH. Cuando dos de ellos se fusionan es el mismo efecto, los dos horizontes se acercan tanto que parece que se fusionaron, y en el proceso forman un 'casi horizonte', perdiendo todo el cabello para parecerse a un Sin pelo BH.

Algunas personas dicen que tienen horizontes aparentes. Los horizontes aparentes se han estudiado rigurosamente, consulte sus conceptos básicos y referencias en wiki en https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apparent_horizon . La mayor parte de ese trabajo, y términos similares relacionados, son para estudiar horizontes dinámicos, cómo se forman y reaccionan a las perturbaciones. Hawking dijo no hace mucho que no hay BH, la mayoría de la gente piensa por esto, y tal vez por razones de gravedad cuántica. Sin embargo, en la práctica, podemos tratarlos como BH, son indistinguibles de aquellos.

Esto está estrechamente relacionado con la pregunta ¿Se puede tener un agujero negro con forma de jirafa? que te conteste ayer.

Tiene toda la razón en que los objetos tardan un tiempo infinito en llegar a un agujero negro, y mucho menos en atravesarlo. Sin embargo, solo tardan milisegundos en acercarse tanto al horizonte de eventos que parece haberse fusionado con él.

En el caso de la fusión de un agujero negro, los dos objetos iniciales no eran realmente agujeros negros porque se necesita un tiempo infinito para formar el horizonte de sucesos. Y el objeto fusionado final tampoco es realmente un agujero negro, por la misma razón. Sin embargo, el acercamiento al horizonte es tan rápido que en unos pocos milisegundos el objeto fusionado es indistinguible de un verdadero agujero negro.

@bob En ese caso, la radiación de Hawking y la evaporación de BH no tienen lugar hasta que se forma SH en nuestro futuro infinito. Es curioso que estos últimos eventos siempre se discutan sin referencia a este hecho.
Choque de agujeros negros
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v