¿Por qué los cohetes no fueron populares como parte de la artillería hasta el siglo XX?

¿Por qué los cohetes no se usaron ampliamente en todo el mundo como cañones hasta el siglo XX? Tal vez uno se pregunte la razón de señalar el siglo XX. Supongo que es lo suficientemente justo después de pensar en barcos de vela llenos hasta el borde con cañones o fuertes estelares que fueron construidos para resistir el fuego de los cañones pesados. Incluso en la Primera Guerra Mundial, los cohetes no jugaron un papel importante.

No digo que nunca se hayan usado. Numerosos líderes militares (desde comandantes mongoles hasta británicos) utilizaron cohetes en batallas navales y terrestres, incluida la guerra de asedio, tanto con fines ofensivos como defensivos. Pero al final, los cohetes nunca fueron tan populares como los cañones a pesar de que se inventaron más o menos al mismo tiempo que los atributos explosivos/incendiarios de los cohetes, incluso para los primeros cohetes.

Una razón sería el problema de imprecisión encontrado en los cohetes. Pero a cambio, especialmente los primeros cañones y su munición eran extremadamente pesados ​​(ver pistola Dardanelos); desde un punto de vista logístico deberían ser una pesadilla para los usuarios. Puedo agregar algunos otros atributos pobres de ambos, pero creo que eso es suficiente para aclarar mi pregunta.

Entonces, ambos (cohetes y cañones) parecen tener algunas desventajas cuando se comparan entre sí. Entonces, volviendo a donde empecé, ¿por qué? Además, ¿hay algún manual sobreviviente o manual de entrenamiento para soldados de esos días que compare ese armamento de apoyo de fuego o que claramente favorezca los cañones sobre los cohetes?

Sospecho que el factor clave fue la falta de precisión en la Primera Guerra Mundial, mientras que la balística de las balas de cañón y otros proyectiles ya estaba bastante refinada. Investigaré el tema cuando vaya a casa (si nadie encuentra una buena respuesta hasta entonces), es un tema interesante.
¿Misiles o cohetes? Creo que los cohetes se usaron más (o al menos tanto como) en ciertas partes del mundo como artillería de campo más estándar. Podrían transportarse en lugar de requerir carruajes (tirados por caballos).
Agregué algunos párrafos, espero que a nadie le importe. Además, @CsBalazsHungary es correcto.
@CGCampbell, los misiles (no los modernos de todos modos) se pueden lanzar aplicando cualquier tipo de energía mecánica (mano, balista, etc.). Corríjame si me equivoco. Pero los cohetes aprovechan la energía de la combustión química para moverse. Entonces, la era de la que estamos hablando probablemente comience después de la invención de la pólvora.
También vale la pena señalar que los cohetes como señales eran muy populares y útiles tanto para las comunicaciones terrestres como navales...
And the rockets' red glare, the bombs bursting in air, gave proof through the night that our flag was still there.--Francis Scott Key, 1814
@Semaphore Su respuesta y cita de Tyler Durden son más que suficientes para una determinada época, pero no arrojan luz sobre el uso anterior de los cohetes. Hay algunos artículos en Internet que mencionan el uso destructivo de cohetes mongoles y chinos alrededor del siglo XIII, pero también pueden estar exagerando el valor de los cohetes. Si alguno de ustedes pudiera editar sus respuestas, incluida la era hasta el siglo XVIII, seguramente aceptaría la respuesta. ¿O es una pregunta demasiado general que necesita un toque? Puedo limitarlo desde principios de la era moderna hasta el siglo XX y preguntar el resto en una pregunta separada.
@biri Si quieres una comparación de artillería de cohetes y cañones durante 800 años, definitivamente es demasiado amplio. Tal vez podría preguntar acerca de los períodos específicos en los que los cohetes declinaron en popularidad militar, por ejemplo, los siglos XVII o XIX. Sin embargo, estoy bastante seguro de que la respuesta siempre será "porque la artillería de cañón era mejor".
El (primer) duque de Wellington prohibió el uso de cohetes en algunas ocasiones, en parte debido (según se informa) a las malas características de combustión en clima húmedo. | La precisión de los cohetes era deficiente: la guía de la palanca o las aletas o algún otro medio para mantener el centro de presión detrás del centro de masa son esenciales para un vuelo estable, pero no garantizan una buena precisión. La estabilización de giro ayuda a nivelar la vectorización de empuje desigual. | Incluso con la guía (rudimentaria según los estándares actuales), el A4 / V2 alemán logró una precisión de objetivo de alrededor de 1 milla, lo que lo hace adecuado para objetivos GRANDES, generalmente no militares.

Respuestas (7)

La premisa está un poco fuera de lugar. Porque en realidad, la artillería de cohetes se volvió algo popular antes del siglo XX. Los cohetes fueron utilizados con gran éxito en la India, por el Reino de Mysore contra las fuerzas de la Compañía Británica de las Indias Orientales . Los británicos, a su vez, aprendieron de los indios y desarrollaron su propio armamento de cohetes que pasó a aparecer en las guerras napoleónicas :

En general, no se sabe que la artillería de cohetes desempeñó un papel considerable en la historia militar y naval del siglo XVIII y principios del XIX en el mundo occidental. La ciudad de Copenhague fue incendiada por cohetes de la armada británica durante las guerras napoleónicas, y las tropas de cohetes fueron prominentes en los días de la llamada Honorable Compañía de las Indias Orientales, compitiendo con príncipes como Tippoo Sahib.

- Needham, José. La ciencia en la China tradicional: una perspectiva comparativa. Prensa de la Universidad China, 1981.

Los cohetes se hicieron lo suficientemente populares durante este período, que se formaron tropas de cohetes dedicadas. Las unidades modernas del ejército británico, como O Battery, remontan su linaje a las Rocket Troops que lucharon en Waterloo y antes. No se limitaron solo a la tierra tampoco; Los cohetes navales británicos en realidad ayudaron a inspirar el himno nacional de Estados Unidos :

En el siglo XIX, la Royal Navy de Gran Bretaña tenía un escuadrón de buques de guerra equipados con artillería de cohetes. Uno de estos llamados "cohetes" bombardeó el Fuerte McHenry de Estados Unidos durante la Guerra de 1812.

- Vulpetti, Giovanni, Les Johnson y Greg Matloff. Velas solares: un enfoque novedoso para los viajes interplanetarios. Springer, 2009.

Entonces, ¿por qué la artillería de cohetes pasó de moda? Como observó correctamente @CsBalazsHungary , el problema era que los cohetes no eran precisos . Exacerbando esta debilidad es que durante el siglo XVIII, la artillería convencional avanzó constantemente. Los cohetes quedaron en el polvo a medida que los cañones se volvieron más precisos y de mayor alcance, y más pequeños y livianos. Como resultado, la artillería de cohetes fue esencialmente abandonada por los ejércitos occidentales en el momento de la Guerra Civil estadounidense . La artillería era muy superior en la Primera Guerra Mundial , y los cohetes no comenzaron a ponerse al día hasta el período de entreguerras .

Sin embargo, esta fue una fase de corta duración, ya que se podían disparar proyectiles de alto poder explosivo y proyectiles incendiarios desde una artillería más avanzada con una precisión de puntería mucho mayor, y las baterías de cohetes de Occidente se extinguieron después de aproximadamente 1850.

- Needham, José. La ciencia en la China tradicional: una perspectiva comparativa. Prensa de la Universidad China, 1981.

Para empeorar las cosas para los cohetes, no solo eran más inexactos desde la fábrica, sino que cualquier daño al cuerpo ligero o al marco en el campo empeoraría las cosas. Las balas de cañón y las bolsas de pólvora son difíciles de dañar y fáciles de reparar.
+1 Buena respuesta, apuntaría a la misma conmoción cerebral, bien hecho.
Y la desventaja añadida de los cohetes a la artillería es que la batería es visible desde un rango mucho mayor cuando se dispara. Especialmente para uso táctico (el único uso de los cohetes de la época era aplicable debido a su inexactitud), esta es una gran desventaja, ya que la batería está claramente iluminada para cualquier unidad capaz de disparar contra la batería. Esto causó graves problemas a los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, con su Nebelwerfer y otras baterías de cohetes de corto alcance sufriendo bajas extremas, a menudo solo lanzando una o dos ráfagas antes de ser aniquiladas.

Para citar del Manual de Artillería para la Flota de Su Majestad (1880):

cohetes de guerra

Este tema está actualmente bajo la consideración de un comité, considerándose muy insatisfactorios los resultados obtenidos con los cohetes de Hale.

En la actualidad, el 24-pr. El cohete fabricado es Mark III. Los modelos posteriores no cumplieron con los requisitos del servicio.

Ventajas. Útil para propósitos incendiarios, y lo sería aún más si la cabeza tuviera un caparazón o carcasa.

Su efecto moral es grande, especialmente contra los salvajes y la caballería, y debido a la ligereza del aparato requerido para disparar, puede transportarse fácilmente en terreno accidentado.

Desventajas. Las desventajas bajo las cuales trabaja son:

1er. Su eficiencia y seguridad dependen del contacto completo de un servicio muy grande de composición con una delgada caja de metal; por lo tanto, es probable que se deteriore.

2do. Su vuelo es necesariamente muy lento, por lo que es muy susceptible a la acción de la gravedad, del viento y de causas accidentales de desviación.

3er. Las mismas causas que lo hacen particularmente susceptible a la acción del viento y la gravedad, agravan el efecto de la desviación; de hecho, los cohetes se han desviado ocasionalmente para volver a las personas que los dispararon.

4to. Por el hecho de que la composición se quema durante el vuelo, la posición del centro de gravedad cambia constantemente. Causa de El movimiento del cohete depende de la conocida ley '"" de que "la acción y la reacción son iguales y opuestas".

Ahí vas de la boca del caballo. Los cohetes son convenientes debido a su ligereza (no es necesario llevar un cañón) y son principalmente efectivos contra fuerzas menos sofisticadas en terreno accidentado. De lo contrario, las armas son mejores, debido a la precisión.

Si bien está bien como una cita de época, no creo que sea apropiado usar "salvajes" en la prosa moderna. Sin embargo, no estoy realmente satisfecho con el eufamisimismo que elegí para reemplazarlo ("fuerzas menos sofisticadas"), así que si alguien tiene una mejor frase, me gustaría verlo.

Voy a sugerir el siguiente punto simple que ciertamente se mencionó anteriormente: un cohete no puede, sin un sistema de guía, ser tan preciso como un cañón que se puede apuntar de forma iterativa. Si dispara un cañón y falla, el lugar donde aterrizó el disparo se puede usar para ajustar el siguiente disparo. Los cohetes realmente no pueden apuntarse de esta manera debido a las inconsistencias en el vuelo causadas por varios factores.

En realidad, los cohetes son muy diferentes de la artillería, aunque hacen un poco las mismas cosas ("llover" muerte y destrucción sobre los enemigos) desde el aire.

La artillería disparada con "cañones" es relativamente precisa. Es decir, se puede contar con que alcanzará un objetivo a unas pocas millas de distancia. No se podía contar con un "cohete" para alcanzar un objetivo específico a CUALQUIER distancia durante la mayor parte de los siglos XIX y XX. (Tal vez eso sea diferente en el siglo XXI, pero la pregunta no cubre ese período de tiempo).

La ventaja de los cohetes es que pueden dispararse desde distancias muy largas (miles de millas a través de la Tierra y el espacio) con una precisión de ese orden de magnitud.

Hay un dicho que dice que si los chinos dispararan sus misiles balísticos intercontinentales en Los Ángeles, podrían terminar en Arizona. Aun así, ilustra el punto de que los cohetes son armas "buenas" en comparación con otras disparadas desde el otro lado del mundo, si el objetivo previsto es "cualquier lugar de los Estados Unidos".

(Nota para el comentarista: los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses son un poco más precisos que los misiles balísticos intercontinentales chinos mencionados anteriormente).

Los misiles balísticos modernos son guiados. Los cohetes del siglo XVIII no lo eran.
@vsz: Eso es cierto. Aun así, su precisión es algo limitada. Es por eso que usé el ejemplo de los misiles balísticos intercontinentales "chinos", que son un poco menos precisos que los nuestros. Pero en cualquier caso, los cohetes han sido menos precisos que la artillería tanto en el siglo XIX como en el XX (según la pregunta del OP). Si quieres hablar sobre el 21, esa es una historia diferente.
Si disparas un misil balístico intercontinental hipotético del siglo XIX desde China en Los Ángeles, no puedes contar con que golpee la Tierra, y mucho menos en un lugar en particular.
@Mark ¿El misil balístico intercontinental del siglo XIX podría alcanzar la órbita?
@Taemyr, incluso los misiles balísticos intercontinentales actuales no pueden alcanzar la órbita, todo lo que necesitan es una trayectoria suborbital. Algunos tienen el poder, pero aun así es posible que no tengan los sistemas de guía para permitirlo.
@jwentinh de ahí mi incredulidad de que podrían perderse la tierra.
Podría decirse que el siglo XIX solo perdió por poco la capacidad orbital... El estudio teórico de Tsiolkovski sobre cómo alcanzar la órbita (un cohete H2/O2 de varias etapas) se publicó en 1903.

Uno de los principales usos de la artillería fue contra fortificaciones, castillos, etc. En realidad, ese fue el papel más importante de la artillería en los siglos XV-XVII, y tuvo poca importancia en las batallas abiertas. Los cañones de latón fueron inversiones importantes, pero se convirtieron en la principal herramienta de asedio, como por ejemplo en el caso de Constantinopla en 1453. Para destruir paredes gruesas, las balas de cañón de piedra proyectadas y similares son más efectivas que los misiles/cohetes. De manera similar, los cañones utilizados en los barcos podrían penetrar y destruir el casco del barco oponente de manera efectiva, mientras que los cohetes son mucho menos efectivos.

Respuesta rápida-

Los primeros cohetes eran: imprecisos, inmóviles, ineficaces.

Fueron utilizados antes del siglo XX (por ejemplo, Napoleón) pero muy escasamente por las razones anteriores.

Los chinos y los coreanos, por otro lado, usaron cohetes antes de ese momento. Por ejemplo, los lanzadores de los antiguos coreanos eran muy efectivos e incluso lograron detener una invasión de samuráis japoneses.

Los cohetes eran mucho menos eficientes para convertir la energía química de la pólvora negra en energía cinética. En épocas anteriores los componentes químicos de la pólvora eran escasos y se consideraban un recurso estratégico a conservar.

Su primera oración podría funcionar con algunas referencias de fuentes y algo de expansión. Dado que los cohetes se usaban a menudo para lanzar una ojiva explosiva, creo que la cantidad de energía cinética entregada es un problema menor.
¿Por qué los cohetes no fueron populares como parte de la artillería hasta el siglo XX?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v