¿Por qué los antiguos pensaban que las montañas tenían raíces?

La Biblia menciona en Jonás 2:6 y Job 28:9 que las montañas tienen raíces. ¿Por qué creerían eso?

Editar: estaba más interesado en saber por qué, en ausencia de evidencia, pensarían eso. ¿Qué propósito religioso resolvió?

Antes de continuar, ¿no es solo un error de traducción? Como el cuerno de Moisés.
¿Por qué creerían eso? ¿Porque está escrito en un texto que creían que era la palabra de Dios, tal vez? Por supuesto, "Raíces" puede interpretarse simplemente como "cimientos" y las montañas los tienen. Esto puede ser sólo una cuestión de semántica.
Ambos eran pasajes muy poéticos que describían cosas que estaban destinadas a ser las cosas más imposibles en las que los escritores podían pensar para mostrar cuán poderoso era Dios. En ninguno de los casos tenían la intención de representar cosas literales que sucedieron, y su audiencia ciertamente no habría tomado ninguno de los pasajes como una instrucción en ciencias de la tierra.
@ MarkC.Wallace: este es un punto realmente bueno, y una sociedad de la edad de bronce que se dedicaba a la minería bien podría haberse dado cuenta. ¿Hay fuentes fuera de la tradición hebrea que usaron esta metáfora?
Estoy de acuerdo en que es una metáfora, pero cuando me sorprendió que una búsqueda en Google revelara una referencia no metafórica.
Compruebe todos los significados: Raíz : 1 d la parte de una cosa que la une a un todo mayor o más fundamental; el extremo o la base. 2 la causa básica, fuente u origen de algo. a: la sustancia esencial o naturaleza de algo. ... d (en uso bíblico) un vástago; un descendiente Enlace
He solicitado la migración a un se más apropiado disciplinario: la hermenéutica bíblica.

Respuestas (1)

Job 28:9 es poético y no debe entenderse literalmente; Jonás 2:6 usa una palabra diferente que se entiende mejor como los confines de las montañas.

El mensaje central de Job 28 es que el hombre puede escudriñar toda la tierra, hasta lo más profundo (a través de la minería), pero no puede encontrar sabiduría. La palabra usada en el v. 9 para raíz es שׁרשׁ, que de hecho indica una raíz como la de una planta (cf., por ejemplo, Ezequiel 17:9). Se usa en Job 28:9 como la parte de las montañas que está en la tierra. Es lenguaje poético y no significa que el lector nativo del texto imaginaría una montaña con una raíz similar a una planta en la tierra.

En Jonás 2:6, la palabra usada es קצב, que aparece solo otras dos veces (1 Reyes 6:25; 7:37), pero con otro significado allí ( forma , forma , tal vez molde ). Relacionando este sustantivo קֶצֶב con la raíz קצב cortar , podemos darle un significado como fin , extremidad (como en la Vulgata, que tiene extrema montium en Jonás 2:6). No veo una razón para relacionar esta raíz en este contexto con una raíz similar a una planta como שׁרשׁ.

¿Por qué se usaría la metáfora de las raíces para algo como una montaña? ¿Había algún tipo de creencia de que las montañas se extendían como raíces hacia abajo?
@Daud me parece sencillo. Lo que normalmente llamamos una montaña es lo que está sobre el nivel del suelo, el pasaje trata sobre la minería, por lo que habla de la parte de la montaña debajo del suelo. (Por supuesto, no necesariamente estaría claro dónde termina la parte sobre el suelo y dónde comienza la raíz, pero eso no es algo de lo que un poeta deba preocuparse).
Está bien. ¿Está relacionado de alguna manera con el concepto de que las montañas son una especie de clavijas que evitarían que la tierra se sacudiera (por lo tanto, las raíces)? Encontré esto en el Corán y me preguntaba si la idea de las raíces en la Biblia tenía algo que ver con esto, y si este era un concepto común en el Medio Oriente (entiendo su interpretación y estoy de acuerdo en que es la más probable )
@Daud definitivamente existe ese concepto. Las montañas se visualizan como los confines de la tierra y los principios de los cielos (sostienen los cielos). Pero no creo que ese sea el tipo de montañas de las que habla Job 28:9, porque las montañas que ellos minan no están en los confines de la tierra.
Pero las montañas al final que sostienen la tierra, no parecen ser estacas que evitan que la tierra se estremezca. Son más como pilares, ¿no?
@Daud Fui impreciso, lo siento. Las montañas que sostienen los cielos también están allí para mantener la tierra dentro de sus límites (como, por ejemplo, Job 38:5, las medidas de la tierra; véase también Proverbios 28:5 y en negativo Salmo 18:7). También está la imagen de los pilares que sostienen la tierra desde abajo, pero en este momento no estoy seguro de si es la misma visión del mundo o una ligeramente diferente, lo siento.
¿Por qué los antiguos pensaban que las montañas tenían raíces?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v