¿Por qué las revistas requieren que los autores proporcionen información sobre financiamiento?

Recientemente he comunicado un manuscrito a la revista Springer. En el sistema editorial se me pidió que proporcionara información de financiación. Si la información de financiación está disponible, ¿eso significa que tengo que publicar mi trabajo a través de acceso abierto pagando una tarifa de los fondos que me han sido sancionados?

Aunque la revista no es de acceso abierto, me temo que solicitan una tarifa de procesamiento del artículo después de la aceptación del manuscrito. Mis fondos sancionados no cubren los cargos por procesamiento de artículos

¿Está hablando de " Nuestros sistemas de presentación ofrecerán la opción de incluir su fuente de financiación de forma estandarizada " de la página web de Springer ?
No sé si este es el motivo en su caso, pero muchas revistas exigen revelar la fuente de financiación como una forma de gestionar los conflictos de intereses percibidos o reales. Esto es especialmente importante en los estudios médicos, que a menudo son financiados por compañías farmacéuticas. Aquí hay un ejemplo .
¿Desea pagar por el acceso abierto? Si no, nadie puede obligarte a hacerlo. Reconocer y divulgar la financiación es estándar para los artículos académicos.
Su situación es un poco vaga, ¿su fuente de financiación requiere que pague por el acceso abierto (que creo que es bastante estúpido, pero sé que existe) y preferiría no hacerlo, pero tiene miedo de que revelar esa financiación revele que usted no cumplir con su política? Si ese es el caso, a la revista no le importa, es entre usted y su agencia de financiamiento.
@CapeCode: Mi financiación sancionada no cubre APC. Les he proporcionado (Springer) mi fuente de financiación.
Me temo que solicitan una tarifa de acceso abierto después de la aceptación del manuscrito. ¿Esta revista requiere el pago de APC para todos los envíos? En caso afirmativo, tendrá que pagar independientemente de su financiación. Si no es así, no está claro por qué estás preocupado.
@CapeCode, en realidad, algunas agencias de financiamiento ahora exigen acceso abierto. La página de Wikipeida habla más de los mandatos.
@RichardErickson tener un mandato de autoarchivo no es lo mismo que obligar a los autores a pagar por OA de oro.
@CapeCode, estoy de acuerdo en que el autoarchivo es diferente a pagar por oro OA. Sin embargo, las fuentes de financiación pueden exigir mucho como condición para que el IP acepte la financiación. Algunas agencias de financiamiento parecen estar moviéndose hacia el requisito de acceso abierto. Por ejemplo, Welcome Trust "fomenta, y cuando paga una tarifa de acceso abierto, exige, a los autores y editores que licencien los trabajos de investigación utilizando la licencia Creative Commons Attribution" . En el futuro, los organismos de financiación como este pueden exigir que todas las investigaciones que financian sean de acceso abierto.
@RichardErickson Lo entiendo. En mi segundo comentario anterior, le pregunté a OP si ese era un requisito del organismo de financiación. Como nota al margen, creo que es triste que las agencias de financiación fomenten una práctica tan mala. Pero al menos es su propio dinero lo que están tirando por la ventana.

Respuestas (2)

La información de financiación a menudo se requiere incluso cuando una revista no tiene una opción de código abierto. La fuente de financiación es un importante conflicto de intereses potencial y, como tal, es una pieza clave de información para evaluar un trabajo.

Dicho esto, también se puede usar para determinar cosas como si deben o no otorgar un descuento en las tarifas de acceso abierto, si debe depositarse en Pubmed Central, etc.

Además de la respuesta de Fomite, hay otra razón para exigir información sobre la financiación: garantizar que se divulgue cualquier posible conflicto de intereses en la investigación que surja debido a la financiación. Esto es particularmente un problema en la investigación médica, donde muchos estudios son financiados por la industria.