¿Por qué las grandes empresas piden conferencias en lugar de publicaciones en revistas?

Se generaliza que las publicaciones en revistas suelen ser trabajos de investigación más completos que los de actas de congresos. Sin embargo, al solicitar un trabajo en la industria, la mayoría de las empresas (p. ej., Facebook) solicitan publicaciones de primer autor en conferencias revisadas por pares (p. ej., ICRA, RSS, IROS o similares). ¿Por qué es esto? ¿Son estas importantes conferencias más valiosas que las principales revistas como Nature o Science desde un punto de vista industrial? ¿Por qué podría ser esto?

Muy extraño, no lo he notado en absoluto, todo lo contrario realmente. Tal vez sea dependiente del campo.
¿Responde esto a tu pregunta? ¿Es el estado de las publicaciones de conferencias en Ciencias de la Computación absolutamente único? Ver también más enlaces en esta pregunta.
También el primer punto aquí es relevante: academia.meta.stackexchange.com/questions/4471/…
Nunca he conocido a un empleador en la industria que muestre ningún interés en las publicaciones...

Respuestas (2)

Hablando desde la perspectiva de un robótico con publicaciones en las conferencias que enumeró y en Science:

La contratación para trabajos de la industria (especialmente en los niveles junior) se centrará en encontrar empleados que puedan usar y modificar los paradigmas de robótica existentes para lograr los objetivos de la empresa. Los documentos de conferencias (especialmente en los lugares que usted nombra) proporcionan evidencia útil de esta capacidad. También son a menudo el resultado de un esfuerzo corto y enfocado, que coincide con los flujos de trabajo deseados de la industria en los proyectos.

Por el contrario, es probable que un artículo sobre robótica que llegue a Science sea una descripción de un principio de alto nivel al que se haya llegado a través de un largo estudio académico, o que informe sobre un nuevo fenómeno que se puede incorporar en futuros robots, pero que no está en un nivel alto. nivel de preparación tecnológica para ser incorporado en productos o servicios. El interés de la industria en este tipo de resultados se limita principalmente a las empresas que realizan contrataciones de alto nivel y/o son lo suficientemente grandes como para administrar sus propios departamentos de investigación.

Depende del campo en el que se encuentre y los tipos de trabajos que esté buscando. En informática, las conferencias suelen valorarse más que las revistas, aunque esto no significa necesariamente que la calidad de los artículos en las conferencias sea mejor que la de las revistas. Un popular sitio de clasificación del departamento de ciencias de la computación, CSRankings , hace sus clasificaciones por las principales conferencias, donde las tres que enumera se utilizan en el área de robótica.

También vale la pena señalar que el papel de las conferencias frente a las revistas difiere según el subcampo en CS. Hay subcampos en los que las principales conferencias y las principales revistas tienen aproximadamente el mismo valor (por ejemplo, ingeniería de software). Hay subcampos en los que las principales conferencias claramente importan más que las revistas (por ejemplo, aprendizaje automático, seguridad). Y luego hay subcampos donde la dicotomía "conferencia vs. revista" no es válida en primer lugar, porque las principales conferencias publican sus actas en revistas asociadas (por ejemplo, lenguajes de programación, bases de datos).
También existe cierta controversia sobre la clasificación de sitios web como CSRankings que aplican el mismo modelo de clasificación a todos los subcampos de CS. Quizás, como era de esperar, el creador de CSRankings tiene un historial que se desarrolla favorablemente en su propio modelo de clasificación. Hasta cierto punto, esto probablemente se aplicará a todas las clasificaciones, pero es particularmente problemático en el caso de CSRankings, cuya evaluación del valor de los lugares de publicación es binaria.
Excelentes puntos, @lighthousekeeper. Gracias por la aclaración.