¿Por qué las conferencias tienen límites de páginas tan cortos?

En estos días, la mayoría de las conferencias a las que asisto proporcionan sus actas en una memoria USB o solo en línea. Sin embargo, al mismo tiempo tienen un límite de páginas estricto, que generalmente se establece entre 4 y 8 páginas. Tengo curiosidad acerca de la justificación de un límite tan pequeño. Esto es probablemente algo que varía entre campos, aunque yo mismo lo he experimentado en más de un campo (subcampos de inteligencia artificial y física). No parece particularmente limitado a grandes conferencias.

Me doy cuenta de que los artículos muy largos serían difíciles para los revisores, que tienen que trabajar mucho para una conferencia grande. Pero, por otro lado, un artículo muy breve tendrá que omitir muchos antecedentes e información importante, lo que en el mejor de los casos hará que sea difícil de leer y en el peor de los casos hará que sea imposible juzgar sobre sus méritos. También es mucho más esfuerzo escribir un artículo de cuatro páginas que uno de 10 páginas, a menos que estés presentando un solo resultado experimental utilizando una metodología establecida (que rara vez es el caso en inteligencia artificial y campos relacionados).

Mirando las actas de conferencias desde la década de 1950 hasta principios de la de 1980, parece que los documentos de actas eran generalmente mucho más largos. Como ejemplo extremo, conozco uno que tiene más de 100 páginas (es un artículo bastante famoso y la longitud parece valer la pena), pero hasta 20 páginas no parece raro. En los años 90, el estándar parece haber sido de 10 páginas, al menos en subcampos de informática. Aunque obviamente hay un sesgo de selección involucrado, estos documentos antiguos no parecen particularmente más largos de lo que deberían ser, y su extensión les permite hacer puntos más profundos de lo que podría hacerse en un documento moderno de 4 páginas.

Me gustaría saber el razonamiento detrás de los límites de páginas cortos en las conferencias. ¿Existe una escuela de pensamiento que diga que estos límites extremos conducen a artículos de mejor calidad y/o menos trabajo para los revisores? ¿O es solo un remanente del pasado reciente, cuando se esperaba que las grandes conferencias proporcionaran actas en papel a cada participante, quien luego tendría que llevar todo a casa?

No es realmente un duplicado. La respuesta de la otra pregunta es: "porque hay límites de página" y esta pregunta es: "¿por qué hay límites de página"
Sí, he visto la otra pregunta (e incluso la comenté cuando se hizo), pero realmente no está preguntando lo mismo que estoy preguntando aquí.

Respuestas (1)

Hay una serie de razones interrelacionadas para la extensión corta (y más corta) de los documentos de conferencia:

  • El límite de 10 a 12 páginas suele ser para que los revisores no tengan que revisar un documento excesivamente largo.
  • Las versiones finales también tienen una extensión limitada porque el hecho de que los procedimientos ahora sean en su mayoría electrónicos no significa que el costo de publicación sea independiente de la extensión del papel. Los costos de edición son por página (por supuesto, se puede argumentar que la edición profesional hace poco por un documento de conferencia, pero sin embargo, ese es el precio).
  • para asegurarse de que "lo que revisa es lo que obtiene", generalmente también se aplica el límite de páginas en el momento del envío
  • finalmente, sospecho que el límite de 4 páginas es para que se pueda publicar una versión completa del trabajo en una revista sin cuestionar el nivel del contenido original más allá de lo que se presentó en la conferencia. En este sentido, la versión de la conferencia de 4 (o 2 páginas) es simplemente un breve anuncio.
+1 por algunas razones plausibles. Sin embargo, en mi(s) campo(s), nunca he oído hablar de documentos de conferencias que reciban asistencia de edición; por lo general, se le proporciona una plantilla de LaTeX (u ocasionalmente algún tipo de plantilla infernal de MS Word) y usted mismo debe proporcionar pruebas "listas para la cámara". . (En realidad, estos son solo archivos pdf que se publicarán sin ninguna modificación, aparte de la posibilidad de agregar números de página).
En mi(s) campo(s), nunca he oído hablar de documentos de conferencias que reciban asistencia de edición . Yo tampoco, y publico en muchos de los mismos lugares que @Suresh. ¿Quizás se está refiriendo a la adición de números de página (que de hecho escala con el número de páginas)?
@JeffE podrías (como yo) pensar que Sheridan es una broma, pero son los editores oficiales de muchos lugares de ACM, y he ido y venido con ellos sobre problemas en una versión final de un documento. En cuanto a los costos de edición, esto se indicó muy claramente en una reunión de negocios en FOCS hace unos años cuando se decidió entre USB y CD para las actas (FOCS es una conferencia de teoría de CS)
Ah bien. Mi error fue equiparar "costos de edición de copias" con " asistencia de edición " en lugar de " insistencia de edición ". (Para ser justos con Sheridan, solo están haciendo cumplir las reglas que ACM insiste en que hagan cumplir).
Espere, ¿está diciendo que una de las razones de los límites es que un tercero se ha establecido para extraer dinero por página de los organizadores de la conferencia, sin una razón particularmente buena? Si es así, esto es extremadamente malo para la ciencia, y más personas deben ser conscientes de ello para que la situación pueda cambiar.
Um, sí, todos los jugadores clave son conscientes de esto. El problema es la agrupación. La entidad que controla el proceso de edición (y los cargos) también dirige la conferencia. Lentamente, (gracias internet), todas estas cosas están cambiando.
Me refiero a personas que no sean los "jugadores clave", obviamente. Si se convierte en un problema político, es mucho más probable que cambie.
Siempre he sentido que también hay un elemento de "equidad" allí, en el sentido de que solo los documentos de aproximadamente la misma longitud pueden compararse razonablemente en términos de importancia. Por supuesto, también parece funcionar para artículos de revistas sin un límite tan estricto (pero, a veces, a veces sin demoras razonablemente cortas desde el envío hasta la publicación). Además, creo que el primer punto se aplica a todos los lectores: prefiero tener tres documentos separados sobre tres aspectos algo distintos de un proyecto cuando solo uno es relevante para mí, que tener que buscar en un documento largo que cubra todos los aspectos.
¿Por qué las conferencias tienen límites de páginas tan cortos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v