¿Por qué las ciudades futuristas aún mantienen mascotas vivas cuando hay hologramas y animatrónicos realistas convenientes?

Esto es como preguntar por qué un libro es mejor que un libro electrónico o por qué una carta es mejor que un correo electrónico. No importa cuán conveniente, fácil o limpio sea algo, hay algo en saber que es real .. La gente tiene mascotas para acariciar, sí, pero pregúntele a cualquiera que tenga una mascota, incluso a las personas que solo tienen un pez, y todos y cada uno le dirán que su mascota también es una persona. Tiene personalidad. Tiene gustos y disgustos y peculiaridades que lo hacen único. Sí, un robot podría programarse para tener un poco de aleatoriedad, para desarrollar una cantidad x de peculiaridades, para desarrollar gustos. Podrías tomar todas las cosas buenas de las mascotas y convertirlas en reales en un robot, y podrías deshacerte de todas las cosas malas, pero en realidad, lo que hace que las mascotas sean especiales es que son reales. Un animal de peluche todavía es suave, todavía te acurrucará, puedes calentarlo y estará tibio, pero nunca será realmente real .. Esa es la diferencia. No importa cuán buena sea una imitación, si cambiaste algo, incluso las cosas que son claramente para mejor, ya no son reales. Hay una razón por la que la gente no escribe libros en los que no pasa nada malo, y por qué no hay películas en las que nada sale mal: la vida se trata de los momentos en que algo apesta, cuando se rompe, cuando todo sale mal, cuando los planes salen mal y Básicamente, los peores momentos porque esos son los que hacen a la persona, y esos son los que hacen a la mascota.

Dicho esto, tener una mascota de verdad es definitivamente un esfuerzo. Es difícil, está sucio y es caro. Se necesita tiempo y amor y perdón, cosas que no todos tienen. Podía ver muy bien cómo la población en general podría terminar con mascotas robot. Más fácil, más barato, más seguro... es básicamente comida rápida. Sabes que no es real, pero es rápido y fácil y servirá. Sin embargo, la gente todavía quiere sentarse y comer comida real, y lo mismo sucedería con las mascotas reales. Los ricos, que tenían el tiempo y el dinero, tendrían animales de verdad, y probablemente harían alarde de ello cada vez que tuvieran la oportunidad. Las mascotas reales se convertirían en un símbolo de estatus, como los abrigos de piel, y al igual que los abrigos de piel, las mascotas falsas harían todo lo posible para imitar a las reales.

La retroalimentación táctil de tocar otro ser vivo es mucho más complicada de lo que parece al principio. Los seres vivos responden a tu presencia. También responden a cómo perciben tus emociones. Muchas de estas respuestas son muy rápidas, en unos pocos cientos de milisegundos. Puede ser muy difícil reproducirlos con precisión, especialmente porque dependen de cómo te sientas en ese momento, por lo que no puedes pregrabarlos.

Sin embargo, esto apunta a una elección interesante que puede hacer su mundo. Si, en medio de una revolución tecnológica, tienen que elegir entre criar a sus hijos para interactuar con seres vivos o máquinas, es posible que los niños nunca aprendan a desear esa retroalimentación viva. De hecho, incluso podría volverse incómodo (porque es terriblemente difícil predecir de antemano cómo irá). Como resultado, una sociedad tecnológicamente avanzada puede perder el contacto lo suficiente como para sentirse totalmente cómoda con un dispositivo anamatrónico.

• Porque leyeron las noticias científicas que estuvieron disponibles en 2016 y se dieron cuenta de que la toxoplasmosis relacionada con los gatos da como resultado más "tonos de gris" (propensión al BDSM) , y no quieren perder eso.

• Porque algunas personas siempre tienen afinidad irracional por lo "natural" y rechazo por lo "artificial". en 2016, hay personas que rechazan los libros electrónicos a favor de los libros de árboles muertos. Que compran cosas hechas a mano de calidad cuestionable solo porque son "artesanales".

• Porque hay una diferencia psicosomática (¿o puede ser real?) en los niveles de satisfacción de acariciar un animal vivo frente a uno falso, incluso si las pruebas de laboratorio no muestran ninguna diferencia en la experiencia táctil y auditiva objetiva, dejando de lado que esta última es casi imposible de lograr en primer lugar.

  A la gente le gusta escuchar música en vivo en lugar de discos de alta fidelidad, aunque este último es (1) más barato, (2) puede ser de mejor calidad porque tiene un mejor intérprete grabado y (3) no tiene desventajas ni inconvenientes. de tener que ir a un concierto.

Es simple, EL COSTO!

Porque también en el futuro, la adaptación de tales tecnologías sería costosa para muchos.

Incluso si asumimos que la pobreza en la Tierra sería abolida por completo en el futuro, todavía es difícil suponer que todos y cada uno estarían económicamente equilibrados. A pesar de la disponibilidad de tales tecnologías, su costo puede desviar a los humanos para que usen mascotas 'reales'.

Además, si vamos a establecer civilizaciones en otros planetas, migrar tecnologías de la Tierra a esos planetas o simplemente crear tecnologías en esos planetas también sería muy costoso. Será más fácil, cómodo y mucho más barato migrar las mascotas reales a otros planetas.

Cavar más profundo

Si pensamos más en el futuro...

Los futuros delincuentes pueden usar sus mascotas virtuales para matarlo, robarlo o secuestrarlo simplemente pirateando o manipulando el código y/o el cableado. Pero hipnotizar a mascotas reales es muy difícil, si no imposible.

Tomando un enfoque psicológico ligeramente diferente...

¿Has considerado el Valle Inquietante?

Muchas personas encuentran que los animatrónicos son un poco espeluznantes. Curiosamente, pueden estar aún más inquietos cuando son más realistas.

Quizás recuerdes a The Furby de finales de los 90:

Era más o menos una de las primeras mascotas artificiales, pero tenga en cuenta también que parece casi deliberadamente artificial, con poca o ninguna semejanza con cualquier persona o animal real, pero algunas personas todavía los encontraban espeluznantes ^{[cita requerida]} .

Ahora compare el Furby con el Genpet ¹ :

Supongo que puedes ver a dónde voy con esto, pero para decir lo obvio... mucha gente estaba realmente perturbada por el concepto de Genpet. Cuanto más "real", más parecida a la vida y (quizás más inquietante) humanoide se vuelve una mascota artificial, más personas se molestarán por ella.

Ahora hay advertencias obvias y casos extremos, The Furby experimentó una gran popularidad, aunque una popularidad de corta duración, pero el valle inquietante probablemente será una gran consideración de diseño para futuras mascotas artificiales, y tal vez una razón por la que algunas personas realmente nunca las aceptarán.

Nota:
^1:

Los Genpets no son reales

Porque la mascota puede amarte de vuelta .

Eso es ciertamente cierto en el caso de animales de inteligencia relativamente alta como perros y gatos. Para criaturas menos inteligentes como los peces, podría ser más discutible si es capaz de amar, pero incluso entonces hay algo así como una relación entre dos seres vivos. Puedes hacer feliz a una mascota .

La reproducción tecnológica casi perfecta de las sensaciones físicas de tener una mascota puede satisfacer a algunos, pero no permitirá que el ser humano brinde . Por las mismas razones, los humanos en su mayoría continuarán buscando la compañía de otros humanos, sin importar cuán realistas sean los androides.

Sin embargo, si la ciencia avanza al nivel en el que las mascotas robóticas pueden volverse tan inteligentes como los animales que imitan, las cosas podrían ser diferentes. Pero, ¿cómo lo sabríamos? Los fabricantes podrían afirmar que el robot-perro realmente siente amor por ti, y su comportamiento podría estar programado para parecerse al comportamiento de un perro cariñoso en todos los sentidos, pero creo que la gente aún dudaría. La única forma en que estaría convencido de que un robot se ha hecho tan consciente de sí mismo como un animal sería si ya hubiera estado convencido de que un robot podría ser tan consciente de sí mismo como un ser humano. (Esto sucedería si los robots pasaran la Prueba de Turing o similar. Básicamente, nos dirían que estaban conscientes y les creeríamos por las mismas razones por las que creemos que los demás somos conscientes). Por lo tanto, sugiero,Las mascotas robóticas conscientes seguirán, no precederán, el desarrollo de computadoras inteligentes, a pesar de que la creación de inteligencia artificial a nivel animal es una tarea más fácil que la creación de inteligencia a nivel humano.

Lecciones de vida Todos esos inconvenientes de tener una mascota que puedes programar perfectamente, bueno, les enseñan cosas a los niños, y para los adultos, tener un perro es como entrenar para tener hijos. (No es lo mismo, pero es un comienzo.) La gente quiere la experiencia y quiere las molestias. Si ha limpiado el vómito del perro a las 3 a. m., tiene que tener en cuenta a su perro en el gasto de cada vacación, y ha limpiado la caca del perro con esas bolsitas, entonces los niños son el siguiente paso. Al tener una mascota, sabrás que algunas cosas están fuera de tu control, tienes que limpiar algunas cosas asquerosas y que tu vida tiene que adaptarse a la mascota. Tener una muerte programable instalada, no es lo mismo que una muerte real. La muerte de una mascota suele ser la primera forma en que los niños aprenden a lidiar con la muerte.

¿Tu mascota mastica algo? Limpia esa parte del programa. Nunca tienes que encontrar una manera de cambiar tu vida para acomodar esa tendencia, o enseñarle al animal. Hay algo que decir sobre esa experiencia.

También puede preguntarse, ¿por qué adoptar niños en lugar de personas programables que crecen? No hay un interruptor de apagado en un niño, hacen pis y caca y hacen que la cena sea un inconveniente.

Es aburrido y producido en masa. Porque una producción masiva de mascotas significa que no tendrán personalidades individuales, y si están programadas, todas responderán de la misma manera. Estás hablando de algoritmos como si eso significara que las mascotas eléctricas tienen el mismo tipo de respuestas que los animales, pero hay muchas cosas que hacen los animales que no nos gustan, y eso es parte de lo que los hace interesantes. Tenemos miles de videos de YouTube de mascotas que hacen algo o aprenden algo inesperado, como el que intenta atacar los limpiaparabrisas, o al llegar a casa y encontrar tu cocina arruinada, con dos perros delatando al que lo hizo.

Caro Además, parece que sería enormemente caro. Esa es una muy buena razón para no conseguir uno.

El amor programado no es lo mismo. No es lo mismo recibir amor de algo que está programado para amarte que recibir amor de algo que decide amarte.

La pérdida hace que cada día cuente.

"No sabes lo que tienes hasta que se va"

Si algo fuera a durar para siempre, entonces no hay un impulso particular para disfrutar de su presencia en este momento . Eso, a su vez, significa que nunca disfrutarás realmente algo de la forma en que lo harías si dejara de existir en algún momento desconocido.

Vivir -vivir de verdad- es amar, sentir y disfrutar el momento mientras dure, porque sabemos que no durará para siempre. Esto se aplica a cualquier cosa que esté viva: mascotas o incluso miembros de la familia. Aprecia esos pocos momentos especiales en lugar de ahogarte en los interminables; algo que de otro modo sería especial se vuelve rutinario y por lo tanto ordinario.