¿Por qué las cámaras de formato medio se consideran superiores? [duplicar]

Se cree ampliamente que el formato medio ofrece una mejor calidad de imagen. Porque, como dicen, el tamaño importa.

Pero. Según este artículo , los píxeles 1DX son físicamente más grandes que los píxeles en Leica S2 (el área del sensor S2 es más grande, pero también tiene que acomodar más píxeles). Me imagino que esto también es cierto para Hasselblad y otras cámaras de formato medio de alta resolución. Hoy en día, las DSLR de nivel profesional parecen tener una mejor reducción de ruido en iso alto, tienen lentes y son significativamente más baratas.

Obviamente, no se trata sólo del tamaño. Y personalmente, nunca he visto una comparación lado a lado de ningún formato ancho frente a un canon o nikon profesional.

¿Alguien puede explicarme de dónde viene la conversación sobre una mayor calidad del formato de medio digital y, tal vez, proporcionar alguna evidencia para respaldar eso?

no entiendo tu pregunta Estás diciendo que más grande es mejor, apuntas a un enlace que dice que S2 tiene un sensor más grande que 1DX, y luego llegas a la conclusión de que no se trata solo del tamaño. no sigo...
aquí se muestra un fotograma completo junto a fotogramas medianos más pequeños. luminous-landscape.com/reviews/cameras/…
establecimos en la pregunta que Michael vinculó a que la 1DX, una cámara diseñada para periodistas, es mejor con poca luz que una trasera de formato medio diseñada para fotógrafos de estudio. Esto no debería ser una sorpresa, profundizar en el tamaño del sensor o el tamaño del píxel no arrojará más información que esta. Si desea una mejor calidad que una 1DX/D4 con poca luz, no tiene suerte.

Respuestas (1)

Realmente depende de cómo definas la calidad de imagen.

Actualmente las cámaras digitales de formato medio y retrocede tienen mayor resolución (hasta 80 megapíxeles) que las cámaras de 35 mm (hasta 36 megapíxeles). Con buena luz y lentes igualmente "buenos", más megapíxeles darán como resultado una imagen más nítida.

Además, un formato más grande facilita el diseño de lentes más nítidas (en términos de pares de líneas resueltos por altura de imagen). Esto se debe a que hacer que el círculo de la imagen sea más grande para una resolución absoluta dada (pares de líneas por milímetro) naturalmente le da más pares de líneas por altura de imagen.

Sin embargo, las cámaras/respaldos de formato medio generalmente funcionan mal con un ISO alto, esto no tiene nada que ver con el tamaño de píxel, sino que se debe a los diferentes objetivos de diseño. Los sensores de formato medio están optimizados para fotografía de paisaje/arquitectura/estudio en entornos cuidadosamente controlados.

Cualquier ventaja en la resolución debido a la cantidad de megapíxeles o al tamaño del sensor se pierde rápidamente si el sensor produce demasiado ruido.

¿Por qué las cámaras de formato medio se consideran superiores? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v