¿Por qué la teoría general de la relatividad de Einstein no parece funcionar en la Tierra?

Soy nuevo en física y he aprendido un poco sobre la gravedad desde la perspectiva de Einstein. La esencia es que los objetos pesados ​​crean la curvatura del espacio-tiempo, y los objetos en caída libre se mueven en las líneas rectas de la curvatura.

Pero no entiendo cómo se aplica esto a los objetos en la Tierra. Por ejemplo, ¿por qué los elefantes no hacen que el espacio-tiempo se curve y que el polvo los rodee? O simplemente, ¿cómo funciona la curvatura del espacio-tiempo dentro de un planeta?

Podrías hacer la misma pregunta sobre la gravedad desde la perspectiva de Newton. ¿Entiendes la respuesta en ese caso?
En el caso de Newton, la materia se atrae entre sí. y que explica a partir de su ecuación y los objetos pesados ​​(que es la tierra) atraen a los otros objetos y en comparación con la tierra la atracción de otros objetos es insignificante.
Eliminé una serie de comentarios que intentaban responder la pregunta y/o las respuestas a ellos. Tenga en cuenta que los comentarios deben usarse para sugerir mejoras y solicitar aclaraciones sobre la pregunta, no para responder.
Se eliminaron algunos comentarios más. Si tiene quejas sobre la moderación, utilice Physics Meta , no los comentarios aquí.
Como suele ser el caso con preguntas de este tipo, ha hecho que sea más difícil formular la pregunta al formularla como una pregunta sobre algo contrario a los hechos. La relatividad parece funcionar en la superficie de la Tierra por la sencilla razón de que funciona en todas partes , por lo que preguntar por qué no funciona es hacer una pregunta para explicar una falsedad. En el futuro, intente hacer preguntas como "¿cómo podríamos observar los efectos de la relatividad general en objetos ordinarios del tamaño de un elefante o una mota de polvo?" o pregunta similar que no presuponga una falsedad.
@EricLippert Analizaste y redactaste muy bien cómo una persona benévola debe entender y responder esa pregunta ;-).
'hacen que el polvo los rodee', en realidad lo hacen, y no necesitas la gravedad de Einstein para eso, la gravedad de Newton estaría bien. Sin embargo, el problema con los elefantes no es que tengan una masa pequeña, sino una densidad baja .

Respuestas (7)

La respuesta corta: los efectos relativistas generales en su mayoría no se notan en una escala tan pequeña (excepto en algunos casos). Por ejemplo, una forma común de caracterizar la fuerza de un campo gravitatorio es a través del número adimensional:

A = GRAMO METRO R C 2
dónde GRAMO = 6.67 × 10 11   metro 3 k gramo 1 s 2 es la constante gravitacional, METRO es la masa, R es la distancia al objeto, y C = 2.99 × 10 8  EM es la velocidad de la luz. Por estar directamente al lado de un elefante africano de sabana:
A 10 24
Para la Tierra: A 10 9 y hasta para el sol, A 10 6 . Generalmente, cuando A 1 los efectos son prácticamente insignificantes. De hecho, la mayor parte de la física que describe el movimiento planetario en nuestro sistema solar se puede describir con precisión con la física newtoniana estándar. Sin embargo, hay algunos casos extremadamente delicados (p. ej., la órbita de Mercurio/comunicación por satélite) en los que debemos tener en cuenta la relatividad general.

Solo a modo de comparación, un agujero negro (usando el radio de Schwarzschild) da un valor de A = 0.5 , que es mucho más fuerte que el significado de nuestro Sol, definitivamente tendremos que tener en cuenta la relatividad general.

De hecho, incluso la mayoría de los efectos gravitatorios newtonianos no se notan fácilmente en la superficie de la Tierra. Los ratones y las rocas pequeñas no orbitan alrededor de los elefantes. Para prácticamente todos los propósitos cotidianos, la simple gravedad galileana ("todos los objetos masivos caen hacia abajo con la misma aceleración") es más que suficiente.
Si bien no estoy de acuerdo con la declaración de @DoctorNuu, tiene un punto en su respuesta. Por lo tanto, no puede decir "no se nota", sino "en la mayoría de los casos, no se nota" o algo similar. De hecho, el GPS es un buen ejemplo de dónde es perfectamente válido.
He eliminado varios comentarios y/o respuestas inapropiados a ellos.
Intento de una formulación 'apropiada': toda esta respuesta dice que "no vivimos en un agujero negro". Sabíamos eso. El punto de la A adimensional es más bien: tenemos que ajustar la precisión a ese factor para medir los efectos donde Newton y GR difieren . Pero esa probablemente no era la pregunta OP.
@IlmariKaronen Ahora quiero leer una historia sobre un mundo donde los ratones y las rocas pequeñas orbitan alrededor de los elefantes.
@ Mayoo36 De hecho, observe cómo incluí que los dispositivos sensibles (como la comunicación satelital) pueden / necesitan tenerlo en cuenta, aunque lo editaré en mi primera oración. Además, para la mayoría de los propósitos, la gravedad galileana lo explica bastante bien. Solo intentaba proporcionar una cuantificación simple de cuán importantes son los efectos.
@IlmariKaronen: Realmente no lo llamaría "gravedad galileana", porque no solo no fue propuesta por Galilei, sino que en realidad estaba confundido por ella, y fue una de las principales razones por las que se rechazaron sus teorías heliocéntricas. Se teorizó desde la antigüedad clásica que es propiedad de todos los objetos no celestes que se esfuerzan por moverse hacia el centro del Universo (que es el centro de la Tierra esférica). Sin la Tierra en el centro, esto no funcionaría, así que antes de Newton, el heliocentrismo era solo una teoría marginal que planteaba más preguntas de las que respondía.
@user253751 puede que le interese Incandescencia de Greg Egan. Allí se notan los efectos de la relatividad general al observar rocas voladoras sin ningún instrumento especial debido a la, uhm, precaria situación en la que se encuentran los protagonistas.
¿Existe este experimento que se puede hacer en la tierra? youtu.be/Ym6nlwvQZnE?t=50
¿ Puedes explicar qué significado físico tiene A? Como tal, es solo un pequeño número. Si lo volvemos a dividir por c, o simplemente por 10E6, se vuelve aún más pequeño. Sí, la gravedad en la Tierra es pequeña en relación con la del radio de Schwarzschild. Eso no es una sorpresa y no explica nada porque sus efectos "newtonianos" todavía son muy detectables.
@Peter-ReinstateMonica tienes razón en que esta cantidad no dice mucho mientras METRO está en la parte superior y R está en la parte inferior. Sin embargo, esta cantidad adimensional sigue siendo instructiva, ya que nos dice sus poderes. si duplicamos METRO y doble R , esto nos dirá que los efectos serán generalmente similares (que no puedes adivinar directamente). Además, esta cantidad exacta aparece en numerosos resultados. Por ejemplo, el cambio fraccionario en la longitud de onda de un rayo de luz que viaja una distancia R en un campo gravitacional GRAMO METRO / r 2 es A .
Probablemente debería aclarar su última declaración sobre los agujeros negros. Es probable que hacer una comparación con el sol induzca a error a un profano, ya que la masa y/o la distancia han cambiado en comparación con nuestra situación con el sol. En particular, sustituir el sol por un agujero negro de igual masa mantendría la fuerza de su campo gravitatorio aquí en la Tierra prácticamente idéntica.

Por supuesto que funciona en la tierra. Solo considera estos hechos:

  • La Relatividad General también describe/abarca la gravedad 'estándar'. Solo de una manera un poco demasiado complicada.
  • Las cosas 'lanzadas al aire', así como los satélites, siguen exactamente las líneas 'rectas' (también conocidas como geodésicas) de la relatividad general.
  • El sistema GPS necesita tener en cuenta los efectos relativistas generales para lograr su precisión.
  • Ha habido experimentos de transporte de relojes en aviones que confirmaron exactamente la relatividad general.

Claro, no es tan dramático como se muestra en los documentales, pero a menudo en la ciencia lo espectacular se esconde en los detalles.

Exactamente. Y los elefantes doblan el espacio a su alrededor, haciendo que los granos de arena se curven a su alrededor. ¡El efecto es demasiado pequeño para ser notado!
Y no, no me olvidé de poner etiquetas de ironía en mi último comentario...
Los elefantes gravitan. La Relatividad General es la teoría de la gravitación. No puedo ver la ironía. Ah, realmente no había ninguno. Todo no es fácil.
Bueno, imagínense a un comediante sin ninguna formación científica diciendo exactamente esa línea... La declaración es sólida y verdadera, pero supongo que puede sonar como una sátira para un oído que no está acostumbrado a estos asuntos. Es por eso que agregué el descargo de responsabilidad.
Llamo a esto el "Efecto Pig Pen" por el personaje de Peanuts. ;)
@ cmaster-reinstatemonica ¿Podríamos medir la "curvatura de elefante", incluso en principio? Y si no, ¿estamos realmente justificados al afirmar que GR se mantiene a "escala de elefante"?
@LawnmowerMan Bueno, supongo que podrías realizar el Experimento Cavendish ( en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment ) con dos elefantes muertos. Los resultados no serían tan precisos debido al diferente peso de los dos elefantes, la menor densidad de los elefantes y por lo tanto su mayor distancia a las masas de prueba y otros efectos como la producción de gases por los cadáveres en descomposición, etc. pp. I Prefiero que el experimento se haga con simples bolas de plomo, no solo por el valor científico...
Estaba pensando en efectos de curvatura más específicos de GR, como arrastrar fotogramas. Supongo que si solo incluimos la gravedad doblando las geodésicas, entonces es trivial.
@cmaster-reinstatemonica Apuesto a que todos aquí se mueren por ver esa propuesta de subvención... :-D

Funciona bastante. Simplemente vivimos en un entorno donde la aproximación newtoniana del GR es lo suficientemente buena.

Usamos la aproximación newtoniana

  1. por la tradición,
  2. porque es mucho, mucho menos complicado con las matemáticas, y
  3. porque los resultados de la aproximación tienen una precisión aceptable

En cuanto a por qué los elefantes no hacen que los objetos orbiten alrededor de ellos:

primero, consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Hill_sphere .

Para abreviar: los elefantes en el caso general están en la esfera de la Colina de la Tierra y es la Tierra aquí la que más distorsiona el espacio-tiempo. Si desea que un objeto del tamaño de un elefante tenga sus propios satélites, debe colocarlo en algún lugar lejos de la Tierra, de modo que su esfera Hill sea más grande que el objeto en sí.

segundo, el aire. El aire está interactuando con todo lo que intenta orbitar la Tierra de una manera bastante fuerte. Debido al aire, cada órbita kepleriana se convierte en una curva balística y el objeto va a la superficie de la Tierra donde la interacción es aún más fuerte que en el aire.

En lugar de la curvatura del espacio-tiempo, es mejor pensar en un sistema de coordenadas diferente.

Por ejemplo, si alguien está a 1 km del Polo Norte, toda la tierra (o hielo) hasta el horizonte en todas direcciones (un radio de unos 5 km) puede quedar aproximadamente por una superficie plana.

Aun siendo llano, durante cualquier trayectoria en línea recta, excepto si es radial al polo, la ruta no es constante, si por ruta entendemos una dirección dada ( 221 por ejemplo, cuando 0 es dirección norte. Es una consecuencia del uso de coordenadas polares. Pero cuando los cálculos se corrigen por el efecto de esas coordenadas curvilíneas (derivada covariante), muestran una velocidad recta constante.

De manera similar, en nuestra experiencia diaria de una constante gramo (espacio-tiempo aproximadamente plano), cualquier objeto que cae tiene una velocidad no uniforme en nuestras coordenadas de espacio y tiempo (y también de acuerdo con nuestros sentidos en este caso). Pero también sigue una velocidad constante recta, en el sentido de que la derivada covariante de la velocidad es cero.

¿Podría dar más detalles sobre la notación que está usando donde 0 0 representa el norte? ¿Es esta una forma de codificar la latitud y la longitud, o algo así?
@DavidZ: en la notación estándar para representar la orientación, 0 ° es hacia el norte, 90 ° hacia el este, 180 ° hacia el sur, 270 ° hacia el oeste. (Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Azimuth#Navigation ). Esta respuesta usa un superíndice cero en lugar de una marca de grado, pero dudo mucho que eso tenga la intención de denotar algo diferente.
@ruakh Oh, el superíndice 0 es precisamente la parte por la que preguntaba, no la forma estándar de indicar el azimut (con la que estoy bastante familiarizado). TBH, no se me ocurrió que podría haber sido pensado como una marca de grado. Editaré, pero Claudio, si eso no es lo que quisiste decir, revierte mi edición o haz otra para aclarar lo que quieres decir.

O simplemente, ¿cómo funciona la curvatura del espacio-tiempo dentro de un planeta?

La curvatura del espacio-tiempo es muy observable en la Tierra. De hecho, si el espacio-tiempo no fuera curvo, los objetos imperturbables seguirían líneas rectas en el espacio-tiempo, en otras palabras, se moverían con velocidades constantes; pero los objetos liberados sobre la superficie de la Tierra se desvían muy visiblemente de eso, exhibiendo una aceleración hacia el planeta.

En cuanto a los fenómenos en la Tierra que pueden explicarse por GR pero no por la gravedad newtoniana, ahora podemos hacer relojes tan tremendamente precisos que podemos usar la dilatación del tiempo gravitacional para usarlos como dispositivos de medición de elevación glorificados.

El informe en el enlace está confuso sobre lo que es "primero" en el documento de 2018 que resume; mira esto del 2005

Los elefantes tienen energía de estrés y crean una curvatura del espacio-tiempo.

Aquí en la Tierra en las escalas pequeñas, las otras fuerzas (EM, débil, fuerte) dominan sobre la gravedad.

Aún así, podrías preguntarte qué pasaría si pones un elefante en el espacio (gravedad cero) y le pones polvo alrededor. ¿El polvo será atraído gravitacionalmente hacia el elefante? Sí lo hará. Así es como originalmente los cuerpos celestes comenzaron a formarse a partir del polvo.

En astrofísica, la acreción es la acumulación de partículas en un objeto masivo al atraer gravitacionalmente más materia, típicamente materia gaseosa, en un disco de acreción.[1][2] La mayoría de los objetos astronómicos, como galaxias, estrellas y planetas, se forman por procesos de acreción.

https://en.wikipedia.org/wiki/Accretion_(astrofísica)

Ahora bien, ¿por qué no vemos el mismo efecto aquí en la Tierra de un elefante que tiene una atracción gravitacional visible sobre el polvo que lo rodea? Es porque aquí en la Tierra, la curvatura del espacio-tiempo está dominada por el campo gravitatorio de la Tierra y apunta hacia el centro de la Tierra. El polvo se mueve (sin tener en cuenta la atmósfera) hacia el centro de la Tierra.

Esta debería ser la respuesta aceptada. Árpád explica de una manera muy práctica cómo GR es aplicable en todas partes y responde a la preocupación del OP sobre los elefantes.

Los efectos a escala humana normalmente son demasiado pequeños para ser medidos, pero suceden.

La dilatación del tiempo se ha medido utilizando dos relojes precisos, uno instalado a nivel del suelo y otro instalado en una torre (ver: Hafele–Keating_experiment ). Esa es una forma en que la relatividad general afecta las cosas reales a escala casi humana en la Tierra. Según el experimento, podemos estar seguros de que las personas en lo alto de los rascacielos experimentan el tiempo de manera diferente a las personas en la calle.

Más recientemente, los investigadores han logrado usar relojes aún más precisos para medir la dilatación del tiempo moviendo el reloj unos pocos centímetros verticalmente . (Ver también: https://arstechnica.com/science/2020/04/portable-clock-provides-new-ruler-for-measuring-the-earth/ )