¿Por qué la órbita de la Luna es tan complicada?

Me gusta pensar que tengo una comprensión lo suficientemente buena de la astrofísica, pero todavía hay una cosa que simplemente no puedo explicar.

¿Por qué la Luna gira alrededor de la Tierra de la forma en que lo hace?

Muchas otras lunas del Sistema Solar orbitan su planeta a lo largo del ecuador y tienen una órbita casi circular. Después de investigar, parece reducirse a dos causas principales:

  • Dado que cada planeta gira sobre su eje, tiene una protuberancia ecuatorial, y esa masa adicional alrededor de su ecuador crea un campo gravitatorio desigual que durante millones de años alinea la órbita del satélite a su alrededor.

  • Hay un fenómeno llamado circularización de mareas, que en escalas de tiempo largas actúa para amortiguar la excentricidad del satélite y hacer que su órbita sea casi circular.

Bien, eso tiene sentido para la mayoría de las lunas. Pero nuestra propia Luna tiene una órbita que es notablemente excéntrica y también está inclinada con respecto al ecuador de la Tierra en una cantidad que de alguna manera cambia con el tiempo de 18° a 28°. ¿Por qué la órbita de la Luna es tan complicada?

No tengo suficiente confianza o detalles para que esto sea una respuesta, pero creo que lo principal es que la Luna es grande en comparación con la Tierra, lejos de la Tierra en comparación con el tamaño de la Tierra y el sistema en su conjunto es cerca del sol.
"Literalmente, todas las demás lunas del Sistema Solar orbitan su planeta a lo largo del ecuador y tienen una órbita casi circular": Jápeto, Tritón y un montón de satélites exteriores de los gigantes gaseosos no estarían de acuerdo...
Como he dicho antes, la teoría lunar es complicada. ;) Con respecto a la precesión nodal, ayuda pensar en la órbita de la Luna ligeramente inclinada hacia la eclíptica y perturbada por el abultamiento ecuatorial de la Tierra. Supongo que debería poner eso en una respuesta adecuada... Ah, James se me adelantó.

Respuestas (3)

La luna es tan grande que los procesos que circularizan y reducen la inclinación ecuatorial llevarían mucho más tiempo. La luna es grande debido a cómo se formó: una gran colisión en el sistema solar primitivo. (A diferencia de, digamos, las lunas galileanas que probablemente se formaron junto con Júpiter o Tritón, que parece un TNO capturado)

El otro hecho que hace que su órbita sea compleja es que la luna es la luna más cercana al sol, por lo que la perturbación solar es más significativa que para otras lunas. La perturbación solar es la principal causa de la variación periódica de la inclinación y de las diversas otras formas de precesión que se observan en la órbita de la luna.

El sol también saca a la luna de una órbita ecuatorial y la coloca en una órbita más o menos eclíptica a medida que las perturbaciones del sol se vuelven más significativas que las del bulbo ecuatorial. Como se señaló en otra parte a la distancia lunar, el sol proporciona más del 50% del campo gravitatorio.

Entonces, la razón por la que la órbita de la luna es complicada es que sigue las leyes de la física, y con tres (o más) cuerpos, esas leyes tienen efectos complejos.

La órbita de la Luna era probablemente ecuatorial hasta que migró hacia el exterior a través del radio de Laplace, más allá del cual las perturbaciones del Sol (que tiende a alinear la órbita con el plano orbital de la Tierra) son más significativas que la protuberancia ecuatorial de la Tierra (que tiende a alinear la órbita con el ecuador).
@ PM2Ring Seguramente eso no importa porque la órbita de la Luna alrededor del Sol es casi la misma que la órbita de la Tierra alrededor del Sol. Lo que importa es la diferencia en la gravedad cuando la Luna está en el lado del Sol de la Tierra y cuando está en el lado opuesto al Sol. Esa diferencia sería mucho menor que el efecto de la gravedad de la Tierra.
@ PM2Ring "el Sol tira aproximadamente el doble de fuerte". Dado que el Sol está "jalando" a la Tierra al igual que a la Luna, esta declaración tiene menos relevancia de lo que parece.
@ PM2Ring Sí, eso es lo que quería decir.

Además de lo que dijo @JamesK, me gustaría señalar que la afirmación de que la inclinación de la luna "cambia de algún modo con el tiempo de 18° a 28°" es bastante engañosa.

Incluso si la Luna orbitara la Tierra en un círculo perfecto, exactamente en el mismo plano en que la Tierra gira alrededor del Sol (conocido como el plano de la eclíptica ), parecería ver a la Luna viajando a veces al norte del ecuador y a veces al sur, desde el La perspectiva de la Tierra, al igual que el Sol del mediodía parece moverse de norte a sur día a día en el transcurso de un año, por la sencilla razón de que el polo norte de la Tierra no apunta perfectamente perpendicular al plano en el que la Tierra orbita alrededor del sol. A medida que la Tierra gira alrededor del sol, su eje de giro sigue apuntando esencialmente en la misma dirección (aproximadamente hacia Polaris, la "Estrella del Norte", al menos durante los próximos miles de años hasta la precesión) .lo mueve gradualmente), mientras que el eje del Sol (y del sistema solar) apunta en una dirección diferente, con el resultado de que en puntos opuestos de su órbita, el eje de la Tierra se inclina efectivamente unos 23,5 grados hacia el eje del sol (en el solsticio de verano) y de manera similar a 23,5 grados de distancia (en el solsticio de invierno).

El plano de la órbita de la Luna alrededor de la Tierra solo está inclinado unos 5 grados con respecto al plano de la eclíptica. El par de puntos en los que la órbita de la Luna cruza el plano de la eclíptica (los nodos orbitales ) giran lentamente alrededor de la Tierra cada 18,6 años aproximadamente. (Cuando uno de los nodos pasa entre la Tierra y el Sol y la Luna pasa a través de cualquiera de los nodos, entonces se obtiene un eclipse solar o lunar ). La Luna tendrá una desviación angular máxima del plano de la eclíptica en momentos en que es en uno de los puntos de su órbita exactamente entre sus dos nodos. En esos momentos, la inclinación de la Luna con respecto al plano de la eclíptica será máxima: +5 o -5 grados.

La inclinación axial de la Tierra (y por lo tanto también la inclinación del ecuador) con respecto al plano de la eclíptica será bastante constante de 23,5 grados, pero la dirección en la que mira con respecto a la Luna variará con el tiempo, lo que hará que la inclinación efectiva varíe entre ± 23,5 grados.

Por lo tanto, en momentos en que la luna está en línea con la inclinación axial de la tierra, y la luna está a mitad de camino entre sus dos nodos, la desviación angular total entre el ecuador y la luna será uno de los valores calculables de ± 23,5 ± 5 grados.

Otra forma de verlo es considerar la inclinación ecuatorial de la Tierra (con respecto al plano de la eclíptica) en la dirección de la luna como una onda sinusoidal que oscila entre ± 23,5 grados, y la inclinación de la luna (también con respecto al plano de la eclíptica) ) en la dirección de la Tierra para que sea una onda sinusoidal diferente (¡a una frecuencia diferente!) con un rango de ± 5 grados. El ángulo entre el ecuador y la Luna es entonces la suma de estas dos ondas.

Otro artículo de Wikipedia relacionado con este tema se titula Paralización lunar .

La razón por la que la Luna no orbita alrededor del ecuador de la Tierra tiene que ver con el plano de Laplace . Este es el plano alrededor del cual la órbita de un satélite tiene precesión: cerca del planeta, la protuberancia ecuatorial es la contribución dominante a la precesión orbital, por lo que el plano coincide con el plano ecuatorial. Lejos del planeta, el Sol es la principal contribución. La transición entre estos dos regímenes ocurre alrededor de una distancia denominada radio de Laplace ( r L ), que viene dada por:

r L 5 = j 2 R pag 2 a pag 3 ( 1 mi pag 2 ) 3 / 2 METRO pag METRO

dónde R pag es el radio planetario, a pag es el semieje mayor del planeta, mi pag es la excentricidad orbital planetaria, METRO pag es la masa del planeta y METRO es la masa del Sol.

La cantidad j 2 es el coeficiente de cuadrupolo del planeta y norte satélites interiores (asumiendo que están en el plano ecuatorial del planeta):

j 2 R pag 2 = j 2 R pag 2 + 1 2 i = 1 norte a i 2 metro i METRO pag

dónde j 2 es el coeficiente de cuadrupolo del planeta y a i y metro i son los semiejes mayores y las masas del satélite respectivamente. Para el sistema Tierra-Luna, no hay satélites interiores y j 2 = j 2 .

El ángulo entre el eje de giro planetario y el plano de Laplace. ϕ es dado por:

broncearse 2 ϕ = pecado 2 θ porque 2 θ + 2 r L 5 / a 5

dónde θ es la oblicuidad planetaria. Esto muestra el comportamiento general: para pequeños a , el denominador tiende a infinito y el ángulo tiende a cero. Para grande a , el 2 r L 5 / a 5 término se desvanece, dando ϕ = θ . Por cierto, esto significa que el plano de Laplace probablemente debería denominarse superficie de Laplace: en realidad no es plano, aunque puede tratarse como tal en los casos extremos.

Las fórmulas anteriores son de la introducción de Nesvorný et al. (2014) .

En el caso de la Tierra, la j 2 el valor es 1.08×10 -3 ( hoja de datos de la Tierra de la NASA ), poniendo el radio de Laplace r L a unos 8,4 radios terrestres. La órbita de la Luna tiene 60 radios terrestres, que está mucho más allá del radio de Laplace, por lo que el plano de Laplace está muy cerca de la eclíptica. Entonces, incluso si la órbita de la Luna estuviera en el plano ecuatorial de la Tierra, la precesión haría que se moviera fuera del plano. Un ejemplo de un satélite en la región de transición es Iapetus (discutido en el artículo de Nesvorný et al.): tenga en cuenta que en el caso de Iapetus, hay una contribución significativa a j 2 de Titán.

La hipótesis del Impacto Gigante para la formación lunar predice que la luna se formó cerca de la Tierra en el plano ecuatorial. Los efectos de las mareas hicieron que la Luna migrara lentamente hacia el exterior, a través de la región de transición y hacia su órbita actual. La inclinación actual de ~5° de la Luna en relación con el plano de Laplace es probablemente un legado de la excitación de la inclinación durante la transición. Aquí hay un video de una simulación de la transición por Sarah Stewart-Mukhopadhyay .

Me gusta mucho como explicaste todo en detalle con las ecuaciones +1