¿Por qué la óptica no lineal se llama no lineal?

Al mirar el artículo de wikipedia sobre óptica no lineal , puede ver una gran lista de procesos de mezcla de frecuencias (o multifotónicos). ¿Qué los hace diferentes de las interacciones de un solo fotón?

Más concretamente, no entiendo el vínculo con el concepto matemático de no linealidad (no satisfacibilidad del principio de superposición, caos, etc.). ¿Alguien puede explicar la intuición detrás de esto?

La wikipedia lo dice claramente al principio: "La óptica no lineal (NLO) es la rama de la óptica que describe el comportamiento de la luz en medios no lineales, es decir, medios en los que la polarización dieléctrica PAG responde de forma no lineal al campo eléctrico mi de la luz". En medios lineales, PAG = ε 0 x mi mi . En medios no lineales, tienes eso PAG = PAG ( mi ) es una función no lineal. Entonces la interacción también es no lineal.

Respuestas (2)

Los elementos ópticos no lineales se denominan no lineales precisamente por el comportamiento que observa: porque la respuesta óptica del material no depende linealmente de los campos impulsores. Entonces, la respuesta puede tener una dependencia cuadrática o mayor del controlador, que generalmente se escribe en la forma

(1) PAG = ε 0 x ( 1 ) mi + ε 0 x ( 2 ) · mi 2 + ε 0 x ( 3 ) · mi 3 + .

(Tenga en cuenta, sin embargo, que si la intensidad es demasiado alta, incluso esta expansión perturbadora puede romperse, como es el caso en la generación de armónicos de alto orden).

La razón por la que la óptica no lineal suele enmarcarse en términos de procesos de mezcla de frecuencias es que las potencias de orden superior hacen exactamente eso. Por ejemplo, si tiene un controlador sinusoidal mi = mi 0 porque ( ω t ) , entonces una respuesta que depende de mi 2 introducirá otras frecuencias, ya que

(2) mi 2 = mi 0 2 2 ( 1 + porque ( 2 ω t ) ) .
El primer término se conoce como rectificación óptica, y el segundo término es generación de segundo armónico. Los términos de orden superior pueden producir una mayor mezcla de componentes.

Es importante contrastar esto con la óptica lineal, para la cual cada componente de frecuencia es independiente. Los elementos ópticos lineales nunca agregarán un componente de frecuencia que no esté ya allí, y nunca modificarán una frecuencia en función de lo que sucede con otra. (Incluso podría llamar aburrida a la óptica lineal). La óptica no lineal nos permite liberarnos de eso, razón por la cual gran parte del campo se centra en las características de mezcla de frecuencias de los diferentes procesos.

Entonces, tiene dos enfoques diferentes para comprender el campo, en términos del orden no lineal del término involucrado o en términos de las formas en que puede mezclar frecuencias. La imagen del fotón surge como una amalgama de estos dos, y surge al hacer una expansión esquemática al estilo de Feynman de los términos en la serie de perturbaciones.

Es importante tener en cuenta que esta imagen de 'fotón' no requiere que el campo esté cuantificado para funcionar, y es igualmente aplicable a un campo clásico. Sin embargo, cuando vas a un campo cuantificado, los componentes de frecuencia positivos/negativos en expansiones de la forma mi i ω t + mi + i ω t ser reemplazado por cuadraturas de la forma a ^ + a ^ , cada uno de los cuales suma o sustrae un fotón del campo. Si tienes un poder superior de ( mi i ω t + mi + i ω t ) entonces tienes un producto más grande con más operadores y por lo tanto más fotones en la interacción.

¿Podría explicar por qué "los elementos ópticos lineales nunca agregarán un componente de frecuencia que no esté ya allí, y nunca modificarán una frecuencia en función de lo que sucede con otra"? Considere el operador de "dilatación del tiempo" O (nada que ver con la relatividad) dado por O [ F ( t ) ] = F ( C t ) por alguna constante C . ¿No es este operador lineal, pero no convierte una señal de entrada a una frecuencia? F i a una señal de salida de frecuencia F o = F i / C ?
Investigué un poco más y resulta que el párrafo que contiene esa cita no es correcto. Sus declaraciones solo son verdaderas para sistemas lineales invariantes en el tiempo (LTI) . Los sistemas lineales pero dependientes del tiempo pueden cambiar los modos de frecuencia, como en mi contraejemplo anterior.

No linealidad significa que la relación de dispersión se vuelve no lineal. La linealidad es una suposición que solo se cumple para intensidades bajas. Casi todos los materiales tienen algunos efectos no lineales si la fuente de luz es lo suficientemente potente. El vector de polarización, por ejemplo, se convierte en:

PAG = PAG 0 + ε 0 x ( 1 ) mi + ε 0 x ( 2 ) mi 2 + ε 0 x ( 3 ) mi 3 + .

esto puede conducir a efectos autoinducidos como el efecto Kerr, donde el índice de refracción se convierte en una función de la intensidad de la fuente de luz en sí norte k mi r r = norte 0 + norte 1 ( I ) .

Una aplicación para esto sería en un láser Ti-zafiro para bloqueo de modo. Recomiendo encarecidamente el Capítulo 19 en Saleh/Teich - Fundamentos de la fotónica sobre este tema.