Fuente: Una breve introducción a la ley en Canadá (marzo de 2017). pag. 39 Abajo. Recuadro 2.3.
"Derecho común" y "Derecho civil": significados alternativos
Como hemos visto, algunas expresiones legales tienen diferentes significados en diferentes contextos. Además de referirse a los sistemas legales, las frases "ley consuetudinaria" y "ley civil" también pueden tener otros significados.
La frase derecho civil se usa a veces como sinónimo de derecho privado, en otras palabras, leyes que rigen la relación entre personas (en contraposición al derecho público)., que trata de la relación jurídica entre un Estado y sus miembros individuales). El derecho privado y el derecho público son distinciones generalmente reconocidas tanto en los sistemas de derecho consuetudinario como de derecho civil (excepto quizás en algunos países socialistas). Por lo tanto, de manera un tanto confusa, podría haber una referencia al derecho civil (donde el contexto significa derecho privado) y su aplicación en una jurisdicción de derecho consuetudinario. A la confusión se suma el hecho de que en muchos países de derecho civil, sus códigos civiles están principalmente concertados con asuntos de derecho privado o civil en oposición a los de derecho público. El derecho penal y otras áreas del derecho público se tratan con frecuencia en otros estatutos "fuera del código". Sin embargo, las características clave de los sistemas de derecho civil, como el enfoque inquisitivo de los jueces y la falta de precedentes, generalmente también se aplican a estas áreas legisladas.
La frase common law , aparte de su referencia al sistema legal que se originó en Inglaterra. también puede referirse a las decisiones de los tribunales que ejercen su jurisdicción de "ley consuetudinaria" (utilizada en contraposición a las decisiones de los tribunales que ejercen su jurisdicción "equitativa") y a la jurisprudencia en general (utilizada en contraposición a la legislación o las leyes promulgadas).
Esta polisemia de 'derecho civil' (por ejemplo, nuestra etiqueta de 'derecho civil' ) puede desenredarse fácilmente, si 'derecho civil' se restringe para significar solo derecho privado O solo derecho continental, o si 'derecho civil' se abandona y se anula con los dos últimos términos.
Entonces, ¿por qué no lo ha hecho? Esta mejora podría haberse codificado en Inglaterra y Gales en 1999 .
Básicamente, esta es la diferencia entre lo que me gusta llamar el derecho civil con "c mayúscula" y el derecho civil con "c minúscula".
Big C Civil Law se refiere al sistema legal utilizado en gran parte de Europa continental, es un sistema legal en sí mismo que se remonta a los sistemas legales romanos. La ley civil con c minúscula se refiere a una rama de todos los sistemas legales donde dos partes tienen una disputa legal y una de las partes inicia una demanda contra la otra. Dado que en las Américas, los dos países más grandes son de derecho consuetudinario (Canadá y Estados Unidos), a menudo esas audiencias entienden que "derecho civil" se refiere al subconjunto del derecho consuetudinario que se ocupa de las demandas.
Como término, el derecho privado no funciona en los Estados Unidos, ya que se permite demandar a cualquier combinación de gobiernos locales, estatales y federales por violaciones de la ley contra ciudadanos privados, por lo que estos están abiertos al público por supuesto (como son todos los casos legales en la etapa de juicio... las negociaciones por juicio no lo son).
Porque, como cuestión de política, los angloparlantes no regulan cómo se usa su idioma. Tenemos suficientes delitos sin tener que citar a las personas por usar una palabra que actualmente tiene más de un sentido en uno de esos sentidos, cuando no es una blasfemia o una amenaza para nadie y rara vez crea una verdadera confusión.
usuario6241
Andy