¿Son la 'religión del estado' y la 'religión oficial' lo mismo?

Wikipedia usa los dos términos indistintamente. Más importante es que

El grado en que el estado impone una religión nacional oficial a los ciudadanos en la sociedad contemporánea varía considerablemente; desde alto como en Arabia Saudita hasta mínimo o ninguno como en Dinamarca, Inglaterra, Islandia y Grecia.

que no se refleja en la terminología sin embargo. Para eso, también tendría que mirar algún índice de libertad religiosa, por ejemplo, uno (por Pew) se proporciona como un mapa en otra página de Wikipedia .

En 2013, Pew clasificó al 30 % de los países con restricciones que tienden a tener como objetivo a las minorías religiosas, y el 61 % de los países tienen hostilidades sociales que tienden a tener como objetivo a las minorías religiosas. [...]

Según los informes, los países de América del Norte y del Sur tenían algunos de los niveles más bajos de restricciones gubernamentales y sociales sobre la religión, mientras que Oriente Medio y el Norte de África eran las regiones con los niveles más altos. Arabia Saudita, Pakistán e Irán fueron los países que encabezan la lista de países con los niveles generales más altos de restricción religiosa. Encabezando el índice de restricciones gubernamentales de Pew estaban Arabia Saudita, Irán, Uzbekistán, China, Egipto, Birmania, Maldivas, Eritrea, Malasia y Brunei.

Es de destacar que China, que no tiene una religión oficial / estatal declarada, impone altas restricciones a la libertad religiosa.

Y solo ese aspecto (de la libertad religiosa) podría ser demasiado simplista para captar el espectro completo de la participación estatal en la vida religiosa.

Los estudios de derecho comparado a menudo dan por sentada la existencia de un espectro de modelos que van desde una relación antagónica hasta una relación muy estrecha entre el estado y la religión. Sin embargo, se encontrará que tal perspectiva unidimensional es demasiado simple (sección 2). Se pueden distinguir al menos tres dimensiones: el papel de la religión en los asuntos de Estado (sección 3); el papel del gobierno en el dominio religioso (sección 4); y la relación entre el estado y la religión en varios otros dominios, como la formación de la opinión política (sección 5), el sector de servicios sociales (sección 6) y el campo de la educación (sección 7).

Ver también ¿Existe un índice de apoyo estatal a la religión (oficial)?

Pew tiene otro índice (relativamente simple) que divide a los países del mundo en cuatro categorías:

Citaré sus comentarios sobre los dos primeros, que son los más relevantes para su pregunta.

En algunos casos, las religiones estatales tienen roles que son en gran parte ceremoniales. Pero a menudo la distinción viene con ventajas tangibles en términos de estatus legal o fiscal, propiedad de bienes inmuebles u otras propiedades y acceso al apoyo financiero del estado. Además, los países con creencias respaldadas por el estado (o “establecidas”) tienden a regular más severamente la práctica religiosa, lo que incluye imponer restricciones o prohibiciones a los grupos religiosos minoritarios.

Pero otros 40 gobiernos de todo el mundo favorecen extraoficialmente una religión en particular y, en la mayoría de los casos, la fe preferida es una rama del cristianismo. De hecho, las iglesias cristianas reciben un trato preferencial en más países (28) que cualquier otra fe no oficial pero favorecida. [...] Estos países pueden o no mencionar la religión favorecida en su constitución o leyes; si lo hacen, a menudo es como la religión “tradicional” o “histórica” del país (pero no como la religión oficial del estado).

Entonces, sí, seguir la terminología oficial (de las constituciones, etc.) no siempre es informativo. Pew desglosa aún más la primera categoría (de países con religiones oficiales/estatales) por nivel de apoyo y coerción.

Los países en su segunda gran categoría de religión "favorecida" están más dispersos en términos de apoyo:

... y (como grupo) tienen una intolerancia algo menor a otras religiones.

Tenga en cuenta al hacer estas preguntas que está preguntando sobre el significado legal de estos términos en inglés, mientras que pueden estar simplemente traducidos del idioma oficial del país. Pakistán usa el inglés y el urdu como idiomas oficiales, mientras que Sri Lanka no usa oficialmente el inglés. Así que hay un poco de margen e inexactitud debido al proceso de traducción y eso hará que sea difícil generalizar.

Es como esas interminables discusiones que tenemos aquí sobre comunismo versus socialismo donde (algunos) angloparlantes de EE. UU. quieren prescribir cómo todos los demás deben interpretar la palabra socialismo , a pesar de que se usa en varios idiomas europeos.

La terminología es importante, sí, pero como este sitio web atrae colaboradores de todo el mundo y aborda preguntas relacionadas con este, es importante no depender demasiado de las definiciones de diccionario de un idioma. O, de hecho, incluso la posición de Wikipedia en inglés sobre el tema.

Esta misma pregunta, aplicada al estado (o no) de, por ejemplo, el cristianismo en los EE. UU., no tendría mucha incertidumbre relacionada con la traducción y podríamos, como sugiere Fizz, considerarlos ampliamente intercambiables.

Entonces, diría que es poco probable que aprendamos mucho sobre las diferencias reales entre las preferencias de Pakistán y Sri Lanka para sus religiones en función de esos 2 términos. Tienes que comparar el contenido, la interpretación y la aplicación de las leyes reales. Que es, por cierto, exactamente lo que hizo Fizz.

Idiomas_de_Sri_Lanka Idiomas_de_Pakistán