Entiendo que esto podría ser una semántica sin sentido, pero estoy confundido y agradecería una aclaración.
Siempre me han enseñado que un catalizador es, por definición, una sustancia que aumenta la velocidad de una reacción pero que no es consumida por la reacción. Las enzimas son un subconjunto de catalizadores, por lo que todas las enzimas deben compartir propiedades de catalizador. Según tengo entendido, la inhibición suicida modifica irreversiblemente la enzima y la consume durante su reacción de catálisis normal .
¿Cómo puede una enzima que se consume durante su reacción de catálisis normal seguir siendo una enzima? ¿No tendría mucho más sentido llamarlo reactivo?
No está claro a qué se debe la confusión, pero tal vez fue por la primera oración del artículo de Wikipedia , que dice:
La inhibición suicida... es una forma irreversible de inhibición enzimática que ocurre cuando una enzima se une a un análogo de sustrato y forma un complejo irreversible con él a través de un enlace covalente durante la reacción de catálisis normal.
Esto podría confundir a alguien al usar la frase "durante la reacción de catálisis normal", que supongo que podría interpretarse como que la enzima solo cataliza reacciones que involucran al inhibidor. Ese no es el caso.
La acción normal de la enzima es con alguna otra molécula, el sustrato normal de la enzima, y la reacción catalítica produce y libera el producto, dejando la enzima en su forma original.
Por el contrario, el inhibidor es un análogo de la molécula de sustrato normal, es decir, una molécula muy similar (al menos en la región diana) a la molécula de sustrato normal. Debido a la similitud, la enzima hará que el inhibidor experimente la misma reacción química que el sustrato normal. Sin embargo, el inhibidor se activará de tal manera que hará que se una irreversiblemente a la enzima y, por lo tanto, a diferencia del sustrato normal, nunca se liberará.
David