¿Por qué la India perdió ante los invasores extranjeros? [cerrado]

Ha habido muchos hombres-dioses y místicos autoproclamados en la India. La mayoría afirmaba tener poderes sobrenaturales. Yo mismo soy un astrólogo que estudió Jyotisha. ¿Por qué los astrólogos no pudieron predecir la caída de la India? Muchas figuras históricas incluso afirmaron que hicieron penitencia antes de ir a la guerra. Pero el subcontinente indio aún fue invadido y conquistado a pesar de todos ellos hombres dioses con poderes sobrenaturales. ¿Fue debido a las fuerzas planetarias desfavorables que eran inevitables o al karma, el país en su conjunto tuvo que pagar?

'¿Por qué los astrólogos no pudieron predecir la caída de la India?' - Gran pregunta. ¿Alguna vez has pensado en cómo es posible la astrología, especialmente la parte que trata sobre predicciones y profecías? ¿Y qué tiene que ver con los planetas, sus lunas, lunas de esas lunas, asteroides, cometas, estrellas lejanas, agujeros negros y todo eso? Tal vez la ciencia pueda dar una respuesta más lógica a tu pregunta. Vea también ¿Funciona la astrología? por Sadhguru.
La carta natal de Sadhguru me dice que es un hipócrita con buena boca. Yo también lo creo firmemente. Solo un tonto dirá que los asuntos espirituales pueden analizarse lógicamente. La espiritualidad y la ciencia son caras diferentes de la misma moneda: nunca se enfrentarán.
Es solo recientemente que India comenzó a tratar de probar científicamente algo espiritual para aludir a su gente que es fácil de influir ya que el Imperio Británico les lavó el cerebro. Sin mencionar muchos gurús falsos y babas que ni siquiera pueden hacer el canto védico correctamente (estoy hablando de Sadhuru) cantando el mantra Panchakshari frente a los occidentales para ganar dinero y fama.
"Solo un tonto dirá que los asuntos espirituales se pueden analizar lógicamente" - Si ese es el caso, ¿por qué estás tratando de encontrar el destino de la India lógicamente? ¿Qué quiere decir con "Pero la India aún fue invadida y conquistada a pesar de todos los hombres dioses con poderes sobrenaturales ". Si la astrología, la penitencia, los poderes sobrenaturales no son lógicos, no son ciencias, ¿por qué molestarse en hacer una pregunta lógica basada en eso?
Tal vez puedas responder a mi pregunta aquí: la astrología hindú y el momento del nacimiento .
India en su conjunto hoy nunca fue un país. Se subdividió en varios reinos como los árabes del golfo de hoy. Debido a los grandes recursos y riquezas naturales, los reinos indios no tenían motivos suficientes para explorar el exterior. Pero otros países de escasos recursos siempre se sintieron atraídos por este subcontinente. Ejemplo: la gente de los EE. UU. rara vez viene a la India para estudiar, pero los indios van a los EE. UU. en grandes cantidades para estudiar y trabajar debido a las oportunidades. -- Finalmente, las fuerzas externas comenzaron a unirse y agudizar sus habilidades de guerra (por ejemplo, los mongoles), mientras que nuestros reinos aún eran lentos, lo que finalmente condujo a la caída colectiva.
Vota para cerrar. La pregunta no es sobre la religión hindú.
@iammilind India podría no haber existido como país soberano en el pasado, pero Bharata Varsha existió culturalmente. Adi Shankara de Kalady en el sur fue a Cachemira y ganó kashmir sarvajna peetha. (Ningún rey detuvo a Adi Shankara ni le pidió que pagara dinero por venir a sus territorios). Era lo mismo que ahora, ¿cómo se puede ir a cualquier estado?
El culpable más importante de esto es Prithviraj Chauhan, quien eligió perdonar a Ghori una y otra vez. No aprendió de la historia y básicamente arrojó la nación, la gente y la cultura a los lobos.
Laxxxmi ha planteado una cuestión válida pero muy sensible sobre el hinduismo, tanto que uno de nuestros compañeros, Swami Vishwan, considera que no está relacionado con el hinduismo. ¿Quiere decir que tampoco está relacionado con el surgimiento del Islam y el cristianismo en la India? Creo que Swami representa una cara apologética del hinduismo que no quiere enfrentarse a la cuestión dejando de lado el análisis y buscando una solución. La pregunta aquí es sencilla: si la caída de la India estaba predestinada o era un resultado del karma de la estructura político-religiosa que existía antes, ambos aspectos son el núcleo de las filosofías religiosas hindúes.
Si alguien elige que estaba predestinado, tiene que buscar en las escrituras y demostrar que estaba predicho. Por ejemplo, se puede argumentar que la era de Kali-yuga ya ha sido descrita en nuestro Purana. Desde esta perspectiva, la caída del hinduismo o Hindustan está predestinada. Y solución debemos esperar el nacimiento de Avatara que nos conducirá a una nueva era de Sat-yuga.
@moonstar todos son responsables no
Puedes dejar de usar la palabra Dios hombre. Es una palabra tan obscena. No lo uses.
¿Y qué es eso de que "Ciencia y espiritualidad nunca se encuentran"?- Se encuentran porque ambas no son más que filosofías de una sola cosa llamada "Verdad". Aquellos que mantienen un buen conocimiento de ambos lados pueden comprender fácilmente cómo ambos son muy complementarios entre sí. Los ateos y creyentes prejuiciosos no pueden llegar a ninguna conclusión, no hay duda aquí.
La astrología, en el mejor de los casos, puede mostrar la dirección, pero no puede superar el destino, especialmente para aquellos empapados de ego, orgullo y poder.
¿Cómo es esto fuera de tema? Fue la invasión extranjera la que catalizó la devolución de la sociedad y el ethos hindúes. India anterior a la invasión = India hindú. Esta Q es definitivamente sobre el tema.
"Muchas figuras históricas" incluso afirmaron que hicieron penitencia antes de ir a la guerra. Pero el subcontinente indio aún fue invadido y conquistado a pesar de todos ellos "hombres dioses con poderes sobrenaturales", ¿puedes nombrar esas figuras históricas y hombres dioses?

Respuestas (2)

Tengo una opinión diferente sobre este tema, siempre he sentido que es la codicia o la naturaleza ambiciosa de algunos de los nuestros lo que ha llevado a las invasiones extranjeras o, en otras palabras, la información interna filtrada por los colaboradores cercanos de confianza de los enemigos llevó a nuestra caída. Incluso en la actualidad, podemos encontrar pocas personas que, aunque se llamen a sí mismas indias, trabajen para otros a cambio de dinero, ya sea en nombre de la religión o de otra cosa.

Citando algunos ejemplos a continuación:

REY AMBHI KUMAR:

Cuando el poderoso Alejandro se dirigió a la India, fue recibido con los brazos abiertos por el rey de Taxila, Ambhi, quien ofreció su sumisión solo para ver la ruina de sus archirrivales: los reinos de Paurava y Abhisara.

RAJA MANN SINGH

A cambio de ayudar en la captura de Tatya Tope, se le prometió al Raja la devolución de su jagir perdido (una concesión de tierras feudales) en Gwalior.

JAYAJIRAO SCINDIA:

Fue uno de los gobernantes débiles y el más traicionero de todos los traidores indios que escogieron el bando equivocado en la Rebelión de 1857.

RAJA JAYACHANDRA RATHOD:

Jaichand se unió a Ghori para asegurar la derrota de Chauhan.

MIR JAFAR

Mir Jafar hizo un trato con la Compañía Británica de las Indias Orientales: Jafar y sus cohortes acordaron entregar el ejército bengalí en la Batalla de Plassey a cambio del control del nuevo estado títere.

DAULAT KHAN LODHI

Daulat Khan Lodi (aunque no era nativo de la India) fue el gobernador de Lahore durante el reinado de Ibrahim Lodi, el último gobernante de la dinastía Lodi. Debido al descontento con Ibrahim, Daulat invitó a Babur a invadir el reino, lo que condujo a la Primera Batalla de Panipat (1526 d. C.)

India perdió ante los invasores extranjeros porque los gobernantes indios no actualizaron sus armas y tácticas militares. Los ejércitos indios siguieron confiando en los elefantes, que resultaron poco fiables contra Alejandro en el 330 a. No aprendieron nada de esta derrota. Continuaron usando elefantes incluso en 1050 EC (1300 años después de Alejandro) contra Mahmud de Gazny, quien usó caballería de rápido movimiento con un efecto devastador. Además, los gobernantes hindúes no atacaron a Mahmud en su tierra natal de Afganistán, pero siempre estuvieron en el extremo receptor de sus ataques.

Esto no solo es cierto para los gobernantes hindúes sino también para los gobernantes musulmanes. El ejército de Ibrahim Lody perdió ante Babar porque los ejércitos indios nunca habían visto un cañón y no sabían cómo manejar el fuego de cañón masivo. Este no es el final de la historia. Mughals tampoco actualizó sus armas. La tecnología militar mogol tampoco siguió el ritmo de la tecnología europea. Esto provocó un grave desequilibrio militar en la década de 1740. Un ejército francés de 200 hombres derrotó a un ejército de 10.000 hombres de Nawab de Arcot en 1746. ¿Por qué perdió Nawab? Su ejército perdió porque sus cañones dispararon 1 proyectil cada 3 minutos mientras que los cañones franceses dispararon 20 proyectiles cada minuto, es decir, la tecnología de los cañones mogoles estaba 150 años por detrás de la europea. Por lo tanto, cuando la caballería del Nawab cargó contra los franceses, estaban sujetos a 60 proyectiles por 3 minutos cuando esperaban solo 1 proyectil en el período de tiempo. Naturalmente, la caballería de Nawab huyó. Los europeos notaron este desempeño y después de 1746 comenzaron a apoderarse sistemáticamente de la India. De hecho, incluso durante la época de Auranzeb, los ejércitos mogoles solían tener artilleros ingleses y franceses.

Los marathas se destacaron alrededor de 1703 porque copiaron las tácticas mogoles y, de hecho, las mejoraron. Usaron caballería de movimiento rápido para hostigar a los mogoles. La caballería de Baji Rao logró invadir Delhi en 1738. Los generales de Maratha también tenían artilleros europeos en sus ejércitos. Esto resultó ser una debilidad fatal cuando los marathas se enfrentaron a los británicos. En algunas de estas batallas contra los británicos, los artilleros europeos de los ejércitos de Maratha no aparecieron contra los británicos.

Esta negativa a actualizar la tecnología y las tácticas militares continuó incluso después de la independencia de los británicos. Estaba claro ya en 1957 que los chinos estaban aumentando su fuerza militar en el Tíbet. ¿Nehru tomó alguna medida significativa? No, no tomó ninguna medida hasta finales de 1961 cuando ya era demasiado tarde. Debo añadir aquí que esta actitud de ceguera no es monopolio de los hindúes. En 1940, cuando el ejército nazi realizó un asalto masivo de tanques a través de las Ardenas, se aconsejó a los generales franceses que cortaran los árboles del bosque para frenar la guerra relámpago nazi. ¿Escucharon? No, no siguieron ese consejo porque el Estado Mayor del ejército francés confiaba en que la magnífica caballería francesa con sus largas lanzas y rifles podría detener el asalto nazi. Esta negativa fue a pesar de las lecciones aprendidas en la Primera Guerra Mundial, donde la carga de caballería fracasó contra el fuego masivo de ametralladoras y artillería. Entonces, ¿qué pasó con la caballería francesa cargando contra los tanques nazis? Se descubrió que la caballería francesa galopaba furiosamente de regreso a Francia tan pronto como se encontraron bajo el fuego fulminante de las ametralladoras de los tanques nazis.

Por lo tanto, está claro que en el período 1000 - 2000 d.C. los gobernantes indios, los hindúes, los musulmanes y los seculares Nehru, todos descuidaron sus fuerzas armadas y no se mantuvieron al día con los avances en tecnología y tácticas militares. Naturalmente, esto condujo a derrotas y esclavitud. La pregunta que se plantea aquí es si esta apatía en los asuntos militares se debe a la enseñanza hindú. Yo diría que no se debe a la enseñanza hindú. Recuerde este famoso Gita shloka:

¡Oh Arjuna! ¿De dónde te ha venido esta repugnante estupidez en esta crisis? Es (esta actitud) indigna de un personaje noble; es impedimento para el cielo y causa de mucha desprestigio.

Gita 2.2

El Señor Krishna no le pidió a Arjuna que meditara o fuera a un astrólogo. Le pidió a Arjuna que peleara. Por lo tanto, es una obligación para los hindúes luchar y, obviamente, actualizar la tecnología y las tácticas militares es imprescindible. Los hindúes no siguieron las enseñanzas hindúes y, por lo tanto, fueron derrotados en ese período de 1000 años.

Ese verso anima a Arjuna a luchar, no a actualizar las tácticas militares contra los Kauravas.
Alejandro fue derrotado por PORUS.
Si alguien lucha sin ningún conocimiento de las armas y tácticas del enemigo, existe una alta posibilidad de derrota. Entonces, la implicación de un llamado a pelear es hacer lo que sea necesario para ganar. Ese shloka implícitamente les está pidiendo a los hindúes que actualicen sus tácticas. No se dice solo para luchar contra los Kauravas.
Alexander fue derrotado por Porus, que los libros de historia dicen lo contrario y se sorprendió de cómo un pequeño rey regional podría causarle tal pérdida. Algunos historiadores dicen que murió después de algunos días debido a las graves heridas sufridas en la batalla, pero la teoría señalada es que murió debido a una fuerte intoxicación.
Este sitio web trata sobre Porus. en.wikipedia.org/wiki/Porus
El Señor Krishna no le pidió a Arjuna que meditara o fuera a un astrólogo. Le pidió a Arjuna que peleara.---- En el campo de batalla, cuando la guerra estaba a punto de comenzar. ¿Krishna le pedirá a Arjuna que vaya a un astrólogo?
¿Por qué la India perdió ante los invasores extranjeros? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v