¿Cuándo ocurrieron los primeros disturbios entre hindúes y musulmanes en la India? [cerrado]

He estudiado en la escuela que los británicos usaron la estrategia Divide y vencerás para gobernar en la India. Pero, para que pensaran en aplicar Divide y vencerás, creo que ya debe haber existido algún tipo de tensión comunitaria entre hindúes y musulmanes. Solo tengo curiosidad por saber cuándo ocurrieron en India los primeros disturbios o violencia comunitaria entre hindúes y musulmanes. Lo más temprano que puedo encontrar son los disturbios de 1905 en Bengala, pero no creo que sean los primeros.

PD: esta pregunta provino de un ingeniero, por lo que tanto la pregunta como el lenguaje de la pregunta pueden sonar ingenuos.

¿Está preguntando acerca de los primeros incidentes de disturbios civiles basados ​​en la religión en la serie que eventualmente dividió el territorio en Pakistán e India, o la primera vez en la historia que alguien que vive en esa área geográfica recogió una piedra y se la arrojó a alguien por tener un religión diferente?
@TED ​​Estoy preguntando sobre los primeros disturbios civiles basados ​​en la religión que eventualmente llevaron a la partición de Hindustan. PD: Lo siento por la respuesta tardía
La estrategia británica de divide y vencerás explotó más divisiones que simples tensiones religiosas. Hay más de una división dentro de la India.
Interesante pregunta. Dado que se encontró con 1905 como el primer caso, que fue seguido por la formación de la liga musulmana en 1906, tal vez sería útil explorar los años alrededor de 1892 (ley de los consejos indios).
El público común siempre estuvo en contra de los invasores musulmanes. Hay muchas referencias en la historia en las que, incluso si el rey es derrotado por los invasores, hubo focos de resistencia ofrecidos a los reyes musulmanes gobernantes durante varios siglos. Un ejemplo es que las personas que viven entre el doab (área entre el ganges y el río yamuna) se niegan a pagar impuestos cuando tienen la oportunidad y reducen las fuerzas enviadas contra ellos. Los hindúes musulmanes en la India nunca se acumularon en la sociedad en su conjunto a pesar de que viven en la India desde el año 1100 d.C.
@ anks71990 Gracias por señalarlo. He actualizado la publicación de acuerdo a tu comentario.
@TED ​​Eche un vistazo a la edición que envié y elimine los comentarios obsoletos e irrelevantes.

Respuestas (3)

Una búsqueda rápida de Google anotó esta entrada de Wikipedia . La página dice que el conflicto comenzó en 711 EC con la expansión islámica, específicamente por el Califato Omeya. Si bien esto no califica como un motín, marca el comienzo de relaciones violentas entre los dos grupos. Esto se reitera aquí y aquí , aunque los plazos difieren ligeramente entre sí.

Si quieres saber exactamente cuándo fueron los primeros disturbios (definidos como "un desorden público ruidoso y violento causado por un grupo o multitud de personas, como por una multitud que protesta contra otro grupo, una política del gobierno, etc., en las calles" from Dictionary.com ), esa información puede ser imposible de encontrar. Es casi seguro que hubo resistencia contra el gobierno musulmán por parte de los grupos hindúes, pero esto disminuyó y aumentó con el gobernante musulmán. Algunos gobernantes estaban muy abiertos a la cultura hindú , como Akbar, y probablemente provocaron poca inquietud por parte de los hindúes porque les permitió mantener la normalidad en la vida cotidiana. Otros fueron más agresivos con el hinduismo, incitando a las revueltas . Los citados allí son de finales del siglo XVII.

La complejidad se agrava cuando observas la tolerancia hindú por la diversidad . Muchos hindúes probablemente sintieron que mientras el gobierno musulmán no afectara negativamente la forma en que vivían sus vidas, no importaba. Los disturbios serían poco comunes en un entorno donde la gente ya estaba contenta.

Además, el problema se complica aún más por la gran cantidad de grupos diferentes dentro de la India y aquellos que toman el control de la India, de los cuales había muchos. Durante estos períodos de tiempo no había un grupo hindú o musulmán unificado, pero puede haber habido odio entre las sectas más pequeñas. La desviación unificada de un gran grupo hacia otro no habría sido práctica dados los modos de transporte y la velocidad de comunicación.

Pero creo que esto fue algún tipo de invasión. Creo que en esto no había gente común involucrada. Así que esto no es lo que estoy buscando.
Esto se mete en una discusión interesante de la gente común. Si el ejército invasor asesinó aldeas enteras y esclavizó a mujeres y niños, ¿no constituye eso una participación de la gente común? En 1323, Ulugh Khan mató a 12.000 ascetas en el sur de la India. Estas no eran tropas.
Entonces, en el siglo XVII, ¿surgió el primer signo de falta de armonía entre los hindúes y los musulmanes comunes?
@anks71990 Parece que fue la primera vez que hubo registros bien guardados de personas comunes que actuaron violentamente contra el gobierno de los gobernantes musulmanes, pero probablemente comenzó antes de eso.
-1 Los combates entre un ejército islámico y un ejército hindú no califican como "disturbios". Posiblemente las "revueltas" puedan, pero incluso esa interpretación es bastante extraña.
"Una guerra religiosa o guerra santa (en latín: bellum sacrum) es una guerra principalmente causada o justificada por diferencias de religión". la guerra entre bin Qasim y el reino hindú no fue encasillada por diferencias en la religión. Votado negativo.
Acordado. La invasión omeya fue en respuesta a la supuesta piratería de barcos árabes por parte de piratas patrocinados por Raja Dahir, gobernante del Reino fronterizo de Sindh. no era "huehuehue i es de ir a maek infieles rendirse huehuehue"
@ anks71990 No iría tan lejos como para decir "armonía nacional". Vemos a musulmanes e hindúes enfrentados en batalla desde el año 712 d.C. Fueron los británicos quienes hicieron que muchos hindúes y musulmanes se unieran para luchar en 1857 (aunque muchos hindúes y musulmanes lucharon por los británicos). Algún tipo de identidad nacional común comenzó a desarrollarse durante la era colonial, nuevamente debido al mismo "enemigo" común, los británicos. Sin embargo, las diferencias persistieron, lo que resultó en la división de India en Pakistán e India y más tarde en Pakistán, India y Bangladesh.

Creo que primero debemos entender los disturbios en su contexto actual. Los disturbios son una forma extrema de anarquía en la que la administración no puede controlar la masa violenta que se dedica a actividades delictivas de muchos tipos dirigidas contra un grupo en particular. Los gobernantes o las personas asociadas con los gobernantes que masacran a los civiles indefensos no deben considerarse disturbios. Con esta definición, aunque el primer disturbio hindú-musulmán fue Moplah Rebellion, una rebelión anti hindú dirigida por la comunidad musulmana Mappila (Moplah es una ortografía británica) de Kerala en 1921. Moplahs asesinó, saqueó y convirtió por la fuerza a miles de hindúes. Según un punto de vista, las razones de la rebelión de Moplah fueron el renacimiento religioso entre los musulmanes Mappilas y la hostilidad hacia el terrateniente hindú Nair. comunidad Nambudiri Jenmi y la administración británica que apoyó a este último. Según la opinión, los registros británicos lo llaman una revuelta británico-musulmana. El enfoque inicial estaba en el gobierno, pero cuando se eliminó la presencia limitada del gobierno, Moplahs centró toda su atención en atacar a los hindúes. Mohommed Haji fue proclamado califa de Moplah Khilafat y ondearon banderas del califato islámico. Ernad y Walluvanad fueron declarados reinos Khilafat. Annie Besant escribió sobre los disturbios: "Ellos Moplahs asesinaron y saquearon abundantemente, y mataron o expulsaron a todos los hindúes que no apostatarían. En algún lugar alrededor de un lakh (100,000) de personas fueron expulsadas de sus hogares con nada más que la ropa que tenían puesta, despojado de todo Malabar nos ha enseñado lo que todavía significa el gobierno islámico,

Su respuesta no está respaldada por ninguna fuente. Tampoco suena fiable. Votado negativo.

Según la lista de disturbios de la página de wikipedia en la India , el primer motín que involucró a hindúes y musulmanes ocurrió en 1881. Ese motín se titula como "Los disturbios de Salem de 1882". Este motín tiene su propia entrada wiki que dice:

Los disturbios de Salem de 1882 es un término utilizado para referirse a los graves disturbios hindúes-musulmanes que tuvieron lugar en la ciudad de Salem, Tamil Nadu, en la entonces presidencia de Madrás en agosto de 1882.

La causa de los disturbios de Salem según wikipedia,

Se cree que los disturbios se originaron por la objeción de los hindúes a la construcción de una mezquita por parte de los musulmanes del área de Sevvoypettai de la ciudad de Salem en el camino de una procesión religiosa hindú.

[Nota: discrepo un poco con la cita anterior. El motín fue instigado por hindúes nacionalistas, lo que debe especificarse. Etiquetarlos como "hindúes" puede ofender a la gente de la comunidad hindú.]

La página wiki dice además:

Los disturbios a gran escala estallaron en agosto de 1882.[3] Durante tres días, el gobierno británico no tuvo autoridad en la ciudad de Salem.[3] La mezquita fue derribada y hubo matanzas indiscriminadas en ambos bandos. 1 Finalmente, se restableció la paz. Un gran número de presuntos sospechosos fueron arrestados, rápidamente condenados y condenados a duras penas de prisión en la Cárcel Celular de Andaman.

Las secuelas de los disturbios según la página wiki,

El ambiente siguió siendo tenso hasta 1884. La policía arrestó a un gran número de nacionalistas indios acusándolos de instigar la violencia. Los medios indios criticaron duramente el comportamiento partidista del gobierno de Madrás y el manejo de la situación por parte del gobernador. El periódico nacionalista indio The Hindu criticó a la administración así:

... el enjuiciamiento de los llamados alborotadores de Salem y sus condenas fueron el resultado de un diseño premeditado, formado apresuradamente y ejecutado con un espíritu vengativo, no muy honorable y absolutamente indigno de un gobierno civilizado...

En palabras simples, los musulmanes querían construir una mezquita cerca de una posesión hindú y los nacionalistas hindúes se opusieron. Cuando la mezquita fue construida o erigida parcialmente, algunos nacionalistas hindúes la atacaron y la aplastaron. Esto inició los disturbios comunales que afectaron a ambas comunidades. Antes de los disturbios, la política británica de divide y vencerás fue la responsable de que las dos comunidades no se cayeran bien.

Votantes negativos, ¿puedo saber qué está mal con esta publicación? Tus comentarios me ayudarán a mejorarlo.