¿Por qué la Iglesia de Inglaterra planea un “acto de arrepentimiento” formal para disculparse con la comunidad judía por la expulsión de los judíos en 1290?

El Sínodo de Oxford de 1222 aprobó dos cánones dirigidos contra los judíos que vivían en Inglaterra. El Sínodo se celebró el 11 de junio y fue presidido por Stephen Langton, arzobispo de Canterbury y cardenal legado. Este fue un concilio de toda Inglaterra, y se publicaron cincuenta cánones de conformidad con los del Concilio de Letrán de 1215. Sin embargo, no se detallan los dos cánones que tratan de la expulsión de los judíos. La única mención de ellos viene al final del artículo:

En la copia de Oxford de estas constituciones se agregan otras dos relativas a los judíos.—Johnson's Ecc. Cánones. Tomás. xi. Conc. pag. 270. Conc. de Wilkins, vol. IP 585. Fuente: https://www.ecatholic2000.com/councils2/untitled-18.shtml

Este Sínodo era católico romano y, finalmente, las leyes que se aprobaron dieron como resultado la expulsión de los judíos de Inglaterra en 1290. La Reforma protestante no despegó hasta que Martín Lutero publicó sus 95 tesis el 2 de noviembre de 1517 y la Iglesia de Inglaterra no lo hizo. existió hasta 1534. ¿Por qué, entonces, la Iglesia de Inglaterra desea disculparse por algo con lo que no tiene nada que ver?

Este artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Edict_of_Expulsion da cuenta de los acontecimientos desde que el rey Eduardo 1 de Inglaterra firmó el Edicto de Expulsión el 18 de julio de 1290. Vale la pena señalar que el edicto fue anulado durante el Protectorado más de 350 años después, cuando Oliver Cromwell permitió que los judíos regresaran a Inglaterra en 1657.

Encontré una pregunta relacionada con la pila de cristianismo sobre la actitud cambiante de la Iglesia Católica Romana hacia los judíos. Aunque no trata específicamente con mi pregunta, es informativo: ¿ Por qué la Iglesia Católica cambió tan radicalmente después del Vaticano II con respecto al estatus de los judíos?

Mi pregunta no pretende ser contenciosa, y no se trata de los aciertos o errores de la Iglesia Católica o la Iglesia de Inglaterra con respecto a estos eventos históricos. Simplemente quiero saber por qué la Iglesia de Inglaterra siente que es necesario que se disculpe por los acontecimientos que tuvieron lugar en 1222 cuando Inglaterra era un país católico.

El CoE se ve a sí mismo como el sucesor legítimo de la Iglesia Católica en Inglaterra (es decir, rastrea la sucesión apostólica a través de la Iglesia Católica medieval de Inglaterra, etc.), y si fue el clero inglés quien aprobó esos cánones, tiene sentido para mí que algunos querría disculparse por ello.
Eso es muy interesante y útil. Nunca lo supe. Muchas gracias. Con suerte, alguien podrá agregar a esto y desenterrar información de la Iglesia de Inglaterra.
@curiousdannii Creo que esa opinión la tendría High Church (anglo-católica) pero no Low Church.
La Comunión Anglicana "nunca ha respaldado oficialmente ninguna teoría en particular sobre el origen del episcopado histórico, su relación exacta con el apostolado y el sentido en el que debe considerarse como dado por Dios y, de hecho, tolera una amplia variedad de puntos de vista. sobre estos puntos". Wikipedia - Sucesión Apostólica . Los reformadores ingleses como Richard Hooker rechazaron la posición católica de que la sucesión apostólica es divinamente ordenada o necesaria para el verdadero ministerio cristiano .
@NigelJ Como la mayoría de los protestantes, los anglicanos bajos probablemente dirían que la sucesión apostólica no es necesaria, pero si existe, tampoco es un problema.
@curiousdannii De hecho, ya sea que los anglicanos tengan o no una opinión (o no) sobre la sucesión, todavía parece inexplicable que el C de E deba 'disculparse' por las acciones históricas de la Monarquía o el Gobierno inglés. Lo que me hace sospechar que es un movimiento político (¿en conjunto con la Monarquía/Gobierno?) en lugar de un asunto verdaderamente religioso o moral.

Respuestas (2)

Hay muchas facetas en esto. La respuesta y respuesta de Anne ha demostrado por qué lo que sucedió en 1222 se considera deplorable y por qué la Iglesia de Inglaterra podría desear hacer algún gesto o declaración deplorándolo. Si entiendo correctamente la pregunta de OP, ella pregunta por qué, dado que la Iglesia desea deplorar lo que sucedió en 1222, debería hacerlo en forma de disculpa, en lugar de en forma de condena.

Disculparse por algo de lo que uno no tiene responsabilidad personal, y que sucedió antes de que naciera cualquier persona involucrada en la disculpa, es cuestionable de todos modos. Se trata de miembros o representantes de un grupo contemporáneo que se desvinculan de la conducta de los miembros anteriores, tal vez una nación que se disculpa por una atrocidad o un grupo que alguna vez fue privilegiado por la discriminación.

La premisa de la pregunta de OP es que la Iglesia de Inglaterra no puede desvincularse de nada de lo que sucedió antes de 1534, porque la Iglesia de Inglaterra no existía hasta entonces. La respuesta a este acertijo es que la Iglesia de Inglaterra, en general, no acepta que recién comenzó a existir en 1534.

Entonces, ¿qué sucedió en 1534? El Acta de Supremacía fue aprobada por el Parlamento inglés. Este establecía que Enrique VIII y sus herederos serían tomados, aceptados y reputados como la única cabeza suprema en la tierra de la Iglesia de Inglaterra llamada Ecclesia Anglicana ... cualquier... autoridad extranjera... a pesar de lo contrario.

Las Convocatorias (órganos formados por obispos y representantes del clero) ya lo habían acordado en 1531 .

Inglaterra (obispos, representantes del clero, lores, representantes de los comunes y rey) no estaba creando una nueva entidad, llamada Iglesia de Inglaterra. Declaraba al rey cabeza de una entidad ya existente. De hecho, ya había sido ilegal , desde los años 1300, afirmar o mantener la jurisdicción papal en Inglaterra.

Hubo una continuidad completa en la organización antes y después de 1534. Innumerables iglesias inglesas tienen juntas que enumeran a los vicarios desde mucho antes de 1534 hasta el presente. Después de la muerte de Enrique VIII, la Iglesia de Inglaterra fue reformada para convertirse en protestante bajo el mando del niño Eduardo VI. Cuando murió, su hermana María lo sometió de nuevo a Roma, pero no existía el concepto de "abolir" la Iglesia de Inglaterra o "restablecer" la Iglesia Católica Romana. Fue visto como la curación de un cisma entre dos partes de la iglesia. Cuando María murió, una nueva Ley de Supremacía declaró a Isabel I y a sus herederos gobernadores supremos, en lugar de jefes, de la Iglesia de Inglaterra. Su Majestad actual, Isabel II, aún ocupa este cargo.

Ni Enrique VIII ni ninguno de sus contemporáneos imaginaron que se estaba fundando una nueva denominación. De hecho, el concepto de una denominación les sería completamente ajeno. Ya se sabía que había países, por ejemplo, Grecia y Egipto, que no reconocían a Roma. El alcance de la jurisdicción papal fue un flujo y reflujo constante en toda Europa a lo largo de los siglos. Incluso el Sínodo de Chester, alrededor del año 600, había rechazado la autoridad de Agustín.

No se diría que Virginia no existió hasta que se declaró independiente del Imperio Británico, ni que la Iglesia Ortodoxa Griega no existió hasta 1056.

Durante el proceso de Reforma, la Iglesia de Inglaterra se desvinculó de muchas cosas. Sin embargo, ni el C de E ni Lutero y los protestantes en general se desvincularon del antisemitismo.

Entonces, la "respuesta" es rechazar la premisa de la pregunta, que la Iglesia de Inglaterra fue fundada en 1534 y no tiene continuidad con la Ecclesia Anglicana. Los católicos romanos pueden verlo de esa manera, pero la Iglesia de Inglaterra generalmente no lo hace.

Respondido después de una reflexión madura +1.

La historia de la persecución religiosa de los judíos en Gran Bretaña es verdaderamente horrible, y una vergüenza y un reproche al buen nombre de Cristo. Sin embargo, no profundizaré en eso aquí, sino que proporcionaré algunos enlaces al final. Esta pregunta indaga sobre el pensamiento de la Iglesia de Inglaterra detrás de un "acto de arrepentimiento" planeado para 2022 (en el 800 aniversario del Sínodo de Oxford, que aprobó leyes que restringen los derechos de los judíos y que condujo a expulsiones en 1290). Ese Sínodo fue anterior a la formación de la Iglesia de Inglaterra en 1534.

Un artículo de Tony Kusher del 16 de julio de 2021 da algunas respuestas a su pregunta. Es profesor James Parkes de relaciones judías/no judías en la Universidad de Southampton. Una razón importante y actual es

“…un reconocimiento creciente dentro de la Iglesia de Inglaterra de que el antijudaísmo cristiano era una causa clave, si no la única, del antisemitismo moderno. Esto fue reconocido ya en la década de 1920 por el clérigo anglicano radical James Parkes, quien dedicó toda su carrera a luchar por los judíos, antes, durante y después de la era nazi. Al enfrentarse a la magnitud del antisemitismo racial y violento en los campus universitarios de Europa durante la década de 1920, Parkes llevó a cabo una investigación profunda sobre las raíces de esta animosidad”.

Kusher luego cita la autobiografía de Parkes de 1969. Luego se refiere a un documento de la Iglesia de Inglaterra de 2019, "La Palabra infalible de Dios" , que

“acepta el trabajo fundamental de Parkes al reconocer ese legado inquietante. En ese sentido, la disculpa es una extensión del documento de 2019”.

Eso, en resumen, es una de las principales razones por las que la Iglesia de Inglaterra está trabajando para lograr el "Acto de arrepentimiento" propuesto. El artículo completo que explica todo esto se puede encontrar en https://theconversation.com/the-church-of-england-is-apologising-for-medieval-antisemitism-why-now-164533

Consulte también https://en.wikipedia.org/wiki/Edict_of_Expulsion#Planned_apology https://en.wikipedia.org/wiki/Edict_of_Expulsion#Expulsion https://en.wikipedia.org/wiki/Edict_of_Expulsion