¿Por qué la gravedad es una fuerza tan única?

Mi conocimiento sobre este campo particular de la física es muy incompleto, pero con frecuencia oigo hablar de un "gravitón" teórico, el cuanto del campo gravitatorio. Entonces, supongo que la suposición de la mayoría de los físicos es que la gravedad puede describirse mediante un QFT.

Pero encuentro esto extraño, porque la gravedad parece tan increíblemente diferente de las otras fuerzas (sí, sé que "rareza" no es ningún tipo de principio de deducción científica).

Para fuerzas relativas:

  • Fuerza potente: 10 38
  • Fuerza electromagnetica: 10 36
  • Fuerza débil: 10 25
  • Gravedad: 1

La gravedad no solo tiene una magnitud mucho más débil, sino que también tiene una interacción muy extraña con todo lo demás. Considere las interacciones del modelo estándar:

Interacciones del modelo estándar

Ninguna partícula (o campo) interactúa directamente con todos los demás campos. Diablos, los gluones apenas interactúan con el resto de ellos. Entonces, ¿por qué todo lo que tiene energía (por ejemplo, todo lo que existe ) también tiene una interacción gravitacional? La gravedad parece única en el sentido de que todas las partículas interactúan a través de ella.

Luego está todo el tema de afectar el espacio-tiempo. Que yo sepa, propiedades como carga, giro, color, etc. no afectan el espacio-tiempo (solo la energía relacionada con estas propiedades).

En un contexto no mecánico-cuántico, la gravedad es una fuerza proporcional a la masa. metro . Ese tipo de fuerzas, proporcionales a la masa, son fuerzas que surgen porque las leyes de Newton no se cumplen en marcos no inerciales. En marcos no inerciales, F = metro ( a + X ) dónde X contiene términos como fuerzas de Coriolis, etc.
no sabemos...
Más sobre la gravedad como la fuerza más débil: physics.stackexchange.com/q/4243/2451 y sus enlaces.
Llamar a la gravedad como la fuerza más débil me parece un poco extraño. Para establecer una escala de fuerza, necesita una escala de carga típica y una escala de distancia. Digamos que eliges la misma distancia para ambas fuerzas. Ahora, no hay una escala de masa fundamental para la gravedad, pero hay una escala de carga para las otras fuerzas. Entonces comparar fuerzas entre 2 protones es bastante arbitrario. También podría comparar fuerzas entre dos electrones, o 2 quarks, o tal vez incluso dos monopolos. O podría considerar dos cuerpos astronómicos macroscópicos.
Esta es una pregunta subjetiva.
Probablemente valga la pena señalar que si no hubiera gravedad, diría que la fuerza débil es extraña, ya que es 1, ¡y la fuerza electromagnética es 10 ^ 11! y Strong Force es 10 ^ 13 !!
Vale la pena señalar que el diagrama es ligeramente inexacto ya que mientras los leptones cargados se acoplan claramente tanto a los fotones como al bosón de Higgs, los leptones que son neutrinos no se acoplan a los fotones y no está claro si se acoplan o no al bosón de Higgs (ya que la fuente de su masa no está resuelta).

Respuestas (2)

La respuesta corta de por qué la gravedad es única es que es la teoría de un campo de espín-2 sin masa. En contraste con las otras fuerzas, las fuerzas fuerte, débil y electromagnética son todas teorías de partículas de espín-1.

Aunque no es inmediatamente obvio, esta propiedad por sí sola básicamente soluciona todas las características esenciales de la gravedad. Para empezar, el hecho de que la gravedad esté mediada por partículas sin masa significa que puede dar lugar a fuerzas de largo alcance. "Largo alcance" aquí significa que el potencial gravitacional entre masas distantes es como 1 r , mientras que las interacciones locales comúnmente caen exponencialmente, algo así como mi metro r r , dónde metro es la masa de la partícula de fuerza (esto se conoce como potencial de Yukawa ).

Otra característica importante de las partículas sin masa es que deben tener una simetría de calibre asociada a ellas. La simetría de calibre es importante porque conduce a cantidades conservadas. En el caso del electromagnetismo (teoría de una partícula de espín 1 sin masa), también existe una simetría de calibre, y se sabe que la conservación de la carga eléctrica es una consecuencia de esta simetría.

Para la gravedad, la simetría de calibre impone restricciones aún más fuertes en la forma en que interactúa la gravedad: no solo conduce a una "carga" conservada (el tensor de energía de tensión de la materia), sino que en realidad requiere que el campo gravitatorio se acople de la misma manera a todos. tipos de materia Entonces, como notó correctamente, la gravedad es muy singular en el sentido de que se requiereacoplarse a todas las demás partículas y campos. No solo eso, sino que a la gravedad tampoco le importa la carga eléctrica, la carga de color, el giro o cualquier otra propiedad de las cosas con las que interactúa, solo se acopla a la energía de tensión del campo. Para las personas familiarizadas con la relatividad general, este acoplamiento universal de la gravedad con la energía de tensión de la materia, independiente de la estructura interna, se conoce como principio de equivalencia. Una discusión más técnica del hecho de que el espín-2 sin masa implica el principio de equivalencia (que Weinberg dedujo por primera vez) se encuentra en las notas de clase que se encuentran al final de esta página.

Otra consecuencia de este acoplamiento universal de la gravedad es que sólo puede haber un tipo de gravitón, es decir, sólo un campo de espín-2 sin masa que interactúe con la materia. Esto es muy diferente de las partículas de espín-1, por ejemplo, la fuerza fuerte tiene ocho tipos diferentes de gluones. Entonces, dado que la gravedad se describe mediante partículas de espín 2 sin masa, es necesariamente la fuerza única que contiene partículas de espín 2 sin masa.

Con respecto al punto de vista geométrico de la gravedad, es decir, cómo se puede considerar que la gravedad causa la curvatura en el espacio-tiempo, esa propiedad también se deriva directamente (aunque no de manera obvia) de la naturaleza de espín-2 sin masa de los gravitones. Uno de los libros estándar que trata esta idea es Lectures on Gravitation de Feynman.(Creo que al menos los primeros dos capítulos están disponibles en Google Books). El punto de vista que adopta Feynman es que la gravedad debe acoplarse universalmente al tensor de tensión de toda la materia, incluido el tensor de tensión de los propios gravitones. Este tipo de autointeracción básicamente da lugar a las no linealidades que se encuentran en la relatividad general. Además, la simetría de calibre que se mencionó anteriormente se modifica por las interacciones propias y se convierte en simetría de difeomorfismo que se encuentra en la relatividad general (también conocida como covarianza general).

Todo este análisis proviene de asumir que existe una descripción teórica de campo cuántico de la gravedad. Puede ser preocupante que la gente generalmente diga que no tenemos una teoría cuántica de la gravedad consistente. Esto es cierto, sin embargo, se puede afirmar con mayor precisión que no tenemos una teoría ultravioleta completa de la gravedad cuántica (la teoría de cuerdas, la gravedad cuántica de bucles, la gravedad asintóticamente segura son candidatos propuestos para una teoría completa, entre muchos otros). Eso significa que no creemos que esta teoría de partículas de spin-2 sin masa sea válida a muy altas energías. El punto de corte donde creemos que debería romperse es alrededor de la masa de Planck, METRO pags 10 19 GeV. Estas energías se alcanzarían, por ejemplo, en la singularidad de un agujero negro, o cerca del big bang. Pero en la mayoría de las regiones del universo donde no están presentes energías tan altas, la relatividad general cuántica perturbativa, descrita en términos de gravitones, es perfectamente válida como teoría del campo efectivo de baja energía.

Finalmente, notó que el acoplamiento extremadamente débil de la gravedad en comparación con las otras fuerzas también lo distingue. Esto se conoce como el problema de la jerarquía y, según mi leal saber y entender, es un gran problema abierto en física.

Independientemente, espero que esto muestre que, incluso dejando de lado el problema de la jerarquía, la gravedad juega un papel muy especial entre las fuerzas de la naturaleza.

Puedo estar equivocado, pero no creo que la teoría de Weinberg requiera que la gravedad se acople a toda la materia. En cambio, dice que SI una partícula fuera a acoplarse a la gravedad, entonces debe acoplarse de la misma manera que cualquier otra partícula que se acopla a la gravedad. ¿No es así?
@Prahar Eso suena bien. Incluso va un poco más allá al decir que si una partícula se acopla a cualquier otra partícula que se acopla a la gravedad, también debe acoplarse a la gravedad exactamente de la misma manera. Entonces, si una partícula no se acopla a la gravedad, entonces debe estar en un sector completamente desacoplado, y entonces creo que no hay forma de que sepamos nada al respecto.
¿Por qué se descartan las teorías bimétricas?
@JerrySchirmer Se puede demostrar que las teorías bimétricas en las que ambos campos spin-2 no tienen masa siempre contienen fantasmas. Por otro lado, parece consistente tener teorías bimétricas que contienen un gravitón sin masa y uno (o más) gravitones masivos. Creo que estas teorías fueron escritas por primera vez en 2009 por de Rham, Gabadadze y Tolley.

Cuando preguntas "¿Por qué la gravedad es una fuerza tan única?" entonces debes saber que en el marco de la Relatividad General la gravedad no es una fuerza en absoluto. En la Relatividad General, la energía (por ejemplo, la masa de un objeto) causa la curvatura. El movimiento de otros objetos está influenciado por esta curvatura: viajan a lo largo de la ruta de distancia más corta entre dos puntos (llamada geodésica), que no es necesariamente una línea recta. Por lo tanto, los objetos están en "caída libre" siempre que "fuerzas reales" como el electromagnetismo les impidan seguir una geodésica. Por ejemplo, la fuerza electromagnética es responsable de la repulsión entre el suelo sobre el que te paras y tus zapatos. Esta fuerza te impide ir sobre la geodésica (caer hacia el centro de la tierra).

Esa es la imagen de la Relatividad General. La fuerza electromagnética, la débil y la fuerte son las fuerzas reales. La formulación de estas fuerzas como teorías cuánticas de campos se denomina modelo estándar. Este es el modelo que pusiste en la foto.

La Teoría Cuántica de Campos se formula típicamente en un espacio-tiempo plano, sin curvatura. Por lo tanto, no incluye la gravedad en absoluto y no se refiere a los gravitones. Por lo tanto, el Modelo Estándar es solo una aproximación. Sabemos que el espacio-tiempo alrededor de la Tierra es curvo. Trabajando con el Modelo Estándar, aproximamos este espacio-tiempo curvo por un espacio-tiempo plano. Esta aproximación funciona bastante bien ya que la curvatura provocada por la Tierra no es demasiado grande. Por lo tanto, ignoramos la gravedad por completo en el modelo estándar. Solo funciona porque los efectos de la gravedad son muy pequeños cuando se realizan experimentos en la Tierra.

Tanto la Relatividad General como el Modelo Estándar están probados experimentalmente y dan muy buenos resultados. Pero ambas teorías están incompletas: el Modelo Estándar no incluye la gravedad en absoluto y la Relatividad General no es una Teoría Cuántica. Esto es extraño ya que nuestra comprensión del mundo sugiere que toda teoría fundamental debería ser una teoría cuántica.

Sabemos bastante sobre QFT (partículas de materia y portadores de fuerza) en un fondo curvo (pero fijo ). Pero aún no hemos logrado incluir consistentemente la reacción inversa en el espacio-tiempo dinámico, es decir, cómo las densidades de energía de las cosas en el QFT reaccionan en el espacio-tiempo y afectan su curvatura. Hay intentos motivados por buenas consideraciones teóricas, pero es seguro decir que nada de lo que hemos observado empíricamente hasta ahora valida directamente esos intentos.

La visión contemporánea de las teorías cuánticas de campos es como teorías efectivas en alguna escala de energía. El GR de Einstein nos dice que la gravedad es una teoría de campo clásica en la que la métrica es la variable dinámica (también hay formulaciones ligeramente diferentes). Tomamos soluciones ondulatorias para la métrica, en GR linealizado y les damos un nombre de partícula, es decir , gravitones (al igual que cualquier otra teoría de campo). Además, Weinberg demostró que la QFT de un campo de espín 2 debe comportarse como GR a bajas energías . Entonces, en ese sentido efectivo, nos referimos a que los gravitones son los portadores de fuerza de la gravedad.

La gravedad se acopla al tensor de energía-momento. Y si intenta formular QFT sobre un fondo dinámico, verá que la acción sensata que puede escribir tendrá la métrica acoplada a cada término en el lagrangiano. Entonces, operativamente , es por eso que la gravedad se acopla a todos los demás contenidos del campo.

Esto me parece un poco demasiado pesimista. A pesar de que no están directamente probados experimentalmente, existen algunas buenas ideas teóricas bien motivadas sobre cómo la gravedad podría incorporarse al juego de las otras tres fuerzas y cómo podría funcionar como una teoría cuántica. No es cierto que nadie tenga idea de cómo lograr estas cosas y espero que usted o alguien más escriba algunas explicaciones adicionales para reflejar esto.
Reformulé ligeramente la respuesta y me referí a la teoría de cuerdas como un posible candidato al final. Desafortunadamente, no sé mucho al respecto. Tal vez alguien con más conocimiento en este campo pueda dar una respuesta más satisfactoria.
Corrección menor: el modelo estándar se aproxima al espacio-tiempo como plano, pero la teoría cuántica de campos funciona bien en fondos de espacio-tiempo curvos. (Se usa, por ejemplo, en la derivación de la radiación de Hawking y en el estudio de la cosmología.) Solo se mete en problemas al tratar el tensor métrico como un campo cuántico.
+1 por señalar que la descripción funcional de la gravedad que tenemos no la cuenta como una fuerza en absoluto.
@stankowait: he agregado ediciones a la respuesta. No sé si eres capaz de ver eso ahora, hasta que las ediciones pasen la moderación.
@stankowait, te dejaré decidir si apruebas esa edición.