Estaba confundido por la lógica del boicot de Puerto Rico al referéndum de estadidad. Si bien es cierto que el 97 % votó a favor de la estadidad, eso representa un mísero 23 % de los residentes en total.
Del NY Times
Con casi todos los distritos electorales informados, el 97 por ciento de los votos emitidos estaban a favor de la estadidad, una avalancha de críticos que, según los críticos, indicaba que solo los partidarios de la estadidad habían acudido a las urnas. Los partidos de oposición que prefieren la independencia o permanecer como territorio boicotearon las elecciones especiales, que consideraron amañadas a favor de la estadidad.
En una isla donde la participación electoral a menudo ronda el 80 por ciento, solo el 23 por ciento de los votantes registrados emitieron su voto. Las mesas de votación acostumbradas a las largas filas estaban prácticamente vacías el domingo.
Muchas fuerzas proestatales informan solo el porcentaje de victorias y no la participación. Parece ser contraintuitivo. ¿Cuál fue el pensamiento aquí?
El principal punto de objeción de los boicoteadores es que el referéndum esencialmente no logra nada . No es legalmente vinculante y no promovería significativamente el movimiento por la estadidad o la independencia; por lo tanto, los opositores sienten que boicotearla enfatiza su ineficacia.
Parte de la lógica de los partidos de oposición es que es poco probable que el Congreso tome alguna medida . Por un lado, el Congreso ignoró el referéndum anterior , donde más del 61% de los puertorriqueños que votaron pidieron la estadidad. Muchas papeletas quedaron en blanco y los funcionarios del gobierno afirmaron que esto significaba que no se podía confiar en los resultados. Sin embargo, muchos puertorriqueños no creen que al Congreso le vaya mejor esta vez, en parte porque el referéndum no es vinculante .
Los boicoteadores asumen, en gran medida, que el Congreso no hará nada. Todavía parecería que votar no podría hacer ningún daño. Sin embargo, muchos se oponen a la idea misma del referéndum, ya sea por principios o por practicidad:
Lo anterior significó que muchos puertorriqueños vieron el referéndum como sesgado hacia la estadidad, especialmente dado que el gobernador, conocido como fuertemente proestadista, fue la figura que lo impulsó. El artículo del New York Times que citó señaló que los referéndums en el pasado a menudo han sido criticados por estar sesgados hacia un lado. Por lo tanto, el boicot permitió que los partidos de oposición impugnaran el proceso.
En pocas palabras, los boicoteadores ven el referéndum como una medida ineficaz, financieramente agotadora y sesgada por parte de quienes apoyan la estadidad. Boicotándolo y pudiendo afirmar que el resultado simplemente no representa las opiniones de todos los puertorriqueños, pueden criticarlo y tratar de anular el resultado. No está claro si habrían tenido la oportunidad de obtener más del 50 % de los votos entre las otras dos opciones; encuestas anteriores mostraron que la opción por la estadidad tenía solo alrededor del 52% de los votos.
Podemos ver la participación electoral de 2012 para una participación similar 1 . En esto podemos ver que la Estadidad había ganado con un 61%.
En esta elección podemos ver que se presentaron más de 500.000 votos en blanco en protesta debido a que una versión más desarrollada de su estado actual no está en la boleta electoral.
Entonces, ¿qué ha sucedido desde 2012?
Bueno, el estado actual mejorado todavía no está sobre la mesa.
Los puntos 2 y 3 fueron una razón principal en 2012 por la cual los congresistas ni siquiera considerarían la estadidad para Puerto Rico, ya que si se convirtieran en un estado verían beneficios adicionales que serían una inversión/gasto importante para los EE. UU. continentales.
Todo esto se combina para generar sentimientos de privación de derechos/alienación de las personas. Con las condiciones empeorando y sus opciones sin expandirse, la gente se queda con la pregunta de "¿Importa su voto?". Muchos pueden sentir que no tiene o que no tiene ninguna posibilidad, por lo que no tiene sentido votar. Aquellos cuya opción no está representada pueden simplemente desear invalidar el voto como señaló Magisch.
También espero haber hecho bien la etiqueta fuente por una vez.
El Congreso ha estado jugando con Puerto Rico desde poco después de la Segunda Guerra Mundial, colgándoles la zanahoria de la estadidad, pero siempre encontrando una razón para no otorgarla. La razón habitual que se da es que no hay suficiente apoyo entre los residentes.
Esta elección terminó con un 97% de apoyo a la estadidad. Esto, combinado con un voto superior al 60% en la última votación importante, debería poner al Congreso en una posición de tener que aceptar que existe un deseo interno de que la isla se convierta en el estado número 51.
Entonces, debería abrir los ojos de los partidarios de que el Congreso nunca le dará a PR la estadidad y el apoyo, y los derechos que la acompañan. Entonces, a menos que el Congreso decida convertir a PR en un estado, es probable que esas partes se beneficien con un aumento del apoyo.
magisch