¿Por qué la función de onda del electrón no colapsa dentro de los átomos a temperatura ambiente en gases, líquidos o sólidos debido a la decoherencia?

La teoría de la decoherencia predice que cualquier partícula cuántica acoplada a cualquier entorno "grande" debería sufrir decoherencia y su función de onda debería colapsar. Esto explica por qué la medición conduce a la reducción del paquete de ondas.

Sin embargo, en sólidos, líquidos o gases, los electrones dentro de los átomos no se reducen y permanecen como funciones de onda (órbitas) de alguna manera protegidas del entorno de los átomos.

Esto es sorprendente ya que los átomos están a temperatura ambiente, con muchas cosas con las que interactuar, como átomos vecinos, luz, excitaciones térmicas, etc. Entonces, ¿alguna idea de por qué los electrones parecen 'protegidos' de una reducción de paquetes de ondas en los átomos?

Respuestas (2)

Bienvenido a SE. ¡Buena pregunta! La decoherencia no significa que ya no habrá una función de onda, solo significa que si el electrón se acopla al entorno circundante, su estado se describirá mediante una mezcla probabilística de funciones de onda orbitales en lugar de una superposición (coherente) de las mismas. El electrón en un átomo no tiene algún estado "no cuántico" en el que pueda colapsar; colapsar solo significa que terminará en uno de los estados orbitales.

Como ejemplo simplificado, considere los estados de espín de un electrón (más simples que los orbitales porque solo hay dos). Dejar | 0 y | 1 ser algunos estados base (ortonormales) para este sistema. Entonces, si el electrón está inicialmente en el estado

1 2 ( | 0 + | 1 ) ,
una superposición (coherente) de los dos estados básicos, después de que haya interactuado con algún entorno ruidoso durante un tiempo, esperaríamos que su estado evolucione hacia una mezcla probabilística de los estados | 0 y | 1 (suponiendo que todavía estamos representando sobre esta base), con probabilidades de 0,5 cada una, a menos que haya algún otro factor que las sesgue. Pero el espín del electrón no puede entrar mágicamente en ningún otro estado que no sea una combinación lineal de estos; De manera similar, el estado orbital sigue siendo un estado orbital incluso cuando se descohere.

"asumiendo que todavía estamos interesados ​​en esta base" ¿Cómo afecta lo que nos "interesa" en el comportamiento de un electrón? Por "interesado en", ¿quiere decir "sujetar la función de onda a un operador que tiene estos estados básicos como estados propios"?
Muchas gracias por tu respuesta. Entiendo y estoy de acuerdo con el razonamiento matemático. Sin embargo, todavía tengo un problema: la función de onda da el mapa de probabilidad de dónde estaría el electrón si uno fuera a medirlo (usando el módulo cuadrado de la función de onda). Y este colapso del electrón en un punto preciso del espacio ocurre debido a la medición. Entonces, decir que el electrón ocupa un orbital dado, por ejemplo 1s, significa que no colapsó, lo que implica que el átomo es un lugar "protegido" donde no se mide el electrón. ¿Cómo es posible si el átomo está acoplado a su entorno?
@Acumulación de buenos puntos. Estaba tratando de no usar un lenguaje demasiado técnico debido a la naturaleza de la pregunta, pero sí, lo que realmente quiero decir es solo representar el estado en esta base (obviamente, el estado completamente mixto es una mezcla probabilística igual de los estados base sin importar qué base elegimos, pero estaba suprimiendo esa sutileza en aras de la simplicidad.)
@A.JBeahv nuevamente, buenas preguntas. En primer lugar, no se puede medir exactamente la posición de la partícula; lo mejor que puede hacer es medir si está dentro de una pequeña región del espacio o no, y puede hacer que esa región sea arbitrariamente pequeña, pero no un solo punto. Si hace eso y localiza el electrón dentro de una región muy pequeña, entonces su incertidumbre de momento será grande y, por lo tanto, después de la medición, ¡es posible que ya no esté en un estado ligado! (Divulgación completa: no estoy seguro de cómo haría tal medición). Vea más en el siguiente comentario.
@A.JBeahv Pero si todavía está en un estado vinculado, dicho estado siempre se puede escribir como una superposición de estados orbitales, ya que estos son una base completa para los estados vinculados. Nuevamente, si localiza el electrón (a través de la medición) en una pequeña región, habrá orbitales de muy alta energía involucrados en tal superposición, de modo que puede haber una probabilidad significativa de desalojar el electrón por completo, pero la parte ligada de la función de onda será seguir siendo una superposición de estados orbitales. Sin embargo, esto nos lleva a la respuesta de Rococo, que señala que las energías reales requeridas para
La localización de @A.JBeahv es mucho más alta que la que se encuentra típicamente en entornos ruidosos a escala cotidiana, por lo que probablemente no obtenga una localización tan extrema debido a las interacciones ambientales en, por ejemplo, un laboratorio en la Tierra (a menos que esté creando alta- ¡ruido de energía a propósito!) La conclusión es: el tipo de "medida" efectiva debido al acoplamiento con el entorno que usted describe es en realidad bastante improbable (extremadamente improbable a medida que el volumen en el que está localizando el electrón llega a 0). Esperanza ¡esto ayuda!
Gracias de nuevo. Eso realmente ayudó. Solo para estar seguro de que lo hice bien: si lo comparo con la experiencia habitual de doble rendija con detección de electrones individuales en la pantalla, aquí en el átomo, no hay nada parecido a ese proceso porque no hay suficiente energía y acoplamiento con un dispositivo de medición. Y esto proviene principalmente del principio de Heisenberg que mantiene al electrón deslocalizado en un área típica del tamaño de un angstrom alrededor del núcleo (equilibrando el momento y la posición dentro del átomo) con energías típicas de eV. ¿Estarías de acuerdo?
Sí, exactamente, normalmente no hay suficiente energía para que la incertidumbre del impulso sea muy grande. ¡La respuesta de Rococo es muy buena!

Estoy de acuerdo con la respuesta de Will, pero dado que hay varias formas de ver esto, aquí hay otra: para que un electrón que inicialmente se encuentra en su estado fundamental se localice espacialmente, necesariamente se requiere que se agregue algo de energía. Para un átomo de hidrógeno, la energía necesaria es de al menos 10 eV (para llegar a la segunda capa), y cada vez más que esto para hacer un paquete de ondas cada vez más localizado. Esto requiere fotones de alta energía, y normalmente (a las temperaturas que encontramos en la Tierra) no hay muchos de los que hay alrededor, ni hay suficientes fotones de baja energía para que las transiciones de fotones múltiples sean probables.

En un entorno de alta temperatura en el que hay muchos fotones de rayos X y rayos gamma para impulsar estas transiciones, probablemente ya no tendría hidrógeno neutro sino plasma. De hecho, los electrones en este plasma podrían estar localizados en una escala más pequeña que los orbitales de hidrógeno, dependiendo de parámetros como la densidad.

Este tema de necesitar energías más altas para resolver ubicaciones más pequeñas puede sonar familiar; es solo otra manifestación de por qué necesitamos aceleradores enormes como el LHC para probar directamente la física en escalas de longitud muy pequeñas dentro de un nucleón.