¿Por qué la evolución aún no se ha deshecho del apéndice?

Una cifra con la que me topé recientemente sugiere que alrededor del 7% de la población mundial tendrá o ha tenido apendicitis en su vida. Cortar el apéndice era imposible hasta hace muy poco. Incluso si el apéndice recién comenzara, en términos evolutivos, siendo infectable, aún sería capaz de eliminar a toda una población en muy poco tiempo, lo que significa que otra población adoptaría una alternativa. Independientemente de los beneficios, los costos serían perjudiciales y definitivamente superarían a los primeros. Hemos tenido al menos un millón de años (corríjanme aquí si me equivoco) para deshacernos del apéndice, pero no lo hicimos, a pesar de que seguía matando. Parece muy contraintuitivo que todavía esté aquí. ¿Alguien puede explicar, por favor?

Editar: reconozco que un apéndice tiene algún propósito para el cuerpo. Mi pregunta es: ¿no son los beneficios mucho menos significativos que los costos?

¿De verdad crees que la apendicitis ha sido una de las principales causas de muerte en la historia de la humanidad?
El apéndice todavía sirve para múltiples propósitos, puede que le interesen estas preguntas, biology.stackexchange.com/questions/1502/… y biology.stackexchange.com/questions/55796/…
También malinterpreta algo, la apendicitis no es aleatoria, por lo que no hay forma de que puedan acabar con la población humana, es como pensar que los ataques cardíacos eventualmente podrían acabar con la humanidad.
¿La apendicitis aparece alguna vez en las dietas preindustriales? sospecho que no
¿Cómo podemos explicar lo que no existe (su escenario)?
@GrahamChiu - ¿Quizás una fuente para respaldar eso? Galen describió la "pasión cólica" debajo del ombligo ya la derecha.
Erasmo JPF. La incidencia de la apendicitis en los bantúes. S Afr Med J. 1939; 13:601-607.
@GrahamChiu Entonces, ¿por qué sucede entonces? Pensé que solo se infectaba.
@John si no es aleatorio, ¿qué lo causa? Si no es una infección, eso es.
Es casi seguro que está relacionado con la fibra dietética pobre y los tiempos de tránsito intestinal lentos, que no se ven en las dietas primitivas . De la misma forma que la diverticulosis no se ve en cultivos primitivos con mucha fibra vegetal.
@GrahamChiu ¿Puede publicar eso como respuesta y tal vez proporcionar un enlace? Lo marcaré.

Respuestas (1)

La apendicitis parece una enfermedad bastante moderna probablemente causada por dietas refinadas que conducen a tiempos de tránsito intestinal lentos como resultado del bajo contenido de fibra. Tenemos alguna evidencia que sugiere que este es el caso sin que se haya registrado ningún pueblo bantú que haya tenido episodios de ingreso hospitalario por apendicitis en [1]

Los registros hospitalarios de tres hospitales de Johannesburgo fueron revisados ​​en el estudio de Erasmus, de 1929 a 1937. La apendicitis y los ingresos totales se registraron según los grupos raciales. Con estas cifras, el 4 % de los pacientes de raza blanca ingresaron por apendicitis, en comparación con el 1 % de los de raza negra y el 0 % de los pacientes de raza negra. probablemente diferían entre tres grupos raciales, se planteó la importante posibilidad de incidencias diferenciales entre grupos raciales. Estas tendencias fueron respaldadas por hallazgos de auditorías en Ciudad del Cabo y Upington. [2]

El cambio en la dieta de los nativos africanos urbanos también ha provocado la aparición de la enfermedad diverticular, que antes era desconocida en esa población. La diverticulitis también es una infección de una bolsa colónica. [3]

Entonces, parece que ambas son enfermedades modernas de baja incidencia, por lo que ambos factores significan que existe poca presión de selección, especialmente con la medicina y la cirugía modernas.

  1. Erasmo JPF. La incidencia de la apendicitis en los bantúes. S Afr Med J. 1939; 13:601-607.

  2. Apendicitis aguda en Sudáfrica: 2015 Una revisión sistemática

  3. Aparición de enfermedad diverticular en el negro sudafricano urbano

Descargo de responsabilidad: me han quitado el apéndice.