¿Cuáles son las razones evolutivas por las que los hombres son más altos que las mujeres?

Los hombres y las mujeres humanos son sexualmente dimórficos : existen algunas diferencias fenotípicas entre hombres y mujeres. Que los hombres sean más altos que las mujeres es un estereotipo exacto. En general, los hombres son en promedio 13 centímetros más altos que las mujeres . El ejemplo más extremo es Macedonia, donde el hombre promedio es 18,5 cm más alto que la mujer promedio.

Cuando miras a los animales, creo que es bastante intuitivo pensar que las hembras suelen ser más grandes que los machos de la misma especie. Arañas , peces , insectos, algunas aves, hay una lista interminable de ejemplos de hembras más grandes que machos. Esto se explica por una variedad de razones diferentes según la especie, desde la competencia de pareja hasta la capacidad de tener hijos. Entonces, ¿por qué los hombres humanos serían mucho más grandes que las mujeres ?

Todos sabemos que hay muchos factores detrás de la altura y, en un tema relacionado, la fuerza, las diferencias entre los sexos. Hay algunos factores genéticos , como se señala en esta interesante publicación de Quora sobre el tema . También sabemos que la nutrición tiene un gran impacto en el crecimiento. En una palabra, sabemos cuál es la causa de la diferencia de altura entre hombres y mujeres. Hay un gran post sobre esto aquí . Pero no pude encontrar ninguna evidencia concluyente de por qué los hombres son más altos que las mujeres.

¿Es esto porque a las mujeres les gustan naturalmente los hombres altos? ¿Los hombres prehistóricos tenían que ser más altos que las mujeres para prosperar? ¿O es solo la deriva genética lo que, más o menos al azar, condujo a esta diferencia de altura?


La motivación detrás de mi curiosidad está impulsada por los sentimientos. Hace un tiempo, mi papá dijo durante una conversación que una vez " vio un documental en el que explicaban que los primeros hombres les robaban todas las proteínas buenas a las mujeres, para que pudieran crecer más altas y fuertes a diferencia de las pobres hembras". Tanto como yo . amo y respeto a mi papá, me cuesta creer que los hombres sean culpables y ladrones por naturaleza. De ninguna manera estoy haciendo esta publicación solo para "demostrar que está equivocado". Estoy absolutamente interesado en el tema y me encantaría saber más. Además, si alguien conoce el documental del que estaba hablando, estaría encantado de echarle un vistazo.

Todas las disculpas por cualquier mal inglés que pueda encontrar. Por favor, dígame si cometo errores gramaticales recurrentes.

En muchas especies de mamíferos, el macho es más grande que la hembra. No es un caso especial en humanos.

Respuestas (2)

Supongo que al preguntar por qué , está preguntando sobre las causas evolutivas distales, y no sobre los mecanismos moleculares que explican estas cosas.

(Descargo de responsabilidad importante: es difícil estar seguro de estas causas; requieren una buena cantidad de especulación informada).

Dicho esto: se acepta ampliamente en biología evolutiva que se cree que los machos humanos, como en otros mamíferos, son más grandes principalmente debido a la selección sexual. En otras palabras, el tamaño es sexy y, en promedio, a los individuos sexy les va mejor con respecto a la elección de pareja. La selección sexual también puede funcionar a través de la competencia macho-macho. Puede haber otras causas que sean contribuyentes relativamente menores en comparación con esta.

Nótese, sin embargo, que en los humanos, las hembras evidentemente no son diminutas con respecto a los machos, sino que son 'arrastradas' en términos de su altura, por lo que los machos no son drásticamente diferentes en altura (a diferencia, por ejemplo, de los elefantes marinos). ). Esto también puede ser el resultado de la selección sexual, las peculiaridades de la fisiología entre los sexos (por ejemplo, la genética del dimorfismo) o incluso la selección natural. Piense en el tamaño de la cadera y el tamaño de los cráneos humanos.

Además, las diferencias en el tiempo de desarrollo (por ejemplo, la duración y el inicio de la pubertad ) pueden sesgar el tamaño del cuerpo. Los humanos ciertamente exhiben dimorfismo con respecto al desarrollo.

Gracias por esta respuesta tan interesante. De hecho, mi pregunta era sobre causas evolutivas distales, y no sobre cosas moleculares. El ejemplo del elefante marino es genial, no lo conocía. No puedo votar tu respuesta debido a la baja reputación, pero te lo agradezco mucho.
Las mujeres no se dejan arrastrar, existe un dimorfismo sexual más extremo en otros grandes simios. Las diferencias en el dimorfismo sexual están bien predichas por los niveles de competencia y cooperación.
La selección sexual no es un proceso arbitrario, generalmente se basa en cualidades evolutivas objetivas. Entonces, ¿no debería ser más bien: el tamaño es mejor, por lo que el tamaño es sexy? ¿Pero entonces esta respuesta realmente está perdiendo el punto?
Ciertamente, la selección sexual puede ser un proceso completamente arbitrario y en muchas especies (en muchos clados, la mayoría) es completamente arbitraria y desprovista de cualquier sello real de señal de aptitud. A veces, las cosas simplemente se vuelven sexys y esto impulsa los rasgos para que se seleccione esa sensualidad, y a menudo también lleva a las especies a la extinción debido a que el rasgo hace que los individuos no sean aptos para competir en sus hábitats. Me vienen a la mente el armamento de escarabajos y la coloración de pájaros y, en general, todo tipo de ornamentaciones.
La selección sexual explicaría a las personas altas. Pero no explica a los HOMBRES más altos. Porque los mismos hombres altos producirían tanto hijos como hijas. A menos que el argumento sea que los hombres altos producirían más hijos (por ejemplo, los hijos de los presidentes de los Estados Unidos), mientras que los hombres bajos producirían más hijas.

Más detalles para respaldar la respuesta de @SPr, del resumen de Plavcan (2012) : "Dimorfismo de tamaño sexual, dimorfismo canino y competencia macho-macho en primates: ¿dónde encajan los humanos?"

Si bien el dimorfismo en los primates se asocia con la competencia agonista de la pareja masculina, una variedad de factores pueden afectar el tamaño del macho y la hembra y, por lo tanto, el dimorfismo. Las causas del dimorfismo del tamaño sexual humano son inciertas y podrían involucrar varios mecanismos que no se excluyen mutuamente, como la competencia de pareja, la competencia de recursos, la violencia entre grupos y la elección femenina. Una reconstrucción filogenética de la evolución del dimorfismo, incluidos los homínidos fósiles, indica que se deriva la condición humana moderna. Esto sugiere que al menos algunas similitudes de comportamiento con Pan asociadas con el dimorfismo pueden haber surgido de forma independiente y no directamente de un ancestro común.

  • competencia de pareja : los machos más grandes pueden golpear a los machos más pequeños para acceder a las hembras
  • competencia de recursos : los machos más grandes pueden vencer a los machos más pequeños para obtener acceso a los recursos (y, por lo tanto, sobrevivir mejor/obtener acceso a las hembras/hacer que sus crías sobrevivan mejor/etc.)
  • violencia intergrupal : los machos más grandes tienen más probabilidades de sobrevivir y ganar cuando pelean con machos más pequeños en otros grupos
  • elección femenina : como dice @SPr: "el tamaño es sexy, y a las personas sexy les va mejor con respecto a la elección de pareja, en promedio"

Y "la condición humana moderna se deriva": eso significa que nuestra mejor suposición es que el dimorfismo y el comportamiento humanos han evolucionado desde que nos separamos del resto de los primates ; esto hace que sea un poco más difícil usar primates no humanos como modelo.