¿Por qué la desintegración del carbono-12 tarda mucho más en producirse que la desintegración alfa?

En esta pregunta específica, estoy hablando de por qué hay una diferencia tan grande en el tiempo necesario para emitir un núcleo de carbono que un núcleo alfa.

En una conferencia reciente, mi profesor discutió el hecho de que los elementos pesados ​​pueden emitir un núcleo de carbono así como un núcleo alfa, pero me perdí la parte cuando discutió las razones por las que no vemos la descomposición del carbono con mucha frecuencia/se necesita un largo tiempo.

Cualquier aclaración sobre esto sería apreciada.

El artículo de Wikipedia sobre 'Cluster Decay' sería un buen lugar para comenzar...
@JonCuster La página wiki explica que tiene una relación de ramificación muy pequeña, pero no explica el motivo.
@peterh: claro, pero las 27 referencias proporcionadas en el artículo Wiki lo cubren bastante bien...

Respuestas (3)

La tasa de decaimiento para la emisión alfa se puede aproximar modelando el proceso como debido a la partícula de túnel cuántico fuera de un potencial. El logaritmo de la vida media es una constante aditiva (que depende de cómo adimensionalicemos el tiempo) más 2 C π α Z 1 ( Z Z 1 ) 2 metro / mi , donde la partícula emitida tiene masa metro , energía cinética mi y número de nucleón Z 1 , y Z es el número de nucleón del núcleo padre. Mientras Z Z 1 cambia de Z 4 para el decaimiento alfa a Z 12 para el decaimiento del carbono-12, que es un poco más pequeño que Z 4 para el tipo de núcleos grandes susceptibles a la descomposición del carbono-12, el Z 1 metro factor es proporcional a Z 1 3 / 2 Asi es 5.2 veces mayor en la desintegración del carbono-12. La semivida logarítmica es, por lo tanto, algo mayor en este caso, lo que hace que la semivida en sí sea mucho más larga que la de la emisión alfa.

En https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_decay - señalado por @JonCuster uno encuentra

λ = en 2 / T C = v S PAG

Comparado con α decadencia, S - la probabilidad de formación de fragmentos más pesados ​​puede ser mucho menor que α , porque tienen una estructura más complicada, mientras que α es un muy buen cúmulo en núcleo en muchos casos (en Li, C,...).

Otro término es PAG - penetrabilidad, que se traduce en la posibilidad de superar una barrera de Coulomb. ¿Qué es el "factor de penetrabilidad"? - pero de otro lado encuentras esta ecuación:

PAG Exp ( 2 π z 1 z 2 mi 2 / v )

De esto se puede ver que (si considera Z = 92 núcleo) z 1 z 2 es 180 para α (2*90) y 516 para carbono (6*86). Entonces debes tener mayor velocidad. v por algo similar PAG , lo que significa que puede participar una fracción menor de la función de onda. Y exponencial lo hace aún más importante.

Uno está acostumbrado al hecho de que la barrera de Coulomb desempeña un papel cuando la partícula se acerca al núcleo desde el exterior, pero en realidad es similar cuando la partícula reside en el interior, porque está baja en un pozo de potencial creado por algún campo de todas las partículas.

Una respuesta simple (aunque ondulada a mano) es que una parte de la función de onda de un núcleo de carbono es un grupo de tres partículas alfa . Por lo tanto, mientras espera a que se forme su núcleo de carbono para que pueda hacer un túnel y causar una descomposición del cúmulo, necesariamente está formando partículas alfa que es más probable que se expulsen por sí mismas que se agrupen dentro del núcleo.

No es realmente cierto que un núcleo de carbono sea ni siquiera en parte un grupo de tres alfas (este agrupamiento literal viola el principio de exclusión) y, en cualquier caso, esta respuesta pasa por alto el enorme factor de la menor penetrabilidad de la barrera de Coulomb.