¿Por qué la campaña del Proyecto Lincoln *contra* la Senadora Susan Collins?

El artículo al que se vinculó proporciona una explicación bastante buena, directamente de Reed Galen, un estratega del grupo:

Dijo que, en su mayor parte, la disidencia republicana ha sido débil y que los legisladores republicanos han guardado silencio cuando Trump aumentó la deuda, ordenó a la policía que se detuviera contra los manifestantes pacíficos frente a la Casa Blanca y se negó a desafiar al presidente ruso, Vladimir Putin, por ofrecer recompensas. sobre las fuerzas estadounidenses.

“Deberían haberse visto a sí mismos como miembros del Senado de los Estados Unidos y poner al país primero”, dijo Galen. “Si el jefe del partido es Donald Trump y no está de acuerdo con la política, la política y el decoro, y lo mejor que puede invocar es que está preocupado y preocupado y espera que lo haga mejor, eso no es oposición”.

La senadora Collins afirma haberse opuesto a Trump, pero su oposición ha sido pura palabrería y nada de acción. Ciertamente ha afirmado estar "decepcionada" con Trump muchas veces, pero cuando ha tenido la oportunidad de tomar alguna medida, se ha negado.

El ejemplo más evidente fue probablemente el primer juicio político de Trump, donde ofreció una excusa risible para votar a favor de la absolución :

Collins dijo que "creo que el presidente ha aprendido de este caso" y que Trump "será mucho más cauteloso en el futuro".

Usted menciona declaraciones similares, su crítica al incidente del Parque Lafayette y sus afirmaciones de que él no es digno de ser presidente, pero ¿estas declaraciones fueron respaldadas por alguna acción? Una y otra vez, expresó una leve desaprobación, mientras apoyaba a los nominados a la corte y votaba con la línea del partido para bloquear cualquier intento de rendición de cuentas.

La intensidad de la oposición a Trump no proviene de las diferencias políticas, sino de la comprensión de que su culto a la personalidad y su estilo de gobierno de hombre fuerte amenazan la supervivencia de la propia democracia estadounidense, una opinión que ha sido reivindicada por sus acciones desde que perdió las elecciones de 2020. . No se puede oponer una amenaza a la democracia con una leve desaprobación, y dado que eso es todo lo que la Senadora Collins había brindado en el momento de la elección, es tan facilitadora como cualquier otro republicano. Y, como facilitador en un estado azul relativo (Maine optó por Biden en un 9 % en 2020), atacarla era, al menos en teoría, la mejor oportunidad de vencer a un facilitador de Trump.

Usted menciona que "el Proyecto Lincoln preferiría un Senado lleno de Susan Collins". Eso puede ser cierto, pero si todos los republicanos fueran como Susan Collins, Trump no existiría. Collins debe ser juzgada por cómo actuó en el mundo real .