¿Contra qué tipo de corrupción hizo campaña Trump?

Recientemente, en una conversación con un joven, mencioné que Washington, DC, tenía mucha corrupción cuando yo vivía allí, por ejemplo, si no podías obtener un permiso de construcción cada vez, podías obtener uno de todos modos a través de prácticas poco éticas. Comentó: "Ese es exactamente el tipo de problema que Trump prometió resolver durante su campaña".

Pero sospecho que la corrupción a nivel local no era lo que molestaba a Trump.

Y eso me dejó con la pregunta: ¿En qué tipo de corrupción se enfocó Trump en su campaña?

La corrupción de los demócratas y la gente pobre.

Respuestas (3)

Trump atrajo principalmente a su audiencia diciendo lo que quería escuchar. Dijo que 'vaciaría el pantano' de todos los cabilderos que habían dañado a la clase trabajadora del país. Que yo sepa, no fue mucho más específico que eso , excepto :

También dijo que impondría una prohibición de por vida al personal de la administración ejecutiva superior de cabildear 'en nombre de gobiernos extranjeros'.

Además, Trump también quería evitar que los cabilderos extranjeros participaran en la recaudación de fondos para las elecciones estadounidenses.

En realidad, según una fuente, dijo "drenar el pantano" porque alguien le dijo que se mantendría. Sin embargo, la confiabilidad de la fuente es cuestionable, ya que sus declaraciones han demostrado ser falsas anteriormente. La fuente es Donald Trump; independent.co.uk/news/people/…
@Peter - ¿Qué significa "palo" aquí?
@aparente001: En este contexto, 'palo' significa que sería una frase común. En otras palabras, es algo simple que la gente pueda recordar y apoyar.
Trump tomó la frase "Drene el pantano" de Reagan.
@Dunk: Espero sinceramente que esta respuesta no sugiera de ninguna manera que estaba siendo creativo. :D Y como sugirió Peter en un comentario anterior, fue su personal quien le dijo que se mantendría.
Qué irónico es ese pequeño detalle específico.
Ciertamente parece apresurarse a lanzar acusaciones de nepotismo contra Biden. No es ninguna ironía que haya hecho más que la mayoría de los presidentes para traer a su propia prole a la Casa Blanca. Es realmente extraño que nadie lo llame por eso, pero toda esta presidencia, y la estridencia de ambos lados, es bastante extraña.

En cada ciclo, los conservadores hacen campaña en una plataforma de gobierno más pequeño, devolviendo más control a los estados individuales, reducción de impuestos/burocracia, etc.

Y en cada ciclo, sin falta, el gobierno se hace más grande, los impuestos suben o se reducen sin recortes proporcionales en el gasto mediante el endeudamiento público, el poder se vuelve más centralizado y la burocracia se expande para satisfacer las necesidades de la burocracia en expansión.

Esto presenta un problema para la mitad conservadora del electorado.

Lo que parece es que eligen a estos muchachos, los envían a Washington, y hablan alto mientras juegan y en realidad no logran nada. Washington es un "pantano" de personas que han sido corrompidas por el sistema. Estos tipos de Washington, apáticos o abiertamente hostiles a los intereses estadounidenses medios según el partido, son los "corruptos" que Donald Trump quiere eliminar. Pero siendo realistas, esto es poco probable: todos los conservadores elegidos para el gobierno federal, todos y cada uno , ¿es un traidor o un incompetente masivo? ¿ Todos los liberales/izquierdistas, todos ellos , son elitistas clasistas costeros?

Resulta que tanto Sanders como Trump estaban equivocados: no solo son malas personas, en realidad gobernar es difícil . Hay problemas difíciles que no tienen soluciones fáciles. Lo que pone a la gente que se basó en soluciones simples en un gran lío. No es como si pudieran volver a sus electores y decir "vaya, supongo que realmente no podemos recortar los fondos para esto sin crear más problemas de los que resolvemos. Mi error".

Así que sí. A falta de la verdad, circulan varias explicaciones sobre la "influencia corruptora de Washington". Se exponen instancias reales de corrupción, sin contexto, y los escándalos lascivos refuerzan la imagen sin mencionar cuán endémico es o no realmente el problema.

Trump se refirió repetidamente a Hillary Clinton como corrupta. La llamó la corrupta Hillary , calificó a la Fundación Clinton como la empresa más corrupta en la historia política y dijo que la investigación del FBI sobre sus correos electrónicos estaba manipulada .

Si esto fue correcto o no está más allá del alcance de esta respuesta. Pero es innegable que Trump hizo campaña de esa manera.

Creo que esta respuesta podría mejorarse agregando a qué tipo de corrupción Trump se refería específicamente en el caso de Clinton y el FBI. (No estoy seguro de si alguna vez lo hizo explícito; creo que Trump en su mayoría quiso decir "Algo que no me gusta" cuando dijo "corrupto", de la misma manera que usa "falso", etc., pero si lo hizo explícito, incluido eso definitivamente mejoraría esta respuesta; sería especialmente interesante si el tipo de corrupción de la que Trump acusó a Clinton es un tipo diferente de corrupción que la corrupción desenfrenada en el negocio, la campaña y la administración de Trump)
No creo que los méritos sean relevantes para esta pregunta. Otra respuesta entró en demasiados detalles; Estoy tratando de evitar eso, también.
Esto es útil. Sin embargo, todavía no sé qué quiso decir Trump con la palabra "corrupto"...