¿Por qué históricamente el hombre puede tener varias esposas y es pecaminoso que la mujer tenga más de una?

¿Alguien puede explicar la razón filosófica/espiritual/religiosa de por qué estaba bien que el hombre tuviera varias esposas pero era pecaminoso que la mujer tuviera más de una?

¿Está escrito en algún libro que la mujer no debe tener más de una pareja? si no, ¿por qué está mal visto?

..y de dónde sacaste esta noción?
Mire todas las escrituras... los reyes tienen varias esposas pero no es al revés
Mi pregunta era sobre ¿qué te hace pensar que era pecaminoso que las mujeres estuvieran en un matrimonio poliándrico? Por un lado, Draupadi estaba en esa relación.
Dije pecaminosa porque las mujeres con muchos hombres son menospreciadas mientras que lo contrario no es cierto. Draupadi es la única excepción en la mitología hindú.
Espero que entiendas la diferencia entre creencias religiosas y creencias culturales. Uno no puede seguir al otro.
Tener múltiples esposas no era una costumbre por deseo, sino por necesidad: hinduism.stackexchange.com/questions/557/… Pocos casos raros de poligamia: Draupadi se casó con 5 Pandavas (según Mahabharata) y Marisha se casó con 10 Prachetas (según Mahabharata). Bhrahma Purana). Estos tampoco fueron costumbre por deseo, sino pocas circunstancias raras.

Respuestas (3)

En primer lugar, la pregunta es incorrecta, en realidad es 'No pecaminoso' y 'Pecaminoso también' , y para ambos (no se hace discriminación aquí). Antes de describir mi respuesta, quiero aclarar que no hay nada escrito en ningún guión sobre un casarse con mujeres (Vivah será una palabra más apropiada) con muchos hombres es un acto pecaminoso.

¿Qué es el matrimonio? Es un vínculo entre dos almas, lo que significa que las dos almas recibirán el mismo tipo de placer, tristeza y recompensas al casarse. No solo esto, sus karmas están igualmente divididos. Lo que significa que si la esposa hace algo pecaminoso, el esposo debe ser parte de ello (ya sea que haya sido parte físicamente o no), ya que se consideran 'Ardhang' el uno del otro y después del matrimonio se los trata como uno.

¿Cómo es 'pecaminoso' o 'no pecaminoso'? Si alguien tiene múltiples esposos/esposas, es perfectamente seguro que sus almas estarán unidas.

Por ejemplo , un hombre se casa con 2 mujeres.

Caso 1: Si uno de sus esposas hace un karma , la acción del karma tendrá un resultado , este resultado se dividiría en 2 partes, la primera para el esposo y la segunda para la esposa, la esposa excluida permanecerá en el estado Akarmik . Ahora bien, si miramos a través de la perspectiva del esposo, él está obteniendo Resultados de Karma duales, uno de su primera esposa y otro de la siguiente.

Caso 2: Si el esposo hace un karma , la acción del karma como resultado se dividiría en 3 partes, una para él y otras dos para dos esposas cada una.

Ahora, en cualquier caso, solo necesitamos reemplazar la palabra Karma con Bad Karma o Good Karma , obtendremos diferentes resultados, discutiré uno.

Si el karma es malo:

Caso 1: La esposa no solo sufrirá por el resultado sino que el esposo también, la esposa excluida pasará por el efecto posterior físico del resultado pero no espiritual.

Caso 2: El esposo y sus dos esposas sufrirán los resultados por igual.

Desde arriba podemos aclarar que un matrimonio múltiple se vuelve pecaminoso o no pecaminoso , dependiendo no solo de la profundidad de la multiplicidad sino también de la naturaleza de los nodos (personas que se casan dentro)

Nota inferior: siempre se recomienda estrictamente seguir la monogamia , ya que eso conduciría a una división equitativa en karmas. No solo esto, la capacidad de control de ese tipo de matrimonio es simple, y la mayoría de los matrimonios múltiples sufren de menos controles que resultan en karmas incorrectos .

Hay muy pocas posibilidades de que uno sea tan supremo, para cuidar de los demás (en caso de múltiples opuestos) toda emoción.

Siempre se sugiere cumplir con el ' Arthang ' (media parte) a macho/hembra. El sistema está siempre en estado estable si se mantienen dentro de los límites cargas iguales y opuestas.

Tienes una buena respuesta... aunque para una pregunta diferente. Qs no se trata de cuáles son los efectos secundarios de la poligamia, sino de por qué en la antigüedad los hombres solían tener muchas esposas, mientras que lo contrario no es cierto, excepto en el caso de Draupadi.
@Learner, usted preguntó por qué es pecaminoso para las mujeres, quería aclarar eso. En segundo lugar, hay muy pocos incidentes de este tipo, no muchos, no es una regla general para la antigüedad.

No es pecaminoso en ambos sentidos. Cambia de vez en cuando y de un lugar a otro.

En el pasado, la gente tenía muchas esposas, pero la mayoría de ellas eran de familias reales. La gente común en su mayoría seguía la monogamia.

Una razón más podría ser que la proporción de sexos era mucho más alta que la actual. Incluso puede buscar el censo de 1881. Tiene una proporción de sexos superior a 1100.

Hablando de la poliandria , todavía se practica en algunas tribus del sur de la India como Todas y algunas partes del noreste de la India.

¿Por qué el hombre solía tener y la mujer no en la antigüedad?
Eso es lo que estoy diciendo en algunas tribus que era y todavía está allí.

No creo que haya un problema de religión en tener más esposas. Porque en la antigüedad casi todos tenían una esposa y si algunos tenían más de una esposa como alguien que decía rey, entonces había un problema político.

Como Krishna, tiene muchas esposas, pero si miras más profundamente, encontrarás que hay muchas razones políticas, por lo que Krishna se casó con más de una.

No existe una regla de que el hombre tenga varias esposas, no creo que MANU bhagvan (dios) defina la regla de muchas esposas en MANUSRUTI.