¿Por qué hay una "sombra" subexpuesta a lo largo del borde del marco en una película de 35 mm cuando uso mi lente de 70-210 mm?

Tomé algunos rollos en Minolta XG-M con diferentes lentes y algunas imágenes tienen un borde subexpuesto. Me tomó un tiempo pasar por un rollo, hasta el punto de olvidar qué lente / configuración usé, pero al mirar las imágenes, estoy bastante seguro de que

  1. La región sombreada aparece en el mismo lado.
  2. Solo aparece cuando uso mi Vivitar de 70-210 mm.

Eso descarta bastante los problemas del obturador, supongo. ¿Podría ser la falta de un parasol?

Aquí hay unos ejemplos:

Ejemplo 1 ejemplo 2 ejemplo 3

EDITAR: Disculpas por el error, la lente es Sigma Zoom-k II f / 4.5 70-210mm Multi Coated Lens. Otros lentes que uso son Minolta MD 50mm f/1.7 y Minolta MD Zoom 24-35mm f/3.5, que no parecen tener este problema (por lo que recuerdo de las imágenes tomadas). La lente del zoom tiene algo de polvo interno, pero por lo demás se ve bien. No estoy seguro de cómo probar la interacción entre la apertura y un espejo. Además, escaneé con un inversor de zoom DSLR+, así que tuve que improvisar con estas imágenes, pero el mismo tono no parece superponerse con dos fotogramas:

ejemplo solicitado 1 ejemplo solicitado 2

¿Ha revisado la lente (y su mecanismo de apertura) en busca de daños? Que Vivitar 70-210 de todos modos, hay al menos 6 versiones comunes hechas por diferentes OEM.... Si no hay nada visiblemente malo con la lente, la única explicación sería alguna mala interacción entre la mecánica de control de apertura y el sistema de espejos. .....
Editado la pregunta. Las sombras parecen estar localizadas en un solo cuadro. La lente parece funcionar bien, aunque no estoy seguro de su interacción con el espejo o cómo probarlo.
@xiota Estaba pensando en un mal acoplamiento de apertura que hacía que el espejo regresara demasiado pronto (o que el obturador funcionara demasiado tarde)...
¿Ha intentado reproducir el efecto con la parte posterior abierta y la lente apuntando a algún lugar brillante y parejo?
Probar con la espalda abierta suena bien, lo intentaré una vez que la película esté disponible. ¡Gracias!
¿Tiene alguna idea de qué configuración de apertura usó en las imágenes afectadas?

Respuestas (2)

Parece que la luz se desprende de una obstrucción, ya sea delante o detrás de la lente.  Es similar al viñeteado causado por la difracción de la luz a lo largo del borde de la puerta de la película, pero demasiado grande para serlo.

  • Después de ver el borde del marco, no parece ser causado por la puerta de la película porque la imagen del océano muestra el borde de la puerta de la película dentro de la sombra.

    Cuando es causada por la puerta de la película, por lo general es bastante pequeña y se recorta después de la impresión o el montaje, por lo que no tiene que preocuparse porque no es visible. Si la placa de presión está suelta o la puerta de la película está deformada, puede ser más grande.

  • Algunas lentes tienen un marco detrás del elemento trasero. Si el marco no está alineado con la puerta de la película, podría proyectar una sombra sobre la película.

  • Dudo que haya un problema con la apertura en sí porque eso afectaría la imagen globalmente, no a lo largo de un borde. Un problema, como una hoja suelta, sería visible en las bolas de bokeh.

  • Un problema con el obturador tendría un borde más nítido porque está bastante cerca del plano de la película. También suelen ser más evidentes y variables. Pero esto podría ser una señal temprana de una falla inminente del obturador.

  • Podría ser una mala separación del espejo si la sombra siempre ocurre a lo largo del mismo borde. Sin embargo, no se supone que el espejo se mueva hasta después de cerrar el obturador.

  • Si la sombra aparece solo cuando se aleja, podría estar relacionado con la cobertura del círculo de imágenes, pero esperaría que la forma fuera curva, como el círculo de imágenes.

Es interesante. ¿Es eso algo con lo que la gente tiene que lidiar? ¿Estás diciendo que uno debe agregar algo de margen al tomar una foto?
Ok, terminaré la película actual y comprobaré. Sin embargo, ¿cómo se comprobaría? Aparte de solo mirar la placa de presión, malo. Asumo que la deformación, si está ahí, sería muy pequeña, ¿verdad?
Además, ¿por qué no se mostraría con lentes de distancia focal más corta? Tengo ALGUNAS dudas al respecto, pero no puedo encontrar un ejemplo definitivo.
No creo que sea la placa de presión o la puerta de la película, pero no está de más comprobarlo. No tengo idea de cuál es la obstrucción, solo que probablemente haya una obstrucción.
si, lo hare, gracias. La mayoría de las fotografías que tomo con el objetivo zoom están totalmente ampliadas, porque prefiero usar el 50 mm si puedo acercarme. Gracias por las hipótesis, intentaré comprobarlas. Acabo de recibir una XD7, así que podría ver si es la cámara o la lente.
Puede usar el modo de bulbo con papel de seda o vidrio esmerilado en el plano de la película para ver lo que la cámara está capturando.
En realidad, una XG-M debería tener mucho margen incorporado, no tiene un visor de estilo profesional...

Parece que tu espejo puede estar bloqueando el borde de algunas de las tomas.

Recuerde, la imagen se invierte en la cámara y la parte inferior de la escena se proyecta sobre la parte superior de la película.

¿Por qué hay una "sombra" subexpuesta a lo largo del borde del marco en una película de 35 mm cuando uso mi lente de 70-210 mm?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v