¿Por qué Franklin D. Roosevelt estaba a favor de la intervención?

Porque FDR pertenecía a una escuela de pensamiento que sentía que el objetivo principal de la política exterior de EE. UU. debería ser promover y defender los ideales de EE. UU. en el extranjero.

Sé que la narrativa común es dividir el pensamiento de la política exterior de EE. UU. en dos campos: aislacionista e intervencionista, pero siempre he encontrado que es una herramienta inadecuada.

Mucho mejor es la división cuádruple de las escuelas de política exterior estadounidense de Walter Russell Mead :

• Hamiltoniano: principalmente interesado en promover la empresa estadounidense en el país y en el extranjero.
• Wilsonian: principalmente interesado en promover los valores estadounidenses en todo el mundo.
• Jeffersonian: principalmente interesado en proteger la democracia estadounidense en casa de posibles enemigos extranjeros. Grandes defensores de la Realpolik .
• Jacksoniano - Desconfiado de cualquier acuerdo, tratado o responsabilidad extranjera. Lema: Nunca comiences una pelea, pero siempre termínala.

Mead ve cada decisión de política exterior de EE. UU. como una lucha por algún tipo de consenso entre estas cuatro comunidades.

Si no hay una amenaza creíble para (tanto) el comercio estadounidense como los valores estadounidenses en el extranjero, y aparentemente no hay una amenaza inminente de ataque, entonces los jeffersonianos y los jacksonianos tienden a prevalecer. Esto parece "aislacionismo". Esta es la condición que prevaleció hasta el período previo a la Segunda Guerra Mundial .

Sin embargo, una vez que Inglaterra estuvo bajo amenaza, eso es un juego de pelota completamente diferente. Eran en ese momento el mayor aliado y socio comercial de los EE. UU., lo que hace que los hamiltonianos deseen una intervención. La toma de posesión nazi/fascista de las democracias del continente hizo que los wilsonianos quisieran intervenir. Sin embargo, lograr un consenso para una acción militar real requeriría una amenaza a la patria para que los jeffersonianos se unieran, o algún tipo de ataque a los EE. UU. para que los jacksonianos se unieran.

El propio FDR provenía de la rama wilsoniana del partido demócrata. El propio Wilson había sido el último demócrata en ascender a la presidencia, y FDR fue uno de los primeros y ávidos partidarios (que fue como consiguió un puesto como subsecretario de la Marina ). En ese cargo pasó años enredado en un entorno hamiltoniano (la Marina siempre ha sido un semillero de esa filosofía, ya que el Ejército tiende a ser fuertemente jacksoniano), y tenía muchos lazos políticos allí.

Sin embargo, sin un ataque o una amenaza interna creíble, no podría haber consenso para una guerra real. Así que su administración se vio obligada a hacer lo que pudo menos que eso (incluyendo pinchar sutilmente a los tigres totalitarios, con la esperanza de que atacaran).

La posición de FDR fue informada por su convicción de que la intervención era inevitable.

1. En ese mes crítico de mayo de 1940, él [FDR] finalmente se dio cuenta de que probablemente era una cuestión de cuándo, y no si, los Estados Unidos entrarían en guerra. Hablar de neutralidad o no implicación ya no era oportuno cuando los peligros inimaginables que apenas había vislumbrado en 1936 estallaron en lo que denominó un "huracán de eventos". atlántico

2. Roosevelt argumentó que la fantasía aislacionista de la nación como un oasis seguro en un mundo dominado por el terror fascista evocaba para la abrumadora mayoría de los estadounidenses no un sueño sino una "pesadilla de un pueblo sin libertad". (ibídem)

3. Roosevelt era un ferviente internacionalista y creía que muchos de los problemas dentro de los Estados Unidos podrían resolverse a través de una fuerte agenda internacional. estudio.com

Implícita en la pregunta está la suposición de que FDR necesitaba justificar de alguna manera una postura intervencionista cuando OP afirma que la mayoría de los estadounidenses eran aislacionistas. Esto afecta la naturaleza de la pregunta y la respuesta y merece un comentario.

• SI hubo una mayoría aislacionista, todavía no hay obligación de defender o justificar una opinión minoritaria. El sistema político estadounidense está configurado para incluir opiniones minoritarias. (Posiblemente una de las innovaciones más importantes del sistema estadounidense).

• El aislacionismo tiene una larga tradición en Estados Unidos, pero también el compromiso. Washington aconsejó no enredar alianzas extranjeras, pero Jefferson apoyó activamente la causa de la revolución en Francia y abogó por extender la revolución por todas partes.

Otras respuestas han profundizado en la gama de opiniones de política exterior. Proporcionan un contexto valioso para la pregunta.

Mark C. Wallace mencionó razones ideológicas pero también económicas. El libre comercio siempre fue importante para los EE. UU., incluido el comercio con China y otros países del este de Asia. Los intentos japoneses de conquistar China provocaron sanciones estadounidenses y, gradualmente, estas sanciones se hicieron cada vez más severas, hasta que Japón atacó. El libre comercio con Europa también fue importante, y la conquista alemana de Europa ciertamente fue inconsistente con esto.

No hay nada especial sobre Roosevelt aquí, por supuesto. Pero los intereses de las empresas siempre fueron muy importantes para cualquier gobierno estadounidense.

También dudo mucho que la mayoría de los estadounidenses fueran pro-aislacionistas.

Una referencia: Niall Ferguson, Guerra del mundo, conflicto del siglo XX y descenso de Occidente, Penguin Press, 2006.

Franklin Delano Roosevelt fue el máximo pragmático. Ya en una charla junto a la chimenea el 26 de mayo de 1940 , señaló que Estados Unidos no estaría a salvo de la calamidad que había invadido los Países Bajos y Francia. Durante esta charla, dio detalles de un programa de rearme "sigiloso" durante sus siete años en el cargo que le había dado a Estados Unidos cientos de morteros, tanques y aviones nuevos (a partir de prácticamente nada) y 215 barcos nuevos, incluidos ocho acorazados. Concluyó diciendo que "construimos y defendemos una forma de vida, no solo para América, sino para toda la humanidad".

En un discurso en Londres, en junio de 1941, Roosevelt se refirió a una estatua de Abraham Lincoln que de alguna manera había sobrevivido al Blitz y dijo: "Preferimos morir de pie que vivir de rodillas".

Otras citas relevantes incluyen:

"Es de sentido común tomar un método y probarlo. Si falla, admítalo con franqueza y vuelva a intentarlo. Pero, sobre todo, intente algo".

Y, "si ves una serpiente de cascabel a punto de atacar, no esperes a aplastarla hasta que haya atacado".

Voy a intervenir porque tengo un punto que decir que no he visto presentado, y es una gran pregunta. (1) Roosevelt tenía una mejor educación y lectura que la mayoría de los estadounidenses. (2) Esto le permitió reconocer a los nazis por lo que eran antes que la mayoría de las personas a las que dirigía.

Diría que Roosevelt fue un intervencionista en primer lugar porque estaba mejor informado. Roosevelt hablaba alemán y francés con fluidez . Podía leer y escribir los idiomas. La mayor parte de lo que los estadounidenses sabían sobre Hitler y los nazis provenía de los periódicos estadounidenses o de la versión desinfectada de Mein Kampf que se tradujo y vendió en los EE. UU. a fines de la década de 1930. Roosevelt leyó tanto la versión alemana original como la nueva traducción al inglés del primer libro de Hitler.

El Documento 3 de la Biblioteca de FDR (FDR) escribió a mano en la guarda del libro (Mein Kampf): "Esta traducción está tan expurgada que da una visión totalmente falsa de lo que Hitler realmente es o dice: el original alemán haría una historia diferente".

Roosevelt también estaba en condiciones de leer periódicos alemanes y franceses en sus idiomas nativos. Roosevelt leyó varios periódicos , y luego leyó colecciones de editoriales y mantuvo una extensa correspondencia diaria.

Roosevelt creía que la guerra era inevitable. Reconoció a Hitler como un totalitario inclinado a dominar el mundo. La elección era simple para apoyar a las democracias de Europa o quedarse solo cuando Hitler vino por los Estados Unidos.

Hubo un lado en el debate sobre el préstamo de arrendamiento que pensó que Estados Unidos había esperado demasiado y que Gran Bretaña ya estaba demasiado lejos. Creían que Gran Bretaña se rendiría o se comprometería con Hitler y que cualquier material de guerra que le enviaran se perdería. Los famosos de Churchill los pelearemos en las playas... nunca nos rendiremos no fue solo para consumo interno.

El mayor trabajo de FDR al comienzo de la guerra fue considerable.

(1) para preparar el ejército de los EE. UU., que cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial en 1939 era aproximadamente del tamaño de las fuerzas armadas de Bélgica o Portugal.
(2) Trabajar con el amplio e irracional liderazgo político aislacionista que constituía aproximadamente la mitad de la legislatura estadounidense.
(3) Mantener a Gran Bretaña y luego a la URSS en la guerra, incluso si eso significa violar las leyes estadounidenses .
(4) Para silenciar el muy popular movimiento American First .

FDR no era un intervencionista al estilo de su tío Teddy Roosevelt ni se esforzó por serlo. Era en gran medida un "keynesiano", como se les llama hoy en día, en el sentido de que una gran acumulación de defensa como ocurrió cuando la Guerra Mundial arrasó el mundo por segunda vez en una generación... nada menos que su generación... así que absolutamente hubo un cambio económico. interés en suministrar armas a quienes pagan por ellas antes de la Segunda Guerra Mundial, como lo había estado en la Primera Guerra Mundial. Los EE. . Este no era un enemigo desconocido para el ejército de los EE. UU. que luchó en el continente europeo en la Guerra Mundial anterior solo 20 años antes. Los intereses establecidos por FDR una vez que la guerra llegó a los Estados Unidos debido al ataque a Pearl Harbor se expusieron en la Conferencia de Ottawa, que buscaría en Google e investigaría si está interesado. Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. experimentó un auge económico masivo... fácilmente el más grande de su historia... pero eso sería el resultado de GANAR la guerra y no de la guerra misma.

Roosevelt y Hitler comenzaron como líderes de un país en 1933. Tenga en cuenta que todas las menciones de Roosevelt como antiHitler provienen de mucho más tarde. Una de las primeras cosas que hizo Roosevelt fue eliminar el ejército. Roosevelt estaba en contra de la intervención y con amplia evidencia de que no iba a ser una buena idea, cambió de opinión. Simplemente no estaba gobernado por la ideología. Lo más probable es que lo que cambió de opinión fue una serie de europeos influyentes que no habían visto el ascenso de los nazis como un gran riesgo una vez que se encontraron bajo la ocupación alemana fueron torturados y asesinados.

Sí, efectivamente, como todos los presidentes estadounidenses hasta ahora.

Disculpen el tono, pero - ¿Aislacionismo? Estados Unidos se esforzó, desde sus inicios, por convertirse en un imperio e intervenir a nivel regional y global. No soy un experto en historia, pero recuerdo haber leído eso incluso entre líneas en algunos periódicos federalistas... sí, no. 11 _ Tiene un historial constante de intervenciones militares en el extranjero que se remonta a sus primeros días:

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations

para ser un poco irónico: De los salones de Moctezuma a las costas de Trípoli .

Así que, dejando de lado la retórica, ningún gobierno estadounidense durante siglos ha sido aislacionista de facto, independientemente del sentimiento popular.